你若想享受自由，那么你就不得不承受背負自由的重擔。
　　自由是什么？自由就是现在材料作文中写的“自选角度”。不自由是什么？不自由就是材料作文中写的“不可脱离材料内容”。
　　灵魂的自由，肉身的不自由；思想的自由，人脑的不自由；时间的自由，目的的不自由……自由与不自由实在太多，与我们每个人的生活都有千丝万缕的关系，人生就像一朵蒲公英，看似自由，实则不自由。
　　自由与不自由是相互对立的吗？不，当然不是。自由与不自由看似对立泾渭分明，实则贯通相融、相辅相成，是一个相傍相依的共同体。
　　绝对自由，而无不自由，必将导致惨案的发生。美国枪支自由而无约束，如今枪击案屡屡发生，美国上下无不陷入恐慌。总统奥巴马首先反思，问题出在哪里？他给出的答案是“枪支管制”，这其中的含义，不言而喻。
　　绝对不自由，而无自由，也将导致人类悲剧的发生。俄国的沙皇专制、中国古代的君主专制、日本的天皇专制，人民毫无自由可言。对当时之人而言，真正是“自由在高处”，可望而不可即吧！于是，时间与历史这两位正义的审判官，推翻了不自由，记载不自由的恶行，警示后人以史为镜，追求自由。
　　如果说绝对自由而无不自由是自由之水冲垮堤坝，肆意妄为，那绝对不自由而无自由则是堤坝从源头上阻断了活水的流淌。这两者，皆不可取。
　　须知自由之水可滋润灌溉人之心土，不自由之堤坝可避免洪灾摧毁心之沃土。没有堤坝的规范，磅礴江水必将偏离原本的航道，难以到达注入大海的终极目标。没有活水，堤坝的存在还有什么意义？其下场必是被人推倒。
　　木心先生完美平衡了自由与不自由。文革时他被囚在满是脏水的地下室，剥夺了自由。但狱警又给了他一支笔，使他重获自由。先生忘却了不自由，手绘黑白琴键弹奏自由的乐章。反观当今，多少人哭喊“给我自由”？殊不知，自由就在你自己心中，不自由不可能消失，自由也同样不可能就此灭绝。我们应该庆幸自己没有活在“敢说出‘不自由’，才证明‘自由’”的年代。
　　自由之水缓缓流淌，堤坝屹立不倒。
　　（编辑：关晓星）
　　评点：陈瑾
　　自由与不自由，这是永恒的命题。作者以水流和堤坝的关系为喻，辨证阐述了两者相互矛盾又相互依存的关系，比喻恰到好处，论证处处充满思辨性。“自由与不自由看似对立泾渭分明，实则贯通相融、相辅相成，应是一个相傍相依的共同体。”观点鲜明，论据充分且典型。