许霆案显然是一个相当特殊的案件。
　　许霆的父亲和不少网友认为许霆取款是属于“不当得利”，应当通过民事法律的相关程序和法条解决。这可能是该案判与不判的焦点。针对上述观点，广州中院刑二庭庭长、法学博士甘正培解释说，根据我国《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。而被告人许霆所非法占有的是银行放在自动柜员机内用于经营的资金，该资金既不是他人的遗忘物、埋藏物，也不是银行委托许霆代为保管的财物。
　　笔者虽然不是法学专家，但是对于甘正培的这一解释，不敢苟同。从案件的发生来看，银行有错在先，被告许霆有错在后，没有前面的错，就不会导致后面的错。这正如：有的人钱包丢失被人拾到，如果是思想境界高的人，他可能把钱包交给有关部门，但思想境界低的人可能就不会去上交，这能说思想境界低的人是犯罪吗?我国《刑法》规定，数额较大、拒不退还的行为，才构成犯罪。而事实是，许霆被捉前，银行并没有向许霆及其家人提出还钱要求。被捉后，银行只说，这事已经报案，并且立案了，与他们无关了。另外据许霆同事透露，许霆在逃亡中曾主动与他联系。“许霆和银行联系后，又打来电话，说卢科长告诉他，那17.5万元不论还不还，他都要坐牢。当时他说很害怕，挂了电话后就再也联系不上了。”从中可说明，许霆并没有拒不退还的故意。
　　既然如此，法院为什么不按《民法》处理，而按《刑法》量刑，这不能不说此判决还不到位。