论文部分内容阅读
[摘 要] 文本解读就是对教材意义的透辟理解与准确把握。文本解读基于语文的工具性和人文性统一，解读的标准是准确、深刻、独到。解读的路径或侧重内容，或侧重形式。在內容解读方面，着重关键词语内涵的深层次解读，着力于重要细节的关联剖析。无论内容或形式解读，文本解读都应立足整体，把握文本的内在联系。
[关键词] 文本解读；阅读；鸿门宴
《鸿门宴》是司马迁《史记·项羽本纪》中最为精彩的片断，其故事情节波澜起伏，险象环生，扣人心弦；人物塑造栩栩如生，使读者如见其人，如观其面，如听其音。叙述之中，既有粗略勾画，又有细致描摹。教师在讲解课文时要紧扣文中细节加以解读。
一、细节之中显形象
1.项羽的“怒”与“默然不应”
面对刘邦的左司马曹无伤的告密“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，项羽勃然大怒说：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”一个“怒”子足见项羽的高傲、独断和凭意气用事。
经过巨鹿之战，诸侯将军面对项羽，无不膝行而前，莫敢仰视。而刘邦不但派兵把守函谷关，不让项羽进关还要称王关中。虽然，项羽的军队有四十万，刘邦军只有十万，战后伤亡指数也应该不小，项羽却“怒”后即发布战斗指令，不和部下商量一下，足见其独断专横和意气用事。
鸿门宴席中，面对范增多次的目示，项羽的表现是“默然不应”。这个“默然不应”的背后，可见项羽的贵族心态。贵族的出身，使他的骨子里透露出高贵。项羽不屑于在背地里做小动作，要做就要光明正大地在战场上厮杀。在此情况下，范增只好派项庄舞剑，准备在鸿门宴上刺杀沛公。当然，项羽毕竟是久战沙场的勇将，项庄舞剑，项伯拔剑对舞，他不会看不出来项庄的用意，但他并未阻止，采取默许的方法，这也是他的高明之处。
2.范增的“说”与“怒”
范增在《鸿门宴》一文中只出现三次。但范增的“说”和“怒”这两个细节的刻画，值得琢磨。面对项羽发出的“旦日飨士卒，为击破沛公军”的号令，范增来了一个火上浇油式的“说”：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。急击勿失！”言语之中，可以看出范增看问题非常透彻，善于抓住时机。然而，在沛公成功出逃、良机已失的情况下，范增不仅撞碎沛公送给他的玉斗，还大骂项羽“竖子不足与谋”，如此之怒，未免与他本应“稳重”的军师形象不符。
范增的“怒”，充分体现了他的冲动、做事欠缺考虑。在鸿门宴上，他已经自作主张，派项庄以舞剑为名刺杀沛公，已有目中无人之嫌，文后的“怒骂”，则直接不把项羽放在眼里。如此性格，为他的人生悲剧埋下了伏笔。
二、细节之中现史实
鸿门宴中一个看似有漏洞的细节值得关注，那就是张良在鸿门宴中自由出入两次。首次是“至军门”招樊哙进帐解围，以至于樊哙先是“发尽上指，目眦尽裂”，惊吓项王，后又借项羽问“壮士，能复饮乎”的话题，轻辱项王，让项王“无以应”；后来又外出和沛公商量“留谢”，出谋划策，让沛公得以逃脱。固然，其中有此时刘、项联军同隶属于楚怀王，同为一个军事联盟的原因，但项羽已经发布号令：“旦日飨士卒，为击破沛公军”，等于撕破了脸，并且当沛公一行人来赴宴时，项羽已经把樊哙等人都拒之于军门之外。在此情形下，张良如此轻松自如地进出宴会禁地，确实让人疑惑。
1.张良在沛公心中的地位之重
张良，项伯的故交，沛公的重要谋士兼护卫。且看鸿门宴中的座次安排就足见此人对沛公的重要。项王、项伯东向坐；亚父南向坐——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。
“侍”，既有“陪坐”意，又有“侍卫”意。沛公进入杀机四伏的宴会中，也只能带张良一人进入宴会场地，足见张良对沛公的重要性。
2.项伯项羽的哥们义气之重
张良的自由出入，其重要的原因是项伯的安排和游说项羽的结果。项伯是项羽的季父，楚军的最高统帅之一。鸿门宴会上，他和项羽同为“东向坐”，占据主位，可见项伯与项羽的关系不一般，地位显赫。项伯安排张良进入营帐，或出于报恩的心理；交代部下让张良在营中自由出入，或出自一种想在张良面前炫耀一番的阴暗心理，抑或夹杂一种想劝张良弃刘邦而投项羽的念想。之后，项伯再游说项羽。项伯在此前已为张良通风报信，且成功游说项羽接受刘邦来赴宴，并愿意接受刘邦的道歉和解释。
由此可见，“尚义”思想在项伯的心中是如此根深蒂固，而项羽对项伯做法的默许以及他对樊哙的态度，足见他也是个“义”字当头的人物。试想， 在一支队伍中，两个重量级人物，掌管四十多万士兵性命的统帅，竟然都是凭“义”气用事，而不顾全局。可见，楚军最后的失败，项羽最终的自刎乌江， 也都是情理之中的事了。
3.项羽军队防患意识薄弱
鸿门，是项羽驻有四十万大军的地方，毋庸置疑，那设宴的营帐，更是军中重地。且不说张良自由出入无人问津，竟连他出营帐招樊哙进营，樊哙又强行“闯帐”等一系列恶性事件却无人汇报，甚至连他们密谋出逃也没被发现。其间或有项伯的关照，松散军事管理，薄弱的防患意识，实在让人难以理解。如此军纪，不仅难以防患外敌入侵，还必将导致军事机密外泄，使得“内奸”辈出。从这一角度也可看出，项羽的兵败，亦属意料之中的事。
4.项军最高统治集团内部的分化
军师范增，上知天文，下晓地理，是个注重细节、前瞻性很强的人物。鸿门宴会之前，他通过观察，已洞晓沛公的野心，并力劝项羽“急击勿失”，然而项羽最终并没有听他的，而听信了项伯的游说，答应让沛公第二天来鸿门宴上道歉。内部分化的种子已经萌芽。
鸿门宴会之上，范增多次目示项羽，并“举所佩玉玦，以示之者三”，项王竟“默然不应”，那时，范增已气由心起；后来只好自作主张，召来项庄舞剑，趁机击杀沛公于坐，而项伯却也来舞剑凑热闹，且“以身翼蔽沛公”，而项羽对此竟不闻不问。
基于种种原因，范增装聋作哑，容忍张良在他眼皮底下大做小动作，以致错失良机，让刘邦得以成功逃脱。到最后范增大骂项羽“竖子不足与谋”“吾属今为之虏矣”，由此加深了君臣隔阂。中了张良的反间计，使君臣隔阂加大，意气之下，离开项羽，终“行未至彭城，疽发背而死”。而项羽也终于失去了他唯一的谋士。最高统治集团内部的分化，导致项羽最后的兵败。看似无意的小细节，却画出了人生百态，隐藏了楚汉命运走势的历史渊源。
责任编辑 吴 双
[关键词] 文本解读；阅读；鸿门宴
《鸿门宴》是司马迁《史记·项羽本纪》中最为精彩的片断，其故事情节波澜起伏，险象环生，扣人心弦；人物塑造栩栩如生，使读者如见其人，如观其面，如听其音。叙述之中，既有粗略勾画，又有细致描摹。教师在讲解课文时要紧扣文中细节加以解读。
一、细节之中显形象
1.项羽的“怒”与“默然不应”
面对刘邦的左司马曹无伤的告密“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，项羽勃然大怒说：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”一个“怒”子足见项羽的高傲、独断和凭意气用事。
经过巨鹿之战，诸侯将军面对项羽，无不膝行而前，莫敢仰视。而刘邦不但派兵把守函谷关，不让项羽进关还要称王关中。虽然，项羽的军队有四十万，刘邦军只有十万，战后伤亡指数也应该不小，项羽却“怒”后即发布战斗指令，不和部下商量一下，足见其独断专横和意气用事。
鸿门宴席中，面对范增多次的目示，项羽的表现是“默然不应”。这个“默然不应”的背后，可见项羽的贵族心态。贵族的出身，使他的骨子里透露出高贵。项羽不屑于在背地里做小动作，要做就要光明正大地在战场上厮杀。在此情况下，范增只好派项庄舞剑，准备在鸿门宴上刺杀沛公。当然，项羽毕竟是久战沙场的勇将，项庄舞剑，项伯拔剑对舞，他不会看不出来项庄的用意，但他并未阻止，采取默许的方法，这也是他的高明之处。
2.范增的“说”与“怒”
范增在《鸿门宴》一文中只出现三次。但范增的“说”和“怒”这两个细节的刻画，值得琢磨。面对项羽发出的“旦日飨士卒，为击破沛公军”的号令，范增来了一个火上浇油式的“说”：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。急击勿失！”言语之中，可以看出范增看问题非常透彻，善于抓住时机。然而，在沛公成功出逃、良机已失的情况下，范增不仅撞碎沛公送给他的玉斗，还大骂项羽“竖子不足与谋”，如此之怒，未免与他本应“稳重”的军师形象不符。
范增的“怒”，充分体现了他的冲动、做事欠缺考虑。在鸿门宴上，他已经自作主张，派项庄以舞剑为名刺杀沛公，已有目中无人之嫌，文后的“怒骂”，则直接不把项羽放在眼里。如此性格，为他的人生悲剧埋下了伏笔。
二、细节之中现史实
鸿门宴中一个看似有漏洞的细节值得关注，那就是张良在鸿门宴中自由出入两次。首次是“至军门”招樊哙进帐解围，以至于樊哙先是“发尽上指，目眦尽裂”，惊吓项王，后又借项羽问“壮士，能复饮乎”的话题，轻辱项王，让项王“无以应”；后来又外出和沛公商量“留谢”，出谋划策，让沛公得以逃脱。固然，其中有此时刘、项联军同隶属于楚怀王，同为一个军事联盟的原因，但项羽已经发布号令：“旦日飨士卒，为击破沛公军”，等于撕破了脸，并且当沛公一行人来赴宴时，项羽已经把樊哙等人都拒之于军门之外。在此情形下，张良如此轻松自如地进出宴会禁地，确实让人疑惑。
1.张良在沛公心中的地位之重
张良，项伯的故交，沛公的重要谋士兼护卫。且看鸿门宴中的座次安排就足见此人对沛公的重要。项王、项伯东向坐；亚父南向坐——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。
“侍”，既有“陪坐”意，又有“侍卫”意。沛公进入杀机四伏的宴会中，也只能带张良一人进入宴会场地，足见张良对沛公的重要性。
2.项伯项羽的哥们义气之重
张良的自由出入，其重要的原因是项伯的安排和游说项羽的结果。项伯是项羽的季父，楚军的最高统帅之一。鸿门宴会上，他和项羽同为“东向坐”，占据主位，可见项伯与项羽的关系不一般，地位显赫。项伯安排张良进入营帐，或出于报恩的心理；交代部下让张良在营中自由出入，或出自一种想在张良面前炫耀一番的阴暗心理，抑或夹杂一种想劝张良弃刘邦而投项羽的念想。之后，项伯再游说项羽。项伯在此前已为张良通风报信，且成功游说项羽接受刘邦来赴宴，并愿意接受刘邦的道歉和解释。
由此可见，“尚义”思想在项伯的心中是如此根深蒂固，而项羽对项伯做法的默许以及他对樊哙的态度，足见他也是个“义”字当头的人物。试想， 在一支队伍中，两个重量级人物，掌管四十多万士兵性命的统帅，竟然都是凭“义”气用事，而不顾全局。可见，楚军最后的失败，项羽最终的自刎乌江， 也都是情理之中的事了。
3.项羽军队防患意识薄弱
鸿门，是项羽驻有四十万大军的地方，毋庸置疑，那设宴的营帐，更是军中重地。且不说张良自由出入无人问津，竟连他出营帐招樊哙进营，樊哙又强行“闯帐”等一系列恶性事件却无人汇报，甚至连他们密谋出逃也没被发现。其间或有项伯的关照，松散军事管理，薄弱的防患意识，实在让人难以理解。如此军纪，不仅难以防患外敌入侵，还必将导致军事机密外泄，使得“内奸”辈出。从这一角度也可看出，项羽的兵败，亦属意料之中的事。
4.项军最高统治集团内部的分化
军师范增，上知天文，下晓地理，是个注重细节、前瞻性很强的人物。鸿门宴会之前，他通过观察，已洞晓沛公的野心，并力劝项羽“急击勿失”，然而项羽最终并没有听他的，而听信了项伯的游说，答应让沛公第二天来鸿门宴上道歉。内部分化的种子已经萌芽。
鸿门宴会之上，范增多次目示项羽，并“举所佩玉玦，以示之者三”，项王竟“默然不应”，那时，范增已气由心起；后来只好自作主张，召来项庄舞剑，趁机击杀沛公于坐，而项伯却也来舞剑凑热闹，且“以身翼蔽沛公”，而项羽对此竟不闻不问。
基于种种原因，范增装聋作哑，容忍张良在他眼皮底下大做小动作，以致错失良机，让刘邦得以成功逃脱。到最后范增大骂项羽“竖子不足与谋”“吾属今为之虏矣”，由此加深了君臣隔阂。中了张良的反间计，使君臣隔阂加大，意气之下，离开项羽，终“行未至彭城，疽发背而死”。而项羽也终于失去了他唯一的谋士。最高统治集团内部的分化，导致项羽最后的兵败。看似无意的小细节，却画出了人生百态，隐藏了楚汉命运走势的历史渊源。
责任编辑 吴 双