如果从1999年人民法院第一个五年改革綱要算起，当下正在进行的司法改革是第三轮。如果用法官的形象做个简单的比喻，一开始是穿起法袍，拿起法槌，后来又强调放下法槌，走向“田间地头”。现在，“职业特点”、“司法规律”等提法预示着，司法改革再次回归到“职业化”这个本质。
　　司法是社会公正的最后一道防线，司法也本应是一个社会最为持重稳定的力量。15年，弹指一挥间，中国的司法改革却像进行了一次轮回，并且俨然已经冲在了全面深化改革的第一线，类似于先锋角色。
　　从执政党的角度来说，的确，社会纠纷的裁决、社会矛盾的化解、利益关系的调整，法治的办法才是最靠得住的。如果一个社会的司法体系的公信力持续下降，甚至走向崩解，那么社会纠纷、社会矛盾就会直接压到党和政府身上，最终将陷入越维稳越不稳的状态，直接危及人们的政治认同。
　　因此，中立和公正的司法裁判，已经是国家治理能力和体系的重大课题。过去多年人们呼吁要解决的体制性问题，比如审者不判、判者不审，对司法的地方干预等等，都被纳入了此次司法改革要解决的范畴。虽然一些更深层次问题仍然存在，但此轮司法改革的内容清单还是得到了比较高的评价。事实证明，抛开意识形态的一些是是非非，体制的改进空间仍然很大，我们更多的时候不是不可为，而是不作为。
　　特别需要提出的一点是，对于司法改革方案，我们现在能看到的只是一部分；顶层设计虽已有，但落地仍处于试点阶段。因此，我们特别需要走到实际工作的一线，了解真实的司法世界，让改革不会异化，不会变成作秀之举，不会变成只是“提高待遇”。