论文部分内容阅读
共和党真失败
美国中期选举已结束，不出人们所料，共和党招致少有的败绩。经过这次选举．民主党在参院100席里已占51席，在众院435席里占229席，至于州长方面，50个州之中民主党占28席。
民主党重现1994年前曾经主控两院之风采，这当然是美国选民对布什政府所做的最大惩罚。因为自从1994年中期选举共和党掌控了国会，2000年又赢得白宫宝座．尤其是2004年大选，不但布什连任成功，共和党在参院也都大胜，使得共和党达到了少有的高峰。但于此同时，美国的内政外交也都越走越极端，超过64％的美国人认为美国已走错了方向。在这样的意义下，共和党的大败，当然意为着钟摆从右的方向重新回头，美国民意已然转向，根据这样的趋势，等到2008年，共和党失去白宫宝座的可能性大增。
近年来，美国内部对共和党严词批判的著作已多，而出身共和党传统主流派、曾任美国司法部助理副部长的约翰·狄恩，在中期选举前曾出版新著《没有良心的保守派》，对整个布什时代做了非常深入的揭露和批判。书中即指出，当今的共和党已被少数极端的基督教新保守主义人物所挟持，对外穷兵黩武，对内则贪渎滥权和不择手段，但因他们掌握了受众人数超过一亿人的广播传媒网络，遂使得民主政治应有的弹性调整机能为之僵化，最后只有小错酿成大错，美国付出极大的代价，始可能扭转形势。
美国当今重量级评论学者克鲁曼早已指出，美国在共和党统治下，已变成“裙带资本主义”和“贪污共和国”。各类弊案多到难以尽数，陆续爆发的计有前伊利诺斯州长莱恩、前俄亥俄州长塔夫特、众院多数党领袖狄雷、前加州选出的众议员康宁漠、俄亥俄州选出的众议员约瑟夫·奈、前参议院多数党领袖福瑞斯特、佛罗里达州众议员福雷的性丑闻，以及共和党超级说客阿布拉莫夫等等。
因此，这次中期选举共和党已经大败，不但值得美国人民欣慰，也当为全球绝大多数国家所乐见。
民主党假成功
不过，共和党大败固为人们所乐见，但民主党主控国会两院，甚或将来到了2008年再度入主白宫，真的就能把美国带到一个最适当的方向吗?答案也未必那么确定。中期选举前，伦敦《经济学人》杂志上著名的“莱辛顿专栏”即已明言，如果民主党获胜，那并不是因为民主党自己的成功，而是共和党的错误。
“莱辛顿专栏”里说，今天的民主党四分五裂，各种“前克林顿式的自由派”充斥，对共和党充满了愤怒；而民主党在入侵伊拉克战争时，也多半表示支持，
因而当时的出兵伊拉克，“参院”以99：O无异议通过，“众院”则是以392：11通过。而今共和党因战争失利而不得人心，民主党却坐收渔人之利，如果换了立场，民主党又会怎么应付诸如9·11等特殊情况呢?
因此，这次中期选举，只能算是共和党的失败，但决不能算是民主党的成功。就以美国的金权政治为例，它早已发展到极其严重的程度，由于2002年美国修改献金制度，根据相关办法第527条的规定，政治团体可自行刊发广告，于是两党代理的各种“527团体”大量出现。两党这种团体花了5亿美元搞宣传，加上政党及候选人的花费，这次选举共烧掉了26亿美元。当政治有如烧钞票游戏时，政党已必须借着与商人富人妥协以收献金的这个时代，民主党又怎么可能在富人减税等有违公义的问题做出改变呢?
其次，布什执政6年，美国单边主义挂帅，布什就任之初即表示“我们将尽可能地走到最远”。美国鹰派第三号人物理查德·派瑞则明白轻蔑法国，声称“它只不过是以前曾经的盟友”，而当时的副国务卿，现任美国驻联合国大使约翰·博尔顿更明言：“没有联合国这样的东西，只有国际社会。它将被仅剩的唯一强权即美国所领导。”而中期选举后下台的国防部长拉姆斯菲尔德则更用蔑视的态度，将法德等国说成是“老欧洲”。这都是美欧关系恶化，美国一意孤行，终于在伊拉克战争上孤掌难鸣、自招祸害的主因。而对伊拉克战争如何善后，民主党内部可谓全无主见，民主党尽管大胜，在这方面将仍束手无策，仍将由老布什时代的国务卿贝克所领导的特别小组来负责。
美式干涉主义
近代美国的各式各样干涉主义。其实是以民主党为其源头。当我们今天抨击共和党的入侵伊拉克时，可不能忽略了民主党总统肯尼迪的古巴“猪湾事件”和为越战做了开头，更不能忘了克林顿任内对南斯拉夫及科索沃的所谓“人道干涉”，以及支持土耳其镇压库尔德族。当我们理解到美国两党共同的扩张帝国主义传统，也才会重新检视美国入侵伊拉克，其实乃是两党的共识。
而到了今天．共和党的布什政府，可以说已将这种干涉主义走到了尽头。它已清楚地显示出，当今的世界，由于各国各地区自主意识的抬头．大国的干涉主义无论出于任何名目，都已不再被多数国接受。这时候，美国这种超级强国是否能跳脱过去这种干涉主义的积习，用一种善良权力、软权力的方式，助人为善，共促世界的进步，遂成了美国尤其是民主党最应深思的问题。民主党出身的约瑟夫·奈所倡导的“软权力”，倒不妨作为美国民主党思考的第一步。
民主党大胜后，民主党“反华”众议员佩洛西出任众院议长，美国有人认为在她主控众院之下，关中关系不无恶化之可能。这种观点虽然过分悲观。但并不能完全排除。美中双方如何调适，俾建立新的合作关系，而非依循旧的干涉主义传统，让关系恶化，殆己成了民主党必须慎重思考的课题。
民主党的问题
美国民主党在中期选举大胜，意谓着美国民意已开始转向，但民主党是否真的能把美国带到更好的方向，却也不必然。民主党在经贸政策上偏好于保护主义以及反对自由贸易区，这将会使得美国在全球化这个问题上自陷孤立。并影响到美国的成长动力，民主党的外交干涉主义，一向都比共和党更鲜明，它是否能改弦易辙，替全球营造更善良和平的秩序，这也值得人们注意。
而最受人注意的，乃是美国民主党内部的异质性，其实是大过共和党，各类小众但进步的议题支持者，传统的凯因斯派拥护者，以及自由派的国际主义者，纷然杂陈，这乃是过去十余年里，民主党始终难有起色，而让共和党毫无阻挡的一意孤行的原因。
在民主党大胜的时刻，其实也到了民主党替美国未来寻找新方向的时候了。如果民主党不能找到新方向，反而是共和党在大败后做出反省，设法在外交困境脱身，谁又知道2008年美国大选会是谁家天下?中期选举之后，英国《经济学人》指出，由于布什并未真的变成跛脚鸭，他还是有可能在外交经贸问题上大有作为的。因而以共和党的失败为再起基础的民主党，还不能高兴得太早!
编辑：王克峰
电子信箱：kefeng1996@gmail.com
美国中期选举已结束，不出人们所料，共和党招致少有的败绩。经过这次选举．民主党在参院100席里已占51席，在众院435席里占229席，至于州长方面，50个州之中民主党占28席。
民主党重现1994年前曾经主控两院之风采，这当然是美国选民对布什政府所做的最大惩罚。因为自从1994年中期选举共和党掌控了国会，2000年又赢得白宫宝座．尤其是2004年大选，不但布什连任成功，共和党在参院也都大胜，使得共和党达到了少有的高峰。但于此同时，美国的内政外交也都越走越极端，超过64％的美国人认为美国已走错了方向。在这样的意义下，共和党的大败，当然意为着钟摆从右的方向重新回头，美国民意已然转向，根据这样的趋势，等到2008年，共和党失去白宫宝座的可能性大增。
近年来，美国内部对共和党严词批判的著作已多，而出身共和党传统主流派、曾任美国司法部助理副部长的约翰·狄恩，在中期选举前曾出版新著《没有良心的保守派》，对整个布什时代做了非常深入的揭露和批判。书中即指出，当今的共和党已被少数极端的基督教新保守主义人物所挟持，对外穷兵黩武，对内则贪渎滥权和不择手段，但因他们掌握了受众人数超过一亿人的广播传媒网络，遂使得民主政治应有的弹性调整机能为之僵化，最后只有小错酿成大错，美国付出极大的代价，始可能扭转形势。
美国当今重量级评论学者克鲁曼早已指出，美国在共和党统治下，已变成“裙带资本主义”和“贪污共和国”。各类弊案多到难以尽数，陆续爆发的计有前伊利诺斯州长莱恩、前俄亥俄州长塔夫特、众院多数党领袖狄雷、前加州选出的众议员康宁漠、俄亥俄州选出的众议员约瑟夫·奈、前参议院多数党领袖福瑞斯特、佛罗里达州众议员福雷的性丑闻，以及共和党超级说客阿布拉莫夫等等。
因此，这次中期选举共和党已经大败，不但值得美国人民欣慰，也当为全球绝大多数国家所乐见。
民主党假成功
不过，共和党大败固为人们所乐见，但民主党主控国会两院，甚或将来到了2008年再度入主白宫，真的就能把美国带到一个最适当的方向吗?答案也未必那么确定。中期选举前，伦敦《经济学人》杂志上著名的“莱辛顿专栏”即已明言，如果民主党获胜，那并不是因为民主党自己的成功，而是共和党的错误。
“莱辛顿专栏”里说，今天的民主党四分五裂，各种“前克林顿式的自由派”充斥，对共和党充满了愤怒；而民主党在入侵伊拉克战争时，也多半表示支持，
因而当时的出兵伊拉克，“参院”以99：O无异议通过，“众院”则是以392：11通过。而今共和党因战争失利而不得人心，民主党却坐收渔人之利，如果换了立场，民主党又会怎么应付诸如9·11等特殊情况呢?
因此，这次中期选举，只能算是共和党的失败，但决不能算是民主党的成功。就以美国的金权政治为例，它早已发展到极其严重的程度，由于2002年美国修改献金制度，根据相关办法第527条的规定，政治团体可自行刊发广告，于是两党代理的各种“527团体”大量出现。两党这种团体花了5亿美元搞宣传，加上政党及候选人的花费，这次选举共烧掉了26亿美元。当政治有如烧钞票游戏时，政党已必须借着与商人富人妥协以收献金的这个时代，民主党又怎么可能在富人减税等有违公义的问题做出改变呢?
其次，布什执政6年，美国单边主义挂帅，布什就任之初即表示“我们将尽可能地走到最远”。美国鹰派第三号人物理查德·派瑞则明白轻蔑法国，声称“它只不过是以前曾经的盟友”，而当时的副国务卿，现任美国驻联合国大使约翰·博尔顿更明言：“没有联合国这样的东西，只有国际社会。它将被仅剩的唯一强权即美国所领导。”而中期选举后下台的国防部长拉姆斯菲尔德则更用蔑视的态度，将法德等国说成是“老欧洲”。这都是美欧关系恶化，美国一意孤行，终于在伊拉克战争上孤掌难鸣、自招祸害的主因。而对伊拉克战争如何善后，民主党内部可谓全无主见，民主党尽管大胜，在这方面将仍束手无策，仍将由老布什时代的国务卿贝克所领导的特别小组来负责。
美式干涉主义
近代美国的各式各样干涉主义。其实是以民主党为其源头。当我们今天抨击共和党的入侵伊拉克时，可不能忽略了民主党总统肯尼迪的古巴“猪湾事件”和为越战做了开头，更不能忘了克林顿任内对南斯拉夫及科索沃的所谓“人道干涉”，以及支持土耳其镇压库尔德族。当我们理解到美国两党共同的扩张帝国主义传统，也才会重新检视美国入侵伊拉克，其实乃是两党的共识。
而到了今天．共和党的布什政府，可以说已将这种干涉主义走到了尽头。它已清楚地显示出，当今的世界，由于各国各地区自主意识的抬头．大国的干涉主义无论出于任何名目，都已不再被多数国接受。这时候，美国这种超级强国是否能跳脱过去这种干涉主义的积习，用一种善良权力、软权力的方式，助人为善，共促世界的进步，遂成了美国尤其是民主党最应深思的问题。民主党出身的约瑟夫·奈所倡导的“软权力”，倒不妨作为美国民主党思考的第一步。
民主党大胜后，民主党“反华”众议员佩洛西出任众院议长，美国有人认为在她主控众院之下，关中关系不无恶化之可能。这种观点虽然过分悲观。但并不能完全排除。美中双方如何调适，俾建立新的合作关系，而非依循旧的干涉主义传统，让关系恶化，殆己成了民主党必须慎重思考的课题。
民主党的问题
美国民主党在中期选举大胜，意谓着美国民意已开始转向，但民主党是否真的能把美国带到更好的方向，却也不必然。民主党在经贸政策上偏好于保护主义以及反对自由贸易区，这将会使得美国在全球化这个问题上自陷孤立。并影响到美国的成长动力，民主党的外交干涉主义，一向都比共和党更鲜明，它是否能改弦易辙，替全球营造更善良和平的秩序，这也值得人们注意。
而最受人注意的，乃是美国民主党内部的异质性，其实是大过共和党，各类小众但进步的议题支持者，传统的凯因斯派拥护者，以及自由派的国际主义者，纷然杂陈，这乃是过去十余年里，民主党始终难有起色，而让共和党毫无阻挡的一意孤行的原因。
在民主党大胜的时刻，其实也到了民主党替美国未来寻找新方向的时候了。如果民主党不能找到新方向，反而是共和党在大败后做出反省，设法在外交困境脱身，谁又知道2008年美国大选会是谁家天下?中期选举之后，英国《经济学人》指出，由于布什并未真的变成跛脚鸭，他还是有可能在外交经贸问题上大有作为的。因而以共和党的失败为再起基础的民主党，还不能高兴得太早!
编辑：王克峰
电子信箱：kefeng1996@gmail.com