摘要：文章通过构建带有结构变迁的扭曲核算模型，研究了行业投入产出背景下的中国要素配置效率改进对本国产业结构和增速变动的影响，并判断了其瓶颈部门。文章的主要发现有：构造了一个合理的指标，来判断行业间要素配置效率差异对增速的影响;发现中国服务业的要素配置效率低于制造业，且消除服务业的配置差异，可以较大的提高增速和改变产出;自2007年开始，中国服务业的配置效率损失中，金融业的占比增大，逐渐成为了制约经济增长的瓶颈部门。
　　关键词：结构变迁;投入产出结构;要素配置效率
　　一、 引言
　　 近十年来，中国的整体经济处在转型期。当一国居民的收入增加到一定水平时，该国整体的消费习惯会发生结构性变化，从而进入转型的门槛。使用人均GDP作为指标，以1990年的币值作为基准，当一国人均GDP達到8 000国际元～9 000国际元时，可以认为该国就处在转型门槛附近。中国在2010年时，已经迈入这个门槛;到2016年，三产在最终消费中的占比已经超过二产十个百分点。三产正逐渐成为经济的主要支柱，传统制造业对经济的影响则不断减弱。从国际经验来说，三产的兴起，并不一定会导致TFP增速提高。通过改变经济结构，提高产业连接强度，改善市场配置效率，更可能是未来的经济增长源泉。
　　 中国的经济结构中还存在着较大的扭曲，扭曲影响着资本和劳动在全行业配置，消除这些扭曲仍可以获得较大的产出提升。Heish和Tsai（2005）以美国要素配置效率为基准，对2005年中国制造业内不同企业的要素配置差异进行消除，可以提高30%的产出。而陆江源，张平，袁富华和傅春杨（2018）提出，通过改善中国2011年行业间要素配置差异，参照当年的美国市场配置效率，可以提高大概20%的最终产出。这都表明，改善中国市场配置效率，有望成为经济增长的源泉。
　　 但是，上述研究并没有考虑在当前结构转型的前提下，改变市场配置效率对结构转型的影响。本文考虑使用新版的WIOD数据，将数据时间延续到2014年;同时，本文不仅考虑了消除扭曲对产出水平的影响，且将要素市场配置效率的变动，放在在结构变迁模型中进行考虑，从而给出了要素配置效率变动如何影响结构变迁路径的指标。
　　 二、 模型设定
　　 为了简化起见，考虑一个封闭网络经济，且此经济中，任意要素的边际报酬即为整体经济中的该要素的平均价格。设该经济有N个部门，其最终产品Y由这些部门的产品打包而成，Y=F（C1，…，CN）。
　　 每个部门的生产函数，其中Qi=Ai（KiαiLiβi）1-σi∏Ni=1（xi，j）σi，j，其中αi和βi分别代表了在部门i附加值中的资本占比、劳动占比。σi，j代表部门i在成本中的使用的部门j的产品的占比，Ai代表部门i的技术水平。则有B=[σi，j]表示经济中的投入产出矩阵。考虑一些各部门的资本使用数目之和为总资本数，且各部门的资本收益之和为总的资本收益。则有：ΣNi=1Ki=K，ΣNi=1riKi=rK;类似有劳动市场的条件，ΣNi=1Li=L，ΣNi=1wiLi=wL。
　　 扭曲的刻画：假设因为政策和市场结构的原因，各部门的要素价格不一致。即有ri=ψir，以及wi=ηiw。我们称lnψi和lnηi为该部门在资本市场和劳动市场要素配置扭曲的程度。
　　 为了后文中行文方便，在下文中都是先假设αi=α，βi=β，则有此处aN=aS=α，bN=bS=β。有现在不妨沿用假设，认为Y=（γNCN γSCS），取gN=，gs=。同时延续Ngai-Pissarides的模型设定，设K=sY-δK，最终消费是一个互补的生产函数，ε