论文部分内容阅读
内容简介:《求是》杂志副总编辑、鲁迅文学奖获得者朱铁志2000年至2010年杂文、随笔作品的选集。以高度的政治责任感和深沉的忧患意识,纵横古今,评说世相,歌颂真善美,鞭挞假恶丑。
【书摘】
贪官的“演技”
天下之大,真是无奇不有,有时奇到让人瞠目结舌、目瞪口呆的地步。一位具有相当级别的领导干部收受贿赂、锒铛入狱,成了风光不再的阶下囚。但不知是当官当惯了,还是作秀作惯了,进班房以后,依然整天拿腔作调,摆个臭架子。而他从前的部下、现在狱友,见了面还是“书记、书记”地叫着。时间一长,“书记”当然就又找到了做“书记”的感觉,经常叨着烟卷、披着大衣在大墙里晃来晃去。有一次监狱里搞政治学习,“书记”一时兴起,竟忘了自己身在何处,抑扬顿挫地作起了报告:
执政党的党风问题,是关系到党的生死存亡的大问题。如果我们不能经受执政和改革开放的双重考验,当然就无法代表先进生产力的发展要求,无法代表先进文化的前进方向,更无法代表最广大人民的根本利益。为此,党中央不断加大反腐力度,这是非常必要的。我们都是受党教育多年的领导干部,必须时刻用共产党员的标准严格要求自己,不断增强党性修养。既然党中央要坚决反腐败,我们就要当好这个反面教员,以自己贪污腐败的深刻教训证明党中央决策的无比正确……
朋友口述的贪官讲话不止于此,过于荒诞的内容恕我不乱说了。即便是以上所述,已够我消受。听这位“书记”的高论,我感到他好像不是在铁窗之中,而是在某个报告会上。看他煞有介事的表白,似乎并不想腐败,只不过党中央反腐败需要几个反面教员,而他作为“党教育多年的领导干部”,必须讲党性,要从党的需要出发,因而挺身而出,以身试法,供全党同志引以为戒。这哪里是“触犯党纪国法”,分明是替党着想、为党分忧嘛。
早就听说过“政治舞台”的说法,一直有不舒服的感觉。我说不清政治是什么,但敢肯定,清明的政治一定是政府处处为人民群众着想,一切以老百姓满意不满意、高兴不高兴为标准的。用这样的标准衡量干部,必然是胸怀坦荡、表里如一的。他不需要在本色以外再“表演”什么,自然而然就够了。如果一定要把政府工作比作政治舞台,那么我想活跃于这个舞台之上的,只能是斯坦尼斯拉夫斯基所倡导的“本色演员”,而不是布莱希特所推崇的“演技派演员”。抑或说,在政治舞台上,是应该拒绝“演技派”的。一个领导干部,如果有過强的“舞台”意识,整天不忘作秀,时时锤炼演技,还能算一个真心实意为人民服务的“公仆”么?
一个已经进了“局子”的“书记”还要那样装腔作势,可见“作秀”的积习有多深。看了真让人恶心。那个表面上冠冕堂皇,暗地里男盗女娼的成克杰,就曾对着电视镜头、流着泪对陪同的地方干部说:“一想到广西还有那么多群众生活在贫苦之中,我就睡不着觉啊……”一语未了,已是哽咽得说不出话来。
我想,一个人在极端的处境下,或许难免会有一些违背常规的举动吧。但无论怎样违背常规,极端的举动总是平日积累的自然流露。那位“书记”也罢,成克杰、胡长清也罢,毫无疑问都是高超的演技派演员。若非经过千锤百炼,他们的演技断然不会炉火纯青到如此地步。而换一个角度看问题,这些人的演技真的那么高超么?真的高到让人看不出破绽么?我看也未必。不信你到百姓当中去听听,他们是怎样议论那些热衷于作秀的党政官员的?不是人家不知道,知道了不愿多说罢了。当然,也可能是说了没用,故而皇帝的新衣由他演去吧。他要光屁股招摇过市,别人有什么办法呢。
(摘自《屋顶上的山羊》)
【书摘】
贪官的“演技”
天下之大,真是无奇不有,有时奇到让人瞠目结舌、目瞪口呆的地步。一位具有相当级别的领导干部收受贿赂、锒铛入狱,成了风光不再的阶下囚。但不知是当官当惯了,还是作秀作惯了,进班房以后,依然整天拿腔作调,摆个臭架子。而他从前的部下、现在狱友,见了面还是“书记、书记”地叫着。时间一长,“书记”当然就又找到了做“书记”的感觉,经常叨着烟卷、披着大衣在大墙里晃来晃去。有一次监狱里搞政治学习,“书记”一时兴起,竟忘了自己身在何处,抑扬顿挫地作起了报告:
执政党的党风问题,是关系到党的生死存亡的大问题。如果我们不能经受执政和改革开放的双重考验,当然就无法代表先进生产力的发展要求,无法代表先进文化的前进方向,更无法代表最广大人民的根本利益。为此,党中央不断加大反腐力度,这是非常必要的。我们都是受党教育多年的领导干部,必须时刻用共产党员的标准严格要求自己,不断增强党性修养。既然党中央要坚决反腐败,我们就要当好这个反面教员,以自己贪污腐败的深刻教训证明党中央决策的无比正确……
朋友口述的贪官讲话不止于此,过于荒诞的内容恕我不乱说了。即便是以上所述,已够我消受。听这位“书记”的高论,我感到他好像不是在铁窗之中,而是在某个报告会上。看他煞有介事的表白,似乎并不想腐败,只不过党中央反腐败需要几个反面教员,而他作为“党教育多年的领导干部”,必须讲党性,要从党的需要出发,因而挺身而出,以身试法,供全党同志引以为戒。这哪里是“触犯党纪国法”,分明是替党着想、为党分忧嘛。
早就听说过“政治舞台”的说法,一直有不舒服的感觉。我说不清政治是什么,但敢肯定,清明的政治一定是政府处处为人民群众着想,一切以老百姓满意不满意、高兴不高兴为标准的。用这样的标准衡量干部,必然是胸怀坦荡、表里如一的。他不需要在本色以外再“表演”什么,自然而然就够了。如果一定要把政府工作比作政治舞台,那么我想活跃于这个舞台之上的,只能是斯坦尼斯拉夫斯基所倡导的“本色演员”,而不是布莱希特所推崇的“演技派演员”。抑或说,在政治舞台上,是应该拒绝“演技派”的。一个领导干部,如果有過强的“舞台”意识,整天不忘作秀,时时锤炼演技,还能算一个真心实意为人民服务的“公仆”么?
一个已经进了“局子”的“书记”还要那样装腔作势,可见“作秀”的积习有多深。看了真让人恶心。那个表面上冠冕堂皇,暗地里男盗女娼的成克杰,就曾对着电视镜头、流着泪对陪同的地方干部说:“一想到广西还有那么多群众生活在贫苦之中,我就睡不着觉啊……”一语未了,已是哽咽得说不出话来。
我想,一个人在极端的处境下,或许难免会有一些违背常规的举动吧。但无论怎样违背常规,极端的举动总是平日积累的自然流露。那位“书记”也罢,成克杰、胡长清也罢,毫无疑问都是高超的演技派演员。若非经过千锤百炼,他们的演技断然不会炉火纯青到如此地步。而换一个角度看问题,这些人的演技真的那么高超么?真的高到让人看不出破绽么?我看也未必。不信你到百姓当中去听听,他们是怎样议论那些热衷于作秀的党政官员的?不是人家不知道,知道了不愿多说罢了。当然,也可能是说了没用,故而皇帝的新衣由他演去吧。他要光屁股招摇过市,别人有什么办法呢。
(摘自《屋顶上的山羊》)