论文部分内容阅读
摘 要：随着iPhone的风行，越来越多客户通过App Store在线商店购买相关软件。然而一个开放自由的软件开放平台却暗藏着诸多法律问题。就今年，对苹果上架盗版侵权软件的诉讼就在中国层出不穷。在App Store的产业链环节中，第三方开放商的职责为软件的开放和运行，而作为获取软件盈利30%的苹果公司，它又对侵权行为承担着何种法律责任？在盗版日渐猖獗的手机应用市场，什么才是治理侵权的一剂良药？
关键词：App Store；盗版软件；法律认定；维权之路
中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）12-0011-01
一、划时代的App Store
2007年1月9日，世界上第一款iPhone面世。虽然这部堪称史上最具有创新意义的手机颠覆了传统智能机的理念框架，但其不支持第三方软件的“零兼容性”及过高价格也让许多人为之诟病。2008年3月6日，苹果对外发布了针对iPhone的应用开发包（SDK），供免费下载，以便第三方应用开发人员开发针对iPhone及Touch的应用软件。同年7月11日，苹果APP Store正式上线。App store，是苹果开发运营的应用程序销售平台，软件开发商将自己开发的程序放上来，再销售给苹果产品的使用者。到7月14日为止，APP Store中可供下载的应用已达800个，下载量达到1千万次。APP Store平台上大部分应用价格低于10美元，并且有约20%的应用是供免费下载的。用户购买应用所支付的费用由苹果与应用开发商3：7分成。对手机应用市场而言，苹果确实是第一个敢吃螃蟹的人。App Store允许了技术开发的共享，同时也限定了获益人的封闭性。这种全新的商业模式打破了传统智能机开放商在销售软件过程中与终端客户直接接触，省去不少宣传、订购、签约等等流程。同时对于终端客户而言，相比苹果之前在iMac等产品上彰显的技术封闭性，App Store无疑是一个显得更为开放式的管理沟通平台。而正是由于其海乃百川的特性，这一家声名显赫的巨头企业和口口相传的软件平台，渐渐和盗版挂上了钩。
二、来路不明的“商店物品”
目前苹果公司主要有两个内容下载商店，除了以下载应用程序为主的App Store之外，另外一个是以音乐、影视为主的iTunes Store。对这两个商店上架销售产品的审核，苹果公司的标准却有所不同。对于iTunes来说，乔布斯不论是在技术上还是合作方式上，都极力地显示了他对于知识产权保护的重视，这也是为什么iTunes在音乐产业内深得人心。对于iTunes Store里的产品，苹果公司一般通过直接和影视公司、唱片公司、出版商、作者等版权方直接合作进行销售，审核也比较严格，这在很大程度上避免了盗版问题。而不同于严格的版权授权，App Store由于其在管理和销售上的开放性以及及时的利益回报性，使其面临越来越多繁复的侵权之诉。今年4月25日，国内视频网站乐视网宣布将与苹果公司对簿公堂，就AppStore对《画皮》等影视剧的盗版行为提起诉讼。五月，由于未经许可擅自使用作品，中国大百科全书出版社以信息网络传播权被侵犯为由将苹果公司告上法庭。7月6日，“作家维权联盟公司”对外界宣布，将以侵犯著作权为由起诉苹果公司，诉讼涉及作家30人、涉及作品百余部，索赔金额上千万元。
三、苹果的法律认定
苹果公司主要职责有四：一是提供平台和开发工具包；二是负责应用的营销工作；三是负责进行收费，再按月结算给开发者。此外，苹果经常会公开一些数据分析资料，给开放商以参照。而开放商的职责为负责应用程序的开发和自主运营平台上自有产品或应用。由此可以看来，若软件商店中的app为盗版内容，则第三方开发者直接侵权。且论及苹果公司的侵权责任认定，只要其没有主动提供app上架，且提供者主体身份又明确，那苹果公司就并非直接侵权。但至于苹果是否是间接侵权，根据侵权责任认定类型，笔者认为苹果公司提供的确实为一个对盗版行为有实质性帮助的平台。虽未它主动制作侵权软件，但是在明知有人会上传的情况下依然纵容了其对于著作权的侵犯，并且获益。苹果符合间接侵权构成要件，为共同侵权人，承担连带法律责任。
四、慢慢维权之路
要从一定程度上解决app store侵权的问题，只有通过诉讼方式。但是现实远没有那么简单。上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭律师就坦白称，由于苹果公司在中国没有子公司，只有分公司，并且没有相应投诉机构，因此这桩起诉将变成国际诉讼，需要耗费大量的精力和成本，并需要将诉讼文件翻译成英并且进行多方位的取证调查，即使最终胜诉，出版商能够追讨回的赔偿也是很少的，获得和付出不成正比。
就美方而言，一直屡屡以中国知产保护为把柄进行打击，还多次将中国列为他们本土“301条款”中的重点国家进行威胁和谴责，但他们却在中美版权实质交流上少有积极建树。就苹果软件市场上销售盗版软件一案而言，完全可以在第三方上传相关作品时要求其提交著作权证明或设立相应的门槛。如果没有门槛，对作品权利归属也不够重视，那纯粹的、无国籍的自由市场迎来的就必定是一场大家互相山寨的混战。同时，在中国设立相应的投诉机构也极为必要。随着近几年相关诉讼越来越多，缓慢的跨洋交涉也为更多的侵权行为留有可乘之机。如果设立中美建投诉的“绿色通道”，何尝不是一种正面的回应态度。还有一种技术上的手段其实已经从一定程度上在缓解猖獗的手机盗版现象，即“购买前试用”方法。许多用户会下载到制作水平低劣或非法共享的应用程序，其主要原因就是用户没有足够的信息来源来做出正确的购买决策。
同时我们也需要看到，在一次次的知产保护恶战中，中方无论是侵权者还是被侵权者，都暴露了本国知产体系不足。只有中国本身加强知识产权立法制度，才会带来真正意义上的知识创新。并且在中国，知产相关侵权案件赔偿额过低，与诉讼成本不成正比，这从根本上成为了被侵权人诉讼、取证过程中的一定心理阻力，也不足以从根本上刺激维权、打击盗版。
无论如何，盗版侵权问题都不可能通过任何一个方面、任何一条政策就从此彻底改观。这是一条任重而道远的道路，需要在不断的改革与思索中，逐渐完善。
作者单位：华东政法大学
参考文献：
[1]参见2011年04月27日21世纪经济报道所刊《苹果应用商店盗版猖獗 中国出版商拟联合维权》.
关键词：App Store；盗版软件；法律认定；维权之路
中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）12-0011-01
一、划时代的App Store
2007年1月9日，世界上第一款iPhone面世。虽然这部堪称史上最具有创新意义的手机颠覆了传统智能机的理念框架，但其不支持第三方软件的“零兼容性”及过高价格也让许多人为之诟病。2008年3月6日，苹果对外发布了针对iPhone的应用开发包（SDK），供免费下载，以便第三方应用开发人员开发针对iPhone及Touch的应用软件。同年7月11日，苹果APP Store正式上线。App store，是苹果开发运营的应用程序销售平台，软件开发商将自己开发的程序放上来，再销售给苹果产品的使用者。到7月14日为止，APP Store中可供下载的应用已达800个，下载量达到1千万次。APP Store平台上大部分应用价格低于10美元，并且有约20%的应用是供免费下载的。用户购买应用所支付的费用由苹果与应用开发商3：7分成。对手机应用市场而言，苹果确实是第一个敢吃螃蟹的人。App Store允许了技术开发的共享，同时也限定了获益人的封闭性。这种全新的商业模式打破了传统智能机开放商在销售软件过程中与终端客户直接接触，省去不少宣传、订购、签约等等流程。同时对于终端客户而言，相比苹果之前在iMac等产品上彰显的技术封闭性，App Store无疑是一个显得更为开放式的管理沟通平台。而正是由于其海乃百川的特性，这一家声名显赫的巨头企业和口口相传的软件平台，渐渐和盗版挂上了钩。
二、来路不明的“商店物品”
目前苹果公司主要有两个内容下载商店，除了以下载应用程序为主的App Store之外，另外一个是以音乐、影视为主的iTunes Store。对这两个商店上架销售产品的审核，苹果公司的标准却有所不同。对于iTunes来说，乔布斯不论是在技术上还是合作方式上，都极力地显示了他对于知识产权保护的重视，这也是为什么iTunes在音乐产业内深得人心。对于iTunes Store里的产品，苹果公司一般通过直接和影视公司、唱片公司、出版商、作者等版权方直接合作进行销售，审核也比较严格，这在很大程度上避免了盗版问题。而不同于严格的版权授权，App Store由于其在管理和销售上的开放性以及及时的利益回报性，使其面临越来越多繁复的侵权之诉。今年4月25日，国内视频网站乐视网宣布将与苹果公司对簿公堂，就AppStore对《画皮》等影视剧的盗版行为提起诉讼。五月，由于未经许可擅自使用作品，中国大百科全书出版社以信息网络传播权被侵犯为由将苹果公司告上法庭。7月6日，“作家维权联盟公司”对外界宣布，将以侵犯著作权为由起诉苹果公司，诉讼涉及作家30人、涉及作品百余部，索赔金额上千万元。
三、苹果的法律认定
苹果公司主要职责有四：一是提供平台和开发工具包；二是负责应用的营销工作；三是负责进行收费，再按月结算给开发者。此外，苹果经常会公开一些数据分析资料，给开放商以参照。而开放商的职责为负责应用程序的开发和自主运营平台上自有产品或应用。由此可以看来，若软件商店中的app为盗版内容，则第三方开发者直接侵权。且论及苹果公司的侵权责任认定，只要其没有主动提供app上架，且提供者主体身份又明确，那苹果公司就并非直接侵权。但至于苹果是否是间接侵权，根据侵权责任认定类型，笔者认为苹果公司提供的确实为一个对盗版行为有实质性帮助的平台。虽未它主动制作侵权软件，但是在明知有人会上传的情况下依然纵容了其对于著作权的侵犯，并且获益。苹果符合间接侵权构成要件，为共同侵权人，承担连带法律责任。
四、慢慢维权之路
要从一定程度上解决app store侵权的问题，只有通过诉讼方式。但是现实远没有那么简单。上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭律师就坦白称，由于苹果公司在中国没有子公司，只有分公司，并且没有相应投诉机构，因此这桩起诉将变成国际诉讼，需要耗费大量的精力和成本，并需要将诉讼文件翻译成英并且进行多方位的取证调查，即使最终胜诉，出版商能够追讨回的赔偿也是很少的，获得和付出不成正比。
就美方而言，一直屡屡以中国知产保护为把柄进行打击，还多次将中国列为他们本土“301条款”中的重点国家进行威胁和谴责，但他们却在中美版权实质交流上少有积极建树。就苹果软件市场上销售盗版软件一案而言，完全可以在第三方上传相关作品时要求其提交著作权证明或设立相应的门槛。如果没有门槛，对作品权利归属也不够重视，那纯粹的、无国籍的自由市场迎来的就必定是一场大家互相山寨的混战。同时，在中国设立相应的投诉机构也极为必要。随着近几年相关诉讼越来越多，缓慢的跨洋交涉也为更多的侵权行为留有可乘之机。如果设立中美建投诉的“绿色通道”，何尝不是一种正面的回应态度。还有一种技术上的手段其实已经从一定程度上在缓解猖獗的手机盗版现象，即“购买前试用”方法。许多用户会下载到制作水平低劣或非法共享的应用程序，其主要原因就是用户没有足够的信息来源来做出正确的购买决策。
同时我们也需要看到，在一次次的知产保护恶战中，中方无论是侵权者还是被侵权者，都暴露了本国知产体系不足。只有中国本身加强知识产权立法制度，才会带来真正意义上的知识创新。并且在中国，知产相关侵权案件赔偿额过低，与诉讼成本不成正比，这从根本上成为了被侵权人诉讼、取证过程中的一定心理阻力，也不足以从根本上刺激维权、打击盗版。
无论如何，盗版侵权问题都不可能通过任何一个方面、任何一条政策就从此彻底改观。这是一条任重而道远的道路，需要在不断的改革与思索中，逐渐完善。
作者单位：华东政法大学
参考文献：
[1]参见2011年04月27日21世纪经济报道所刊《苹果应用商店盗版猖獗 中国出版商拟联合维权》.