论文部分内容阅读
摘 要：人们对日常较为熟悉的表达不太谨慎，所以常常出现理解错误，翻译时亦如此。“shake one’s head”是一个较为常见的短语，但在《大卫·科波菲尔》的不同译本中，它却有着不同的译文，有些甚至是完全相反的意思。从对等性的角度讲，正确的译文只有一个，它不可能同时是两个意思完全相反的译文。通过对比研究，“shake one’s head”应翻译为“点头”，探其原因，应与句子含否定意义有关。
关键词：《大卫·科波菲尔》；shake one’s head；译文；附加疑问句；否定
［中图分类号］H315.9
［文献标识码］A
［文章编号］1006-2831(2011)03-0152-2doi:10.3969/j.issn.1006-2831.2011.01.046
1. 引言
《大卫·科波菲尔》为英国小说家查尔斯·狄更斯的长篇小说。这部小说具有强烈的自传色彩，查尔斯·狄更斯借用小大卫自身的经验，从不少方面回顾和总结了自己的生活道路。小说也展示了19世纪中叶英国的广阔画面，反映了查尔斯·狄更斯希望人间充满善良、正义、人道、博爱的生活理想。因小说的广泛影响，汉语译本有很多，如李彭恩、石定乐、宋兆霖、张谷若等皆对其进行了翻译。现选取其中有关“shake one’s head”译文部分进行对比研究，以探寻正确的译本，并揭示其本质缘由。
2.“shake one’s head”的不同译文
俗话说，摇头不算点头算。在我国，人们习惯用点头表示同意，而用摇头表示不同意。但并非所有的国家都如此，如阿尔巴尼亚人以摇头表示同意，以点头表示不同意，斯里兰卡、印度、尼泊尔等国也是如此。在英语中“shake one’s head”（摇头）表示不同意，而用“nod one’s head”（点头）表示同意，这与我国的习惯一致。但英语中的“shake one’s head”就一定是“摇头表示不同意”吗？可以对查尔斯·狄更斯著的David Copperfield的原文与不同译文进行对比。
原文：
“I’m told the dumplings is uncommon fine down there,” said William.
I was not aware of it myself, but I felt it necessary to uphold the institutions of my county, and to evince a familiarity with them; so I shook my head, as much as to say, “I believe you!”
译文1：
“我听说那一带的团子很好，”威廉说道。
我先并没听说过这一点，可我感到有必要夸夸老家名产，也有必要表明我对那名产很了解；于是我摇摇头，那模样就像说：“我相信你这话！”（石定乐译. 《大卫·科波菲尔》，1995）
译文2：
“听说那儿的水果布丁可好吃啦。”威廉说。
其实我对这并不了解，不过我觉得有必要维护家乡的名产，并且表示自己对那东西很熟悉，因此我就点了点头，等于说，“我同意你的看法！”（宋兆霖译. 《大卫·科波菲尔》，2004：334）
以上“shake one’s head”的两种译文不一样，译文1为“摇摇头”，而译文2为“点了点头”。根据《牛津现代高级英汉双解词典》的解释：“shake one’s head (at sb)，to indicate “No”，or doubt，disapproval，etc；（对某人）摇头（表示“不”或怀疑、不赞同等）”（Hornby, 1994: 1049）。字典解释为“摇头”，那到底谁译对了呢？
笔者又查阅了其他的译本。李彭恩（2003：253）将其译为“点一点头”，张谷若（2003：331）译为“把脑袋一点”，都是表示“点头”之意。我国著名的散文家、翻译家，被文友誉为“中国读书人的典范”的蔡濯堂（笔名思果）先生在其著作《译道探微》中有这么一段话：“狄更斯这位天才也会出有毛病的英文。书中第十九回，大卫·科勃菲尔写了一句：‘我摇头，好像说，我相信你！’这就叫人迷糊了。他是说：‘我点点头’吗？”（思果，2002：45）他以多年的时间译成狄更斯著的《大卫·考勃非尔》，翻译功底深厚，他认为狄更斯写的《大卫·科勃菲尔》第十九回中“摇头”是笔误，所以他把原著的“I shook my head”翻译为“我点点头”，从而可以得出一个结论，此处的“shake one’s head”应该译为“点头”而不是“摇头”。
3. 译为“点头”的原因解析
为探究“shake one’s head”译为“点头”的原因，可以看看英语中的附加疑问句。英语中的附加疑问句有两种形式：一种是前半部分肯定后半部分否定；一种是前半部分否定后半部分肯定。例如：
（1）You have taken my book, haven’t you?
你拿了我的书，不是吗？
Yes, I have.
是的，我拿了。
No, I haven’t.
不，我没拿。
（2）You haven’t taken my book, have you?
你没拿我的书，是吗？
Yes, I have.
不，我拿了。
No, I haven’t.
是的，我没拿。
附加疑问句如果前半部分是肯定的，其回答部分的译文与英文一致，但前半部分如果是否定句，其回答部分的译文与英文不一致，而且刚好相反。现将其异同列表如下：
根据陆俭明先生的研究，导致英汉在回答时的不同在于民族心理和认知上的差异。母语为英语的人回答前半部分为否定的附加疑问句时，只考虑自己回答的意见是肯定的还是否定的，根本不管问话人主要疑问点采用什么样的表达形式。说汉语的人回答时，他首先对问话人所自认为的主观想法表示肯定或否定的意见，接着答话人才说明客观事实是怎么样的或将是怎么样的（2005：260）。由此可以找到答案：此句“I’m told the dumplings is uncommon fine down there”中有个单词为“uncommon”，此单词有否定前缀“un”，因此上句相当于一个前半部分为否定的附加疑问句，回答时用“摇头”自然相当于说了“No”，翻译时就必须译为“点头”了。这样的例子再如：
He reminded me that I had better not go to Po Toi Island today. I shook my head.
他提醒我，叫我今天最好不要到蒲台岛去。我点头同意。（卢思源，2004：166）
此处将“I shook my head”译为“我点头同意”，并没有按照字面意思翻译，所以在译“shake one’s head”的时候要特别小心，不可盲目译为“摇头”。
参考文献
Hornby, A. S. 牛津现代高级英汉双解词典[Z]. 北京：商务印书馆，1994：1049.
狄更斯. 大卫·考波菲尔[M]. 李彭恩译. 北京：北京燕山出版社，2003：253.
狄更斯. 大卫·科波菲尔[M]. 张谷若译. 上海：上海译文出版社，2003：331.
狄更斯. 大卫·科波菲尔[M]. 宋兆霖译. 南京：译林出版社，2004：334.
狄更斯. 大卫·科波菲尔[OL]. 石定乐译. http://www.tianyabook.com/waiguo2005/d/digengsi/dwkb/021.htm. 1995.
卢思源. 英语陷阱[M]. 北京：人民教育出版社，2004：166-167.
陆俭明. 现代汉语语法研究教程[M]. 北京：北京大学出版社，2005：258-260.
思果. 译道探微[M]. 北京：中国对外翻译出版公司，2002：45.
关键词：《大卫·科波菲尔》；shake one’s head；译文；附加疑问句；否定
［中图分类号］H315.9
［文献标识码］A
［文章编号］1006-2831(2011)03-0152-2doi:10.3969/j.issn.1006-2831.2011.01.046
1. 引言
《大卫·科波菲尔》为英国小说家查尔斯·狄更斯的长篇小说。这部小说具有强烈的自传色彩，查尔斯·狄更斯借用小大卫自身的经验，从不少方面回顾和总结了自己的生活道路。小说也展示了19世纪中叶英国的广阔画面，反映了查尔斯·狄更斯希望人间充满善良、正义、人道、博爱的生活理想。因小说的广泛影响，汉语译本有很多，如李彭恩、石定乐、宋兆霖、张谷若等皆对其进行了翻译。现选取其中有关“shake one’s head”译文部分进行对比研究，以探寻正确的译本，并揭示其本质缘由。
2.“shake one’s head”的不同译文
俗话说，摇头不算点头算。在我国，人们习惯用点头表示同意，而用摇头表示不同意。但并非所有的国家都如此，如阿尔巴尼亚人以摇头表示同意，以点头表示不同意，斯里兰卡、印度、尼泊尔等国也是如此。在英语中“shake one’s head”（摇头）表示不同意，而用“nod one’s head”（点头）表示同意，这与我国的习惯一致。但英语中的“shake one’s head”就一定是“摇头表示不同意”吗？可以对查尔斯·狄更斯著的David Copperfield的原文与不同译文进行对比。
原文：
“I’m told the dumplings is uncommon fine down there,” said William.
I was not aware of it myself, but I felt it necessary to uphold the institutions of my county, and to evince a familiarity with them; so I shook my head, as much as to say, “I believe you!”
译文1：
“我听说那一带的团子很好，”威廉说道。
我先并没听说过这一点，可我感到有必要夸夸老家名产，也有必要表明我对那名产很了解；于是我摇摇头，那模样就像说：“我相信你这话！”（石定乐译. 《大卫·科波菲尔》，1995）
译文2：
“听说那儿的水果布丁可好吃啦。”威廉说。
其实我对这并不了解，不过我觉得有必要维护家乡的名产，并且表示自己对那东西很熟悉，因此我就点了点头，等于说，“我同意你的看法！”（宋兆霖译. 《大卫·科波菲尔》，2004：334）
以上“shake one’s head”的两种译文不一样，译文1为“摇摇头”，而译文2为“点了点头”。根据《牛津现代高级英汉双解词典》的解释：“shake one’s head (at sb)，to indicate “No”，or doubt，disapproval，etc；（对某人）摇头（表示“不”或怀疑、不赞同等）”（Hornby, 1994: 1049）。字典解释为“摇头”，那到底谁译对了呢？
笔者又查阅了其他的译本。李彭恩（2003：253）将其译为“点一点头”，张谷若（2003：331）译为“把脑袋一点”，都是表示“点头”之意。我国著名的散文家、翻译家，被文友誉为“中国读书人的典范”的蔡濯堂（笔名思果）先生在其著作《译道探微》中有这么一段话：“狄更斯这位天才也会出有毛病的英文。书中第十九回，大卫·科勃菲尔写了一句：‘我摇头，好像说，我相信你！’这就叫人迷糊了。他是说：‘我点点头’吗？”（思果，2002：45）他以多年的时间译成狄更斯著的《大卫·考勃非尔》，翻译功底深厚，他认为狄更斯写的《大卫·科勃菲尔》第十九回中“摇头”是笔误，所以他把原著的“I shook my head”翻译为“我点点头”，从而可以得出一个结论，此处的“shake one’s head”应该译为“点头”而不是“摇头”。
3. 译为“点头”的原因解析
为探究“shake one’s head”译为“点头”的原因，可以看看英语中的附加疑问句。英语中的附加疑问句有两种形式：一种是前半部分肯定后半部分否定；一种是前半部分否定后半部分肯定。例如：
（1）You have taken my book, haven’t you?
你拿了我的书，不是吗？
Yes, I have.
是的，我拿了。
No, I haven’t.
不，我没拿。
（2）You haven’t taken my book, have you?
你没拿我的书，是吗？
Yes, I have.
不，我拿了。
No, I haven’t.
是的，我没拿。
附加疑问句如果前半部分是肯定的，其回答部分的译文与英文一致，但前半部分如果是否定句，其回答部分的译文与英文不一致，而且刚好相反。现将其异同列表如下：
根据陆俭明先生的研究，导致英汉在回答时的不同在于民族心理和认知上的差异。母语为英语的人回答前半部分为否定的附加疑问句时，只考虑自己回答的意见是肯定的还是否定的，根本不管问话人主要疑问点采用什么样的表达形式。说汉语的人回答时，他首先对问话人所自认为的主观想法表示肯定或否定的意见，接着答话人才说明客观事实是怎么样的或将是怎么样的（2005：260）。由此可以找到答案：此句“I’m told the dumplings is uncommon fine down there”中有个单词为“uncommon”，此单词有否定前缀“un”，因此上句相当于一个前半部分为否定的附加疑问句，回答时用“摇头”自然相当于说了“No”，翻译时就必须译为“点头”了。这样的例子再如：
He reminded me that I had better not go to Po Toi Island today. I shook my head.
他提醒我，叫我今天最好不要到蒲台岛去。我点头同意。（卢思源，2004：166）
此处将“I shook my head”译为“我点头同意”，并没有按照字面意思翻译，所以在译“shake one’s head”的时候要特别小心，不可盲目译为“摇头”。
参考文献
Hornby, A. S. 牛津现代高级英汉双解词典[Z]. 北京：商务印书馆，1994：1049.
狄更斯. 大卫·考波菲尔[M]. 李彭恩译. 北京：北京燕山出版社，2003：253.
狄更斯. 大卫·科波菲尔[M]. 张谷若译. 上海：上海译文出版社，2003：331.
狄更斯. 大卫·科波菲尔[M]. 宋兆霖译. 南京：译林出版社，2004：334.
狄更斯. 大卫·科波菲尔[OL]. 石定乐译. http://www.tianyabook.com/waiguo2005/d/digengsi/dwkb/021.htm. 1995.
卢思源. 英语陷阱[M]. 北京：人民教育出版社，2004：166-167.
陆俭明. 现代汉语语法研究教程[M]. 北京：北京大学出版社，2005：258-260.
思果. 译道探微[M]. 北京：中国对外翻译出版公司，2002：45.