调停无果，这是日韩取消原计划8月16日或者17日的一次秘密接触后，美国方面得出的结论。这意味着日韩贸易纷争，目前还无法看出结束的日期。
　　对于美国来说，日韩贸易纷争，是一次难得的机会，甚至可以说，此番纷争背后，影影绰绰有着美国的影子。如果美国的利益不被优先保证，如果中日韩自贸区进程不被再次打断，恐怕美国在日韩之间，甚至在中日韩之间的各种小动作，就绝不会中断。
　　近一段时间以来，在中国香港发生的一系列事件背后有美国的影子，紧接着，印度单方面宣布将印控克什米尔地区升级为中央直辖区，从这些事件中可以看到，美国的印太战略——欲在西太平洋围堵中国之势已经非常明显。

诡异的节奏

　　从日韩贸易纷争被一些西方媒体解读为“小一号的中美贸易摩擦”，就能看出，在全球领域中，目前的中美关系的重要性远远高于日韩关系的重要性;中美贸易摩擦引起的全球关注远远大于日韩贸易摩擦。而日韩贸易纷争的背后，恰恰就是美国欲遏制中国。具体来说，则是眼见中日韩自贸区又一次加快进程，导致美国突然出手，利用日韩贸易纷争搅局中日韩自贸区。也就是说——美国掌控着日韩贸易战的节奏，并且是一种诡异的节奏。
　　在山东大学中日韩合作研究中心研究员刘荣荣看来，此场日韩贸易争端的背后，影响走向的恰恰是美国对亚太盟国政策的调整。刘荣荣说：“特朗普政府奉行‘美国优先’的政策，并且目前其主要精力花在对华遏制上。也就不怎么重视双边同盟和多边同盟体系，更不愿耗费过多精力推动与盟友之间的合作。”

　　如果美国的利益不被优先保证，如果中日韩自贸区进程不被再次打断，恐怕美国在日韩之间，甚至在中日韩之间的各种小动作，就绝不会中断。

　　回顾历史，早在2002年中国提出中日韩自贸协定的设想时，日韩就予以积极回应。2012年8月，三方代表在青岛的磋商，效果不错，已做好启动谈判的准备工作。哪知道就冒出个东京都知事石原慎太郎要将钓鱼岛“国有化”。这起事件，最终的结果当然是中国更进一步将属于我们的钓鱼岛掌控在手。但中日韩自贸区的进程被大大滞后了。
　　2018年，当日本首相安倍晋三访华以后，中日韩自贸区概念又升温了。此时，美国想再次在中日之间做文章，却找不到合适的点。毕竟，古希腊哲人赫拉克利特所言“人不能两次踏进同一条河流”，美国人还是熟悉的。眼见日韩之间有了罅隙，美国当然第一时间利用。另一方面，对美国来说，挑拨日韩关系，比挑拨中韩、中日关系来得轻松自如，毕竟日韩都是自己小弟，让他们互扇耳光他们照做，让他们停手也会乖乖停手。也就是说，日韩贸易纷争，目前看，许多方面作秀的成分居多。特别是韩国，拿不出也未必想拿出更多的反制措施，于是以民间抵制为主，一股股抵制日货的潮流奔涌而出，甚至有商家自发提升日本产品价格——一杯日本啤酒120万韩元（相当于7000元人民币）——摆明不想卖。
　　当然，如果未在美国允许下，日韩之间若有意私下进行有关此场贸易纷争的接触与会晤，则大概率会胎死腹中。日韩外交部门高级官员原本计划在8月16日或17日在第三国进行非公开接触，然而当该消息曝光后，双方取消了会谈计划，足以证明牵着日韩之间贸易架构的是谁的手！

联动的印太战略

　　在日韩贸易纷争一步步升级的时候，8月初，印度议会通过决议，废除所谓“查谟—克什米尔邦”特殊地位，并成立“查谟—克什米尔”和“拉达克”两个中央直辖区。在前总参上校岳刚看来，印度这是借着美国印太战略之势头，趁机在中国周边捞好处。此前，美国和印度之间，也有一些贸易摩擦。今年5月31日，美国总统特朗普宣布，自6月5日起，美国结束其给予印度的普惠制（GSP）贸易待遇;对此感到极为愤怒的印度人随后作出报复：6月15日，印度政府宣布自翌日起，对包括杏仁、苹果、核桃在内的28种美国产品征收最高达120%的关税。
　　此后，美国政府宣布，计划将每年向印度人发放的H-1B签证的数量限制在每年总配额的10%～15%。而此前，美国政府对于H-1B签证的发放并没有国家配额限制，据外媒估计，每年美国发放的8.5万份H-1B工作签证中，70%的此类签证由印度人获得。这些情况，当然又一次令印度人感到愤怒。然而，这是否能令印度不去主动倚靠美国的印太战略呢？印度治理与领导研究所主任、印度青年领袖联合会执行主席哈马迪什·苏万对此的看法是——绝不会。
　　哈马迪什·苏万说：“‘印太战略’涵盖的不仅是经贸领域，还包括防务、反恐，如果印度领导人有足够的智慧，就可以解决印度和美国的分歧，并从‘印太战略’中谋求利益。”果然，压住怒火的印度一方面对美国忍辱负重低三下四，并没有从国家层面去阻挠，反而极力配合美国的“印太战略”;另一方面又趁机在克什米尔地区搞事情，将原本与巴基斯坦和中国有未定领土的克什米尔地区行政机构升级，从自治邦改为中央直辖，甚至抓捕当地非印度教徒的地方议会成员。对于印度此种举动，无论美国是否完全赞同，起码在遏制中国这方面的因素上，美国是乐见的。

　　亚洲在重新崛起，亚洲不仅需要，而且也有条件建设一个区域经济合作体，但是类似于东北亚共同体的构建必须要“超越政治”。