论文部分内容阅读
11月27日,由我校与澜沧江—湄公河综合执法安全合作中心、连云 港论坛共同举办的2021年“警察与科学——数字社会背景下新型犯罪治 理”国际讲坛在滨江校区举行.
我校举办2021年“警察与科学”国际讲坛
【摘 要】
：
11月27日,由我校与澜沧江—湄公河综合执法安全合作中心、连云 港论坛共同举办的2021年“警察与科学——数字社会背景下新型犯罪治 理”国际讲坛在滨江校区举行.
【出 处】
：
公安学刊（浙江警察学院学报）
【发表日期】
：
2021年6期
其他文献
[案情]2020年3月至8月间,某汽车维修公司工作人员冯某为骗取保险公司车辆理赔金,指使张某驾驶车辆(所有人、投保人、被保险人均系张某父亲)故意制造汽车追尾事故,骗取保险理赔金13500元;指使陆某驾驶车辆(所有人、投保人、被保险人均系陆某丈夫)故意制造汽车刮擦事故,骗取保险理赔金8150元.
《民法典》第552条关于债务加入的规定是对社会经济活动制度需求的充分回应,也是司法实践经验与理论研究成果的立法体现.但由于两者表现形式的相似性,债务加入与连带责任保证在司法实践中的区分标准并不清晰.从解释论视角来看,两者实然层面的意思表示区分应当遵循文义解释为主的解释路径,同时限缩目的解释中利益标准的使用范畴,探求行为人规范的意思表示,适当放松“存疑推定为保证”的认定要求.就形式要素区分而言,存在形式要求、成立方式、当事人地位上的差异,不过债务加入非要式要求的规范标准缺乏合理性.此外,作为法律后果的责任限
代孕行为从诞生之初就一直饱受巨大伦理争议,各国立法和司法实践对此也态度不一.而因代孕弃养等引发的法律争端,不仅凸显了代孕问题的种种乱象和非法组织代孕行为的法益侵害性,而且使代孕问题愈益成为我国人口政策调整所必须直面解决的时代课题.对此,一方面应有限许可合理的代孕需求;另一方面对危害严重的非法组织代孕行为应考虑予以犯罪化.犯罪化的具体实施,应在构建完善的前置法律规范体系前提下,谦抑限定非法组织代孕行为的入罪范围,而在入罪化前的当下,则应恪守罪刑法定原则,运用现有刑法规定依法惩治关联犯罪,抑制非法组织代孕行为
创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新.知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化,关系着国家对外开放的大局,同时也关系着国家安全.因此,打击侵犯知识产权行为、加强知识产权保护,既是推动国家高质量发展,优化营商环境,构建高水平开放型经济新体制的内在需要,也是保护我国自主研发关键核心技术、防范化解重大风险的有力保证.中国司法大数据研究院依托人民法院大数据管理和服务平台,联合国务院发展研究中心产权制度基础领域研究组,对2006年9月1日至2020年9月30日全国各级人民法院审结常见知识产权侵
在线纠纷解决(ODR)诞生于20世纪90年代.随着互联网成为人们日常生活的一部分,许多人试图利用互联网建立虚拟法庭,以大幅度提高纠纷解决程序的效率.然而,这一愿望至今未能完全实现.在某种程度上,早期的ODR纠纷解决机制是一种进步,它简化了原有的替代性纠纷解决机制,但并没有产生颠覆性的创新.近年来,一些新的信息网络技术创新如区块链和加密货币的普及,为在线纠纷解决提供了新的制度设计.由于区块链技术和陪审员网络的去中心化性质,这种新兴方式被称为去中心化司法,能够大幅提高纠纷解决效率.本文主要研究新兴的去中心化司
夫妻一方股权是指夫妻关系存续期间,以夫妻共同财产出资或受让取得,登记于夫或妻一方名下,并以夫或妻一方的名义享有行使的股权.夫妻一方股权虽然是基于夫妻共同财产出资或受让取得,但其性质仍属于团体法上的社员权,与个体法上的财产权不同,不能直接认定为夫妻共同财产.夫妻一方股权属于夫或妻一方的股权,法律并未将夫妻结合形成的共同体视为独立的主体,也就不存在与之对应的“夫妻股”.根据《公司法》的规定,夫妻一方股权由股东享有行使,股东的配偶未经授权无权行使,即便基于家事代理权和股权代持也是如此.从《民法典》关于共有的规定
我国仲裁法及其司法解释没有关于“证据披露”的规定,仲裁实践往往依赖于民事诉讼中的证据规则体系,而证据披露制度是判断“隐瞒证据”必不可少的前提和基础.在仲裁司法审查实践中,对于“隐瞒证据”的判断是否应以一方当事人提出证据披露要求作为先决条件一直存在不同认识.本文通过总结司法实践中对此问题的不同观点,分析“隐瞒证据”的构成要件、认定标准,论证一方当事人提出证据披露要求是判断“隐瞒证据”成立的先决条件,并据此提出我国仲裁法的修改应当引入不同于民事诉讼的证据披露制度的意见.
在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下,衢州市公安局坚持以“融警务”改革为抓手,全面深化公安改革,不断创新警务现代化的理念、模式、方法与机制,进行了警务现代化的衢州探索与实践.坚持党对公安工作的绝对领导,主动融入党委政府中心工作,紧紧依靠党委政府推进公安机关治理能力现代化;坚持主动全面融入“县乡一体、条抓块统”的基层治理体系,推动公安工作由一元管理向多元主体整体协同治理转型;坚持人民公安为人民,始终以解决人民群众急难愁盼的问题为动力,不断打造公安工作服务群众新体系;坚持党的群众路线,引入社会资源,推动构
土地、山林、水利权属纠纷作为农村社会治理的三大类案件,存在案件数量多,纠纷化解难;涉及人员多,事实查清难;政府确权时对管理使用现实重视不够;复议前置纠错功能未有效发挥等问题.究其原因,主要是我国土地、山林、水利制度前后历经土地改革、合作化与人民公社化、四固定、林业三定、林业改革等多次变革,历史遗留问题多.本文以最高人民法院第一巡回法庭对其辖区三类案件的裁判为研究对象,对三类案件的概念含义、处理途径、审理原则、起诉条件判定、证据效力审核、法律法规适用等问题进行实证分析,以期为行政机关和司法机关正确处理类似案
近年来,海上走私案件高发,侦查管辖权应势调整,但仍存在有待优化之处.以2015-2019年N市和W市司法机关办理的海上走私犯罪案件为例,分析该类犯罪的总体形势.当前,该类犯罪存在团伙化程度高、区域性明显、规模庞大、隐蔽性强、以走私普通货物为主等特征.鉴于该类犯罪侦查管辖的历史变迁、现行规定以及该类犯罪特征,当前侦查管辖仍存在职能权限界定划分不够清晰、与案件高发态势不相适应、移送管辖不够顺畅等问题.主要依据执法区域标准来配置海上走私案件侦查管辖权,减少证据合法性争议,同时最大程度发挥各涉海部门刑事侦查优势,