2010年7月，意大利经济发展部领导下的对外贸易委员会在北京设立了知识产权办公室，经过了一年左右的收集调查，在中国市场上发现有60多家假冒意大利品牌的企业。2011年7月，意大利对外贸易委员会知识产权部向中国知识产权局递交了第一份“伪意大利品牌”案例集，其中包括十个存在虚假的“伪意大利品牌”企业。
　　不远万里，耗时一年，意大利政府有关部门如此耗时费力，理由只有一个：“伪意大利品牌”行销中国市场扭曲的是整个意大利和意大利制造业的形象，因此只能由意大利政府机构出面。如果所举确凿，一方面说明，“伪意大利品牌”猖獗泛滥，足以令意大利人忍无可忍；另一方面也说明，中国市场的重要性，让意大利乃至全世界都难以忽视，对其市场环境清洁度的高要求，源自于对这一市场发展前景抱有更多期待。
　　意大利政府有关部门这一维权行动，蓄谋已久，类似“干涉中国内政”，但实乃体现出了他们对本国形象，特别是本国制造业高度负责的精神，在维护国家利益方面表现出了寸利必争的积极主动态势，也为打造服务型政府加了许多分。
　　或许，假冒事件本身并不如想象的那么严重。截至2010年底，我国实有企业总数约1100万户，其中私营企业就超过840万户，这些企业注册经营的商标品牌更是浩如烟海。意方提交的60多家假冒品牌企业，十个“伪意大利品牌”，别说其中还有其他国家入境的企业及产品，就是全部算上，也不过沧海一粟。意大利也未必就没有假冒品牌企业。所以，仅就事论事，则完全不必因为意方的大张旗鼓，而去跟着放大事情的严重性。
　　相形之下，倒是我们自己应该有所反思。
　　首先，意方打假主观上当然还是为了维护本国形象与本国制造业利益，但假冒品牌流布中国市场，最终也损害了中国消费者的利益，意方打假客观上也是为中国消费者张目。而维护国内消费者的合法权益，理应是国内有关部门的天然职责，可意大利有关部门都调查一年多了，国内有关部门不仅毫无觉察，更在意方提交结果之后，仍是以“涉及工商行政管理、质检等不同部门……”等推诿的外交辞令，玩起了太极拳。负责部门诸位有时间坐在办公室里高谈阔论，却没有时间采取果断的行动。
　　改革开放使中国成了一个任何人任何国家都不得不重视的世界制造工厂与消费市场，自己本应该比别人更加珍惜与爱护国家与市场的美誉度。即便是很少一部分的假冒品牌，如果不防微杜渐，保持严密防守零容忍的戒备状态，也很容易“一粒老鼠屎坏了一锅汤”——当假冒品牌贴在中国制造的标签上，必将连累那些规矩经营的中国企业，届时，中国市场的潜力也因中国品牌的污名化而受损，在开放的形势下，利益外流，目前斩获蝇头小利的假冒品牌也定会覆巢之下，不存完卵。
　　意大利有关部门来华积极打假，就像一面镜子，同时亦照出了国内有关部门相形见绌的消极一面。实际上，中国企业品牌在国际上被侵权、受挤兑的情形，要比意大利品牌在中国的遭遇更惨不忍睹。据统计，目前中国至少有15%的企业商标在境外被抢注，我国商标在国外遭抢注每年超过100起。那些假冒中国品牌，也时刻在扭曲中国和中国制造业的形象，而要挽回损失，中国企业却往往只能孤军奋战，付出惨重代价。比如，2005年，青岛海信集团历时6年，才最终以50万欧元的价格，将被西门子公司在德国注册的“HiSense”商标赎回。更有些后果严重到无法挽回，例如联想培育了20多年的Legend品牌标志，因在很多国家遭恶意注册，被迫于2003年4月忍痛割爱，进而启用“Lenovo”标志。中国有关部门倘使学习意大利的做法，及时提醒，主动调查，积极维权，中国民众与企业也不会吝啬给咱们的这些行政机构来点掌声，为此公款开支的出国费用再多点也不会有所异议了。
　　惭愧的是，国内有关部门做得没那么好，才使得意方理直气壮，自己则底气不足。而在一个消极的监管环境中，假冒品牌一时间自然会草长莺飞，而国家自主品牌也会因为公信力的缺失而难以建立与维持。如果仍没有反思意识，用不着意大利来华打假，中国市场与中国制造业自己就会松垮下来。而要给公众来点信心，那有关部门至少应该尽快将意方的报告查核之后，把坐实了的假冒企业与品牌张榜公布，显示出绝不姑息养奸的决心，从根本上维护中国制造业的尊严与形象。（责编：山林）