系统性护理干预应用于婴幼儿静脉采血中的效果观察

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:charse
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:研讨婴幼儿静脉采血中应用系统性护理干预的效果。方法:选择110例静脉采血的婴幼儿,均来源于本院2020年2月-2020年10月期间收入,按随机数字表法分成两组,常规组和干预组,组内分别有55例。常规组采取常规护理,干预组采取系统性护理干预,对比两组一次静脉采血成功率、静脉采血过程中婴幼儿啼哭时间、患儿家属满意情况。结果:干预组一次静脉采血成功率为87.27%,显著比常规组的65.45%高(P<0.05);干预组不哭或者啼哭时间≤1分钟比率为72.73%,明显比常规组的54.55%高(P<0.05);干预组患儿家属对护理总满意度为98.18%,显著比常规组的85.45%高(P<0.05)。 结论:婴幼儿静脉采血中应用系统性护理干预能够提高一次静脉采血成功率,缩短啼哭时间,提高家属对护理的满意程度。
  【关键词】婴幼儿;静脉采血;系统性护理干预;成功率
  【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.054
  An observation of systematic nursing interventions in the venous blood sampling
  【Abstract】Objective:To discuss the clinical effects of systematic nursing interventions in the venous blood sampling. Methods: 110 infants of undergoing the venous blood sampling from February 2020 to October 2020 in our hospital were selected. According to random number table, infants were divided into routine group (55 cases) and intervention group (55 cases).The routine group was served with routine nursing; the intervention group was served with systematic nursing interventions. The one-time sampling rate, crying time and family member’s satisfaction were compared. Results: The one-time sampling rate in the intervention group (87.27%) was significantly higher than routine group (65.45%) (P<0.05); the proportions without crying or with crying for less than one minute in the intervention group (72.73%) were significantly higher than routine group (54.55%) (P<0.05); the family member’s overall satisfaction in the intervention group (98.18%) was significantly higher than routine group (85.45%)(P<0.05). Conclusion: During the venous blood sampling, the systematic nursing interventions can increase the one-time sampling rate, shorten the crying time and improve the family member’s satisfaction.
  【Key words】infant; venous blood sampling; systematic nursing interventions; success rate
  在临床上,有些患儿由于病情需要常常要通过静脉来采取血标本进行实验室检查,从而为临床治疗提供参考依据。婴幼儿的静脉采血已经是临床护理人员常用的操作技能,但是婴幼儿好动、容易哭闹、不配合采血、血管细小、充盈度差等情况均为采血带来一定的困难[1]。因此怎样提高静脉采血的成功率,减轻患儿不适感,提高患儿家属满意度,做到安全、准确、快速穿刺成为临床护理工作中需要关注的问题[2]。基于此,本研究为探寻婴幼儿静脉采血中应用系统性护理干预的效果,选取我院2020年2月-2020年10月期间收入的110例静脉采血的婴幼儿为研究对象,对其中55例实施系统性护理干预,报道如下。
  1  资料与方法
  1.1一般资料
  选择本院2020年2月-2020年10月期间收入的110例静脉采血的婴幼儿,分成常规组和干预组,组内均有55例。常规组中,女28例,男27例,月龄1-10月,均数为(5.52±1.24)月。干预组中,女27例,男28例,月龄1-10月,均数为(5.93±1.09)月。两组患儿年龄、性别等基本资料相比无统计学意义(P>0.05)。納入标准:(1)患儿家属对本研究均知情同意;(2)本研究经我院医学伦理委员会批准。排除标准:(1)患儿残疾或意识障碍;(2)患儿存在凝血功能障碍和出血倾向;(3)患儿合并严重心、肝、肾等功能不全者;(4)患儿家属意识障碍。
  1.2 方法   常规组:给予常规护理,采血前护理人员向患儿家属解释静脉采血的目的、量以及相关注意事项,采血护士依照患儿血管条件来合理选择采血部位,将10ml注射器针头去掉,连接上头皮针采血。在采血时要先由值班护士采,年资较长的护士参与指导,若是第一次采血失败,便换年资较长的护士操作。采血结束之后指导患儿家属正确按压。干预组:给予系统性护理干预,(1)环境:为婴幼儿提供良好的采血环境,在抽血室墙壁上挂一些色彩鲜艳的卡通图画,保持抽血室整洁和干净,让患儿感受到温馨。同时护理人员的护士服可以选择彩色,减轻婴幼儿对白色护士服的恐惧感。抽血现场一些正在哭闹的婴幼儿要给予及时处理,减轻视觉和听觉上的不良刺激。(2)心理:尽量满足婴幼儿对爱的需要,在采血前,护理人员要以亲切的语言和温柔的动作来安抚婴幼儿,拉近和婴幼儿之间的距离感,与患儿说话时保持微笑,减轻其恐惧心理。在采血过程中,可以抚摸婴幼儿,给一些会转动的颜色鲜艳的玩具来分散其注意力,还可以进行非营养性吸吮(安抚奶嘴),让婴幼儿在愉快的情绪中完成采血。(3)健康宣教:家属的配合也是影响静脉采血成功率的重要因素,因此护理人员要加强和患儿家属的沟通,向其解释静脉采血的要求、目的、方式、必要性以及量等。对于患儿家属提出的问题给予耐心解答,对有抽过血的患儿,部分患儿家属会告诉护理人员哪个部位血管比较容易采血,因此要重视患儿家属的建议,重新选择采血部位,争取做到一针见血。还要告知患儿家属在采血前半小时内不要给患儿进食,避免采血过程中因哭闹引起的吐奶、呛奶等出现窒息。(4)提高护理人员静脉采血技能:在采血之前,护理人员首先评估静脉条件。一岁以内首选冠状静脉、耳后静脉、颞浅静脉、正中静脉等头皮静脉作为采血静脉。若是婴幼儿一般情况较好,并且头皮静脉充盈,一般能够采5-10ml血量。在穿刺时,要快速进入皮肤和血管,依照血管管腔的大小和血管深浅度,将针头和皮肤呈15°-30°快速刺入皮肤和血管,争取做到一针见血。(5)采血后:指导患儿家属正确按压采血部位,护理人员抚摸并安慰患儿,用玩具引逗患儿,分散其注意力,减轻由于采血为患儿带来的疼痛和恐惧心理。
  1.3观察指标
  (1)对比两组一次静脉采血成功率。(2)对比两组静脉采血过程中婴幼儿啼哭时间,观察婴幼儿从静脉采血开始到静脉采血结束后的啼哭时间。(3)对比两组患儿家属满意情况,为患儿家属发放本院自制的护理满意度调查问卷,满分为100分,满意90分及以上,一般满意80-89分,不满意低于80分。
  1.4 统计学处理
  全文数据均采用SPSS 19.0统计软件进行计算分析,其中均数±标准差(x±s)用于表达计量资料,x2用于检验计数资料,其中P<0.05表示数据具有统计学意义。
  2  结果
  2.1 两组一次静脉采血成功率相比
  干预组一次静脉采血成功率为87.27%,显著高于常规组的65.45%(P<0.05)。见表1:
  2.2 两组静脉采血过程中婴幼儿啼哭时间相比
  干预组不哭或者啼哭时间≤1分钟比率为72.73%,显著高于常规组的54.55%(P<0.05)。见表2:
  2.3 两组患儿家属满意情况相比
  干预组患儿家属对护理总满意度为98.18%,显著高于常规组的85.45%(P<0.05)。见表3:
  3  讨论
  婴幼儿静脉采血是临床护理工作中难度比较大的操作,主要原因有婴幼儿不配合采血、容易哭闹等,并且婴幼儿的血管细小,充盈度也比较差,另外患儿家属过分宠爱所导致的抗拒情绪也会为采血带来一定的难度[3]。
  本研究得出干预组一次静脉采血成功率为87.27%,较常规组的65.45%高(P<0.05);干预组不哭或者啼哭时间≤1分钟比率为72.73%,高于常规组的54.55高(P<0.05);干预组患儿家属对护理总满意度为98.18%,较常规组的85.45%高(P<0.05)。干预组首先改善采血室环境,在采血室墙壁上挂一些色彩鲜艳的图画,吸引婴幼儿注意力,保持采血室干净整洁,让患儿感受到温馨,护理人员穿彩色护士服,减轻婴幼儿的恐惧[4]。了解婴幼儿爱的需要并满足,拉近和患儿之间的距离,面带微笑,让患儿感受到亲切。在采血时采用分散患儿注意力的方法来减轻患儿疼痛,让患儿在采血时保持愉快的情绪,因此啼哭时间缩短[5]。护理人员加强和患儿家属的沟通,让其对静脉采血知识了解更多,耐心解答家属提出的问题,提高家属在采血时的配合度。重视患儿家属提出的建议,选择容易采血的部位血管进行穿刺,护理人员提高自身采血技能,在采血前评估患儿静脉条件,了解哪些静脉为婴幼儿易采的静脉,在穿刺时还要注意快速刺入,选择合适的角度,因此一次静脉采血成功率较高[6]。在护理人员有效的系统性护理干预下,使得一次静脉采血成功率得到提高,婴幼儿啼哭时间也缩短,因此患儿家属对护理措施更加满意。
  综上所述,婴幼儿静脉采血中应用系统性护理干预能够提高一次静脉采血成功率,缩短啼哭时间,提高家属对护理的满意程度,值得临床进一步应用和推广。
  参考文献:
  [1]刘育红.根本原因分析法在提高婴幼儿静脉采血成功率中的应用及护理伦理思考[J].中国医学伦理学,2017,30(2):224-226.
  [2]黎梅.提高门诊婴幼儿静脉采血成功率的护理分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(20):113,127.
  [3]张艳,范春莉,蒋宁静, 等.斜角定位器在肥胖型婴幼儿股静脉采血中的临床效果评价[J].重庆医学,2020,49(12):2059-2061.
  [4]檀江燕,赵红,李玉红.循证护理指导下头低足高位颈外静脉穿刺在婴幼儿中的应用[J].齐鲁护理杂志,2019,25(6):78-80.
  [5]张艳,韩霞,蒋宁静, 等.兩种穿刺法在肥胖型婴幼儿股静脉穿刺采血中的对比研究[J].检验医学与临床,2019,16(11):1506-1508.
  [6]黎倩.一次性采血针应用于婴幼儿股静脉采血中对标本凝血的影响[J].血栓与止血学,2018,24(2):317-318,322.
其他文献
【摘要】目的:分析手术室细节护理干预对护理安全的影响。方法:研究对象为116例择期手术患者,手术时间为2019年7月到2020年8月,按研究需求分成观察组和对照组,每组例数均=58,两组患者手术期间分别配合细节护理干预和常规护理干预。结果:观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分,均显著高于对照组,P<0.05差异有统计学意义。观察组的手术室护理差错率、
期刊
【摘要】目的:通过分析并探究延续性护理干预在慢阻肺患者中的应用,研究延续性护理干预的应用是否对慢阻肺患者肺功能及生活质量具有一定的临床价值。方法:选取我院在2019年3月—2020年2月期间收入治疗的慢阻肺患者,且需要经过一系列家庭护理干预的六十例患者作为此次实验的研究对象。采取随机分组的方式将这六十例患者平均分成两组,每组有三十例患者,一组采用常规护理指导对患者及其家属进行健康教育,为对照组,另
期刊
【摘要】目的:探讨骨科康复护理在脊柱脊髓损伤术后护理中的应用价值。方法:选取2019年11月~2020年11月在我院接受脊柱脊髓损伤手术的100例患者,为了能够更好地进行对比,分别进行不同模式的护理,并对结果展开分析和讨论。结果:从两组患者接受护理后的各项数据来看,实验组患者接受护理后的总体效果更优,各项指标变化趋势更好,且两组指标之间存在显著差异[1]。结论:通过此次实验可以看出,对于骨科康复护
期刊
【摘要】目的:研究人性化护理用于糖尿病并发高血压的价值。方法:本科接诊糖尿病并发高血压病患72例,随机均分2组。研究组采取人性化护理,对照组行常规护理。对比空腹血糖等指标。结果:针对空腹血糖,研究组干预后(6.49±1.03)mmol/L,比对照组(7.94±1.26)mmol/L低,P<0.05。针对收缩压和舒张压,研究组干预后(127.32±9.15)mmHg、(78.05±5.36)mmHg
期刊
【摘要】目的:研讨对阴道分娩导致会阴切口愈合不良的产妇,应用针对性护理的临床效果分析。方法:随机抽取我院86例(2017年1月~2018年1月期间)阴道分娩致会阴侧切的产妇开展研究,按照电脑随机法分为A组(43例)采用常规护理,B组(43例)在采用常规护理的基础上再进行针对性护理。然后对比两组产妇产后会阴切口愈合的情况。结果:应用针对性护理后B组产妇发生并发症的情况比A组少,且B组产妇的伤口愈合时
期刊
【摘要】目的:对比探究两种口腔护理方法对于残根残冠老年患者的应用效果。 方法:选取2019年1月-2021年1月我院收治残根残冠老年患者82例,随机均分为两组,开展对照实验。对照组老年患者实施常规护理,观察组老年患者实施综合护理,对比护理效果。 结果:对比两组患者咬合力、咀嚼效率、护理满意度以及生活质量评分,两组患者数据较治疗前均有显著改善。护理后,观察组老年患者数据显著优于对照组患者(P0.05
期刊
【摘要】目的:研究与分析医院对患有卒中症状且伴随睡眠障碍问题的患者实施中医延续性护理模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院接受卒中治疗的患者,共计12例,收治诊疗时间为2020年2月-2021年1月之间,将其随机平均的划分成为①组(中医延续性护理干预组)与②组(卒中普通护理干预组),各6例,试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后,其睡眠质量变化的具体比较情况。结果:①组患者在采用该护理模式后,其
期刊
【摘要】目的:探究在强直性脊柱炎( Ankylosing Spondylitis,AS )患者治疗中,采取心理护理+功能锻炼干预对其心理状态及功能改善的影响。方法:纳入病例选取自我院接收的74例AS患者为研究对象(纳入时间:2020年1-12月);将此次纳入研究对象采取随机分组形式均分为2组,A组实施常规护理;B组基于前者增加心理护理+功能锻炼干预;对比观察两组患者在不同护理形式干预下的心理状态及
期刊
【摘要】目的:分析健康体检中护理干预对糖尿病患者的影响效果。方法:研究时间为2020年1月-2020年10月,研究对象为此期间我院收治的糖尿病患者中的84例。研究分组依照护理房方式不同进行,对照组(n=42)行常规护理,观察组(n=42)行综合护理,比较干预后两组患者情况。结果:两组患者血糖指标在干预前无显著差异(P>0.05),但在干预后均有所降低,且观察组空腹血糖与餐后2h血糖均低于对照组(P
期刊
【摘要】目的:探究ICU重症患者行整体式干预护理的效果。方法:选取2020年3月-2021年2月期间我院收治的78例ICU重症压疮患者,将其随机均分为2组,分别接受常规护理以及整体式干预护理,对比2组患者压疮等级和护理满意度。结果:经护理干预后,研究组患者压疮发生率低于参照组患者,且护理满意度高于参照组患者,差异较为显著(P0.05),可比。  1.2方法  参照组患者接受常规护理,主要对患者的生
期刊