摘要：近年来，许多国家相继出现金融不稳定状况，世界银行和国际清算银行等国际金融机构以及许多国家中央银行也定期发布金融稳定报告。但学术界并未就金融稳定的内涵以及如何维护金融稳定等问题达成共识。根据系统论观点，某系统的稳定与否不仅取决于该系统内因素，也和系统外因素紧密相关。因此，文章认为金融体系稳定框架的构建应当审视影响金融体系运行的所有因素，在分析一国金融不稳定的来源后，将获知的有关指标同金融稳定指标相比较。如果不出现了一致，则需进一步预测它们对金融稳定所造成的影响，进而制定相应措施来维护金融稳定。 全文查看链接 　　理论与实务界大都倾向于选择通货膨胀率作为衡量币值稳定指标，这种衡量自然有其合理性。因为较高的通货膨胀率往往会促使利率居高不下，利率上升不仅提高了企业融资成本，也会通过托宾Q值影响经济主体可抵押资产价值。两者共同作用下，若企业财务状况出现问题，商业银行资产负债表将直接受到影响，银行流动性与资本难免会出现问题，进而也就影响了银行稳定。另外，利率上升会使经济主体可抵押资产价值降低，这时银行基于风险考虑被迫紧缩信贷，信贷紧缩往往会使企业资金链断裂甚至破产从而影响银行稳定。再者，高通货膨胀时期，居民流动性需求会上升会导致存款来源减少，银行借短贷长的经营特点决定了这时存在挤兑可能，金融不稳定可能性增加。除此之外，中央银行在发觉通货膨胀后往往施以紧缩性货币政策。在由宽松性货币政策向紧缩性货币政策转变过程中，部分商业银行往往也因为流动性所迫而濒临破产，进而严重影响金融稳定。不仅如此，货币政策骤然扭转也会往往使经济主体无所适从，经济主体预期不稳定同样影响着金融稳定。除此之外，币值不稳定时期，货币替代或者资本外逃现象一般较为严重，在本国货币基本职能都已经被替代或者受到影响情况下，金融稳定也就无从谈起。 全文查看链接 　　至于为维护金融稳定而进行的监测过程，自然应当和系统目标、危害金融稳定的因素结合起来考察。按照系统论的观点，一般来说严格参照下面程序：（1）中央银行等金融稳定维护机构须对有关金融机构与金融市场、宏观经济状况有关指标做出监测，即我们通常所说的宏观审慎监管与微观审慎监管；这是最为关键的一步，否则将影响后面分析结果；（2）将得到的金融稳定指标与预期值相比，进而得出金融稳定状况具体判断。这个过程不免存在一些主观因素会影响分析结果，这也是在所难免；（3）做出相应决策，这是有关金融稳定机构需要审慎的一步。在关键指标符合中央银行等监管机构预期值情况下，中央银行尚需继续监测以维持金融稳定状态。倘若出现了金融稳定状态偏离预期值，但是这种状态不至于造成金融不稳定时，中央银行需要采取相应政策（货币政策、金融基础设施改进）对其发出警示信号，警示其关注金融稳定。但若关键性金融机构出现了不稳定状态，那么中央银行尚需根据不稳定机构或者市场对整个金融不稳定造成的影响区别对待，采取不同的措施。在不影响全局金融功能正常发挥时必须让相关部门关闭，如果情况将影响到整个国家的金融稳定则需采取接管或者救助措施。因此，这个过程尚需财政等部门配合，处理不当将导致金融危机爆发。 全文查看链接