目的研究质量改进在气管切开患者起到湿化中的应用价值.方法选取我院2010年12月到2012年7月的气管切开患者103例作为研究对象,随机分为湿化方式对比组(49例)和湿化液对比组(54例).湿化方式对比组又分为两小组:改进组(28例),采用氧气驱动雾化湿化法,对照组(21例),采用输液泵持续湿化法;湿化液对比组也分为两小组:灭菌组(26例),采用灭菌注射用水作为湿化液,生理盐水组(28例),采用生理盐水作为湿化液.治疗后进行各种指标的观察,比较两对比组中每个小组间的疗效.结果改进组的血氧饱和度与对照组相比有显著增加,痰痂形成、刺激性咳嗽、呼吸道粘膜出血、肺部感染较对照组明显降低,两组比较,P<0.05,有明显的差异;灭菌组的痰痂形成、刺激性咳嗽、呼吸道粘膜出血较生理盐水组明显降低.两组比较, P<0.05,差异有统计学意义.结论氧气驱动雾化湿化法和以灭菌水作为湿化液的湿化方法疗效更为显著,持续质量改进在气管切开患者起到湿化中的应用具有实际价值.