《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称(若干规定))总83条,是指导全国民事案件审判监督的操作宝典.其中第27条关于鉴定结论明显依据不足的规定,第17条第三款当事人申请人民法院调查收集证据的规定,第2条关于举证责任分配规定,第64条关于法官判断证据的原则作出了规定.本文通过对全國十佳南昌市人民检察院民行处處畏赖蓉蓉作出的南昌市检察院洪检民监字[2016]3号与洪检民监字[2016]4号《不支持申请决定书》的解剖,显示江西省司法系统四级司法监督裁判在民事诉讼鉴定结论明显依据不足、举证责任、法院收集证据和法官综合判断证据证明力、商业习惯、常理上的严重缺陷.围绕案件争议焦点,本文紧扣四级监督裁判摆弄证据的轨迹、还原法官检察官滥用自由心证的思维过程、揭示裁判结果的无理和不公,进而提出法官检察官自由心证必须受适用的成文法规则的约束.民事案件证据的复杂性极易屏蔽司法不公,导致当事人莫名其妙败诉,质疑国家司法公信力,这是基层法院民事领域普遍司法不公的主要原因.本案作为一个普遍的典型的民事带刑事案例,如果引起高层司法机关重视,对于切实解决中国的司法不公,清理隐藏在江西省个别司法害群之马及团伙,实现人民群众在每一个司法案件中感到公平目标有重要的现实意义.