论文部分内容阅读
【摘 要】本文通过对天涯论坛和新浪微博的实例分析，探讨了网络给平民大众带来的话语地位转变的状况。主要从网络中公众自我议程设置、网络对政治民主的推动作用等进行阐述，并分析了网络论坛、微博的优势及其所带来的思想改变，笔者认为这一革命性的改变使得普通百姓成为了具有一定话语权的公民。
【关键词】天涯论坛 新浪微博 话语权
随着媒介技术的发展，人们每天所接收的信息量越来越大，对世界的了解也越来越多，当知道的越多时，便往往会发现隐藏的更多；当获得的越多时，便往往会发现需求的越多。出于利益的需要，媒介被牢牢控制，话语权和知情权遥不可及，典型的大众传播的组织和形式限制了人们的接近与使用，并阻碍了人们主动地参与和对话。①马克·波斯特认为：“在信息制作者极少而信息消费者众多的播放型模式（此指电影、广播以及电视的播放模式）占主导地位的那个时期，亦即我所称的第一媒介时期……播放模式实际上就等同于法西斯主义”。②当人们第一次接触网络时，这种思想观念上的冲击是无比巨大的，五光十色的观念、百家争鸣的思想对初次触网的人来说，是最值得思考和品味的。人们认为新电子媒介是一种逃避压抑性的、“自下而上”的大众民主政治的潜在方式，新媒介提供了供应高度差异性政治信息与观念的方式，在理论上几乎是可以让所有声音无限制地接近使用。③
一、网络论坛的兴起和带来的改变
网络的兴起，也带动了网络论坛的发展。科恩曾说过，“很多时候，报纸在告诉人们该怎样想时可能并不成功，但在告诉它的读者该想些什么时，却是惊人的成功。”这个说法正是后来研究媒介议程设置功能的基础。④马尔科姆·麦库姆斯和唐纳德·肖于1972年最先全面提出了议程设置的理论假说，他们认为，大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能，传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种“议题”不同程度的显著性的方式，影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。
正是由于网络在这类事件中的多渠道、多趋向性报道和较大的言论自由，天涯社区也被赋予了“公民媒体”这个称号，公民权利开始在网民心中被唤醒。而天涯论坛里最为有名的人肉搜索和曝光各类社会事件正是一个“公民”行使权利的地方，人肉搜索使得很多行为恶劣的不法之徒曝光于众人面前，各类社会事件的报道则是媒体监督环境这一职能的发挥，通过天涯论坛曾披露过许多事件引发了热议，如杭州的“七十码”事件，云南“躲猫猫”事件、“药家鑫杀人案”等。在这些事件中，网民通过发贴子、写评论表达个人观点，形成网络舆情，网民在这些过程中，收获的正是一种参与感。
二、从“百姓”到“公民”
马克·波斯特指出：第二媒介时代，诸如因特网和虚拟现实等电子媒介的新发展会使人们的交流成为“双向的去中心化的交流”，“播放媒介的限制将会被突破……因此，新媒介可以被看成是正在创造现代立场所难以遏制的力量，并且对人们的身份进行深层的重新定位。”⑤如一篇文章中所说“请官员不要再称呼我们为老百姓，请叫我们公民”，“百姓”与“公民”背后，正是两种截然不同的政治态度和政治地位。公民是近现代政治社会中特定国家的人口成员，特点是成员之间的平等性、成员个体与作为成员最大公共组织的国家之间的平等性和成员平等权利的至上性与本原性。“百姓”所指是广大的金字塔底没有话语权力和政治权利的普通民众，与金字塔上层的“君”是不平等的。“人民”则是一个带有严重政治倾向性的词语，既神圣也不神圣，因为拥护当政者政治主张的就是人民，反之则可能被划归“敌人”或“反人民”阵营。⑥如今越来越多的人由于网络而开始认识到“公民”身份的重要性和所代表的权利，但也由此而生了许多激进、偏激的所谓“精英分子”，甚至利用网络的言论自由发表诋毁、谩骂政治集团的言论，更有甚者开始蛊惑人心，煽动仇恨情绪。在这种情况下，网络论坛的媒介环境开始受到力度更大的监控，但是觉醒的公民意识和思想仍需一个表达和传播的渠道，不少网民开始选择利用微博发言。
三、微博的兴起和带来的改变
微博译自英文micro-blogging即微型博客，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，是传统博客的一种变体。用户可以通过手机、IM、E-mail、Web等方式向个人微博发布短消息，以140个字符左右的文字更新信息，并实现即时分享。⑦
微博主要有以下几个传播特性：第一，碎片化的文本，可辐射更多的微博使用者。微博文本的碎片化，使得网络管理人员难以进行有效的议程设置，从而使写作自由度增加，让使用者有畅所欲言的感觉。第二，简短写作，快捷发布，实时交互传播。
在2010年两会期间，全国已经有近30家媒体在微博中注册，将近60位来自全国各地的两会记者开通了微博，并且拥有数量庞大的“粉丝”关注。微博在此时化身为了推进政治民主化的新渠道。⑧还有很多的微博中写到政府工作报告，多视角解读“两会”，这就是微博的这种新渠道的一大特色：允许不同的声音传播，并且有及时的回复。
华中师范大学文学院的孟令俊表示： “微博在充当突发事件公开的助推器、突发事件的社会监督者和突发事件的救援平台的同时，由于缺乏引导和监管，又容易成为谣言滋生的工具和不满情绪导火索。”微博由于缺乏有力的监管和议程设置的难度，谣言、负面消息确实很多，但不能因为这些便抹杀了微博在传达讯息、表达民意上的巨大作用。新浪网新闻中心副主编、微博辟谣小组组长谭超在接受人民网社会频道“舆情会商室”栏目采访时表示：“微博具有一定的自净化功能，一条不实的信息可能会在传播过程中，经过信息的补充和校正，回归事实。但我认为，由于微博传播快、互动性强的特点，其自净化功能有一定的滞后，而微博的影响常常体现在它的传播过程，而不是最终结果。”同时还阐述了3个用以辟谣的机制，通过网络管理者的实际行动，既维护了微博的言论真实性，减少流言、谣言的发布与散播，同时这也是网络媒体自身的完善与健全，保证这一民意的平台能继续稳固、可靠的矗立于网络世界。
四、新媒介对社会民主的推动
【关键词】天涯论坛 新浪微博 话语权
随着媒介技术的发展，人们每天所接收的信息量越来越大，对世界的了解也越来越多，当知道的越多时，便往往会发现隐藏的更多；当获得的越多时，便往往会发现需求的越多。出于利益的需要，媒介被牢牢控制，话语权和知情权遥不可及，典型的大众传播的组织和形式限制了人们的接近与使用，并阻碍了人们主动地参与和对话。①马克·波斯特认为：“在信息制作者极少而信息消费者众多的播放型模式（此指电影、广播以及电视的播放模式）占主导地位的那个时期，亦即我所称的第一媒介时期……播放模式实际上就等同于法西斯主义”。②当人们第一次接触网络时，这种思想观念上的冲击是无比巨大的，五光十色的观念、百家争鸣的思想对初次触网的人来说，是最值得思考和品味的。人们认为新电子媒介是一种逃避压抑性的、“自下而上”的大众民主政治的潜在方式，新媒介提供了供应高度差异性政治信息与观念的方式，在理论上几乎是可以让所有声音无限制地接近使用。③
一、网络论坛的兴起和带来的改变
网络的兴起，也带动了网络论坛的发展。科恩曾说过，“很多时候，报纸在告诉人们该怎样想时可能并不成功，但在告诉它的读者该想些什么时，却是惊人的成功。”这个说法正是后来研究媒介议程设置功能的基础。④马尔科姆·麦库姆斯和唐纳德·肖于1972年最先全面提出了议程设置的理论假说，他们认为，大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能，传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种“议题”不同程度的显著性的方式，影响着人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。
正是由于网络在这类事件中的多渠道、多趋向性报道和较大的言论自由，天涯社区也被赋予了“公民媒体”这个称号，公民权利开始在网民心中被唤醒。而天涯论坛里最为有名的人肉搜索和曝光各类社会事件正是一个“公民”行使权利的地方，人肉搜索使得很多行为恶劣的不法之徒曝光于众人面前，各类社会事件的报道则是媒体监督环境这一职能的发挥，通过天涯论坛曾披露过许多事件引发了热议，如杭州的“七十码”事件，云南“躲猫猫”事件、“药家鑫杀人案”等。在这些事件中，网民通过发贴子、写评论表达个人观点，形成网络舆情，网民在这些过程中，收获的正是一种参与感。
二、从“百姓”到“公民”
马克·波斯特指出：第二媒介时代，诸如因特网和虚拟现实等电子媒介的新发展会使人们的交流成为“双向的去中心化的交流”，“播放媒介的限制将会被突破……因此，新媒介可以被看成是正在创造现代立场所难以遏制的力量，并且对人们的身份进行深层的重新定位。”⑤如一篇文章中所说“请官员不要再称呼我们为老百姓，请叫我们公民”，“百姓”与“公民”背后，正是两种截然不同的政治态度和政治地位。公民是近现代政治社会中特定国家的人口成员，特点是成员之间的平等性、成员个体与作为成员最大公共组织的国家之间的平等性和成员平等权利的至上性与本原性。“百姓”所指是广大的金字塔底没有话语权力和政治权利的普通民众，与金字塔上层的“君”是不平等的。“人民”则是一个带有严重政治倾向性的词语，既神圣也不神圣，因为拥护当政者政治主张的就是人民，反之则可能被划归“敌人”或“反人民”阵营。⑥如今越来越多的人由于网络而开始认识到“公民”身份的重要性和所代表的权利，但也由此而生了许多激进、偏激的所谓“精英分子”，甚至利用网络的言论自由发表诋毁、谩骂政治集团的言论，更有甚者开始蛊惑人心，煽动仇恨情绪。在这种情况下，网络论坛的媒介环境开始受到力度更大的监控，但是觉醒的公民意识和思想仍需一个表达和传播的渠道，不少网民开始选择利用微博发言。
三、微博的兴起和带来的改变
微博译自英文micro-blogging即微型博客，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，是传统博客的一种变体。用户可以通过手机、IM、E-mail、Web等方式向个人微博发布短消息，以140个字符左右的文字更新信息，并实现即时分享。⑦
微博主要有以下几个传播特性：第一，碎片化的文本，可辐射更多的微博使用者。微博文本的碎片化，使得网络管理人员难以进行有效的议程设置，从而使写作自由度增加，让使用者有畅所欲言的感觉。第二，简短写作，快捷发布，实时交互传播。
在2010年两会期间，全国已经有近30家媒体在微博中注册，将近60位来自全国各地的两会记者开通了微博，并且拥有数量庞大的“粉丝”关注。微博在此时化身为了推进政治民主化的新渠道。⑧还有很多的微博中写到政府工作报告，多视角解读“两会”，这就是微博的这种新渠道的一大特色：允许不同的声音传播，并且有及时的回复。
华中师范大学文学院的孟令俊表示： “微博在充当突发事件公开的助推器、突发事件的社会监督者和突发事件的救援平台的同时，由于缺乏引导和监管，又容易成为谣言滋生的工具和不满情绪导火索。”微博由于缺乏有力的监管和议程设置的难度，谣言、负面消息确实很多，但不能因为这些便抹杀了微博在传达讯息、表达民意上的巨大作用。新浪网新闻中心副主编、微博辟谣小组组长谭超在接受人民网社会频道“舆情会商室”栏目采访时表示：“微博具有一定的自净化功能，一条不实的信息可能会在传播过程中，经过信息的补充和校正，回归事实。但我认为，由于微博传播快、互动性强的特点，其自净化功能有一定的滞后，而微博的影响常常体现在它的传播过程，而不是最终结果。”同时还阐述了3个用以辟谣的机制，通过网络管理者的实际行动，既维护了微博的言论真实性，减少流言、谣言的发布与散播，同时这也是网络媒体自身的完善与健全，保证这一民意的平台能继续稳固、可靠的矗立于网络世界。
四、新媒介对社会民主的推动