论文部分内容阅读
摘 要：Stopping by Woods on a Snowy Evening是美国著名诗人罗伯特·弗罗斯特脍炙人口的佳作，至今仍广为传诵。该诗的中文译本不下二十个，本文从内容传达、韵律结构等方面对余光中、秦秀白、江枫的三篇译文进行评析，通过对比和比较探讨三者之间的异同。
关键词：Stopping by Woods on a Snowy Evening 翻译对比 评析
罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost， 1874—1963）是美国现代诗坛上拥有最广泛读者的诗人，也是美国人民最喜爱并引以为自豪的少数几位美国诗人之一，其诗语言朴实无华，自然清新，但朴实中透出哲理，自然中充满睿智，字里行间时常流露出诗人特有的诙谐与幽默，令人百读不厌，回味无穷。（许曦明，2005）主要代表作有Stopping by Woods on a Snowy Evening，Birches，Nothing Gold Can Stay，Neither out Far Nor in Deep等。（刘保安，2003）
Stopping by Woods on a Snowy Evening是罗伯特·弗罗斯特最闻名的诗作之一。原诗全文如下：
Stopping by Woods on a Snowy Evening
Whose woods there are I think I know.
His house is in the village， though;
He will not see me stopping here
To watch his woods fill up with snow.
My little horse must think it queer
To stop without a farmhouse near
Between the woods and frozen lake
The darkest evening of the year.
He gives his harness bells a shake
To ask if there is some mistake.
The only other sound’s the sweep
Of easy wind and downy flake.
The woods are lovely， dark， and deep.
But I have promises to keep，
And miles to go before I sleep，
And miles to go before I sleep.
这首诗以简单朴实的语言描绘了一幅平淡的画面。旅途中的诗人在雪夜中赶来，来到乡间一片被冰雪覆盖的树林边。如此美丽幽静的树林让他流连忘返，并感到了森林深处那神秘诱惑的魅力，诗人不禁驻步于树林边陷入沉思。自然是如此的舒适和静谧，使诗人渴望与这美丽的大自然融为一体。树林的深远神秘又使诗人渴望彼岸世界。但小马无法理解如此荒凉之所主人为何止步不前，它摇了下铃铛将诗人拉回现实世界，路途的前方还有“诺言”需要履行，诗人决定继续赶路。
作为一首脍炙人口的名诗，Stopping by Woods on a Snowy Evening曾被多位名家翻译成中文。许多不同的译本都被人们所传诵。本文将对余光中、秦秀白、江枫的三篇译文进行对比评析，通过对比和比较探讨三者之间的异同。
余、秦、江三位译者都能准确地把握诗人的思想脉路，完整地再现了原诗的思想内容，但在具体的细节处理上，各家又表现了不同的特点。
人们常说，题目是文章的眼睛。诗歌亦然。诗歌的题目可以说是一首诗给读者的“第一印象”，一定程度上影响着读者对诗歌的理解程度和喜爱程度。因此，译者在翻译诗名时可以说是字字斟酌，苦苦推敲，只求能将原诗的精髓完整地呈现于所译诗的题目上。余光中将原诗题目翻译为“雪夜林畔小驻”，与原语几乎等同。“畔”字给读者带来清新诗意，而“小驻”也揭示了诗中主人公所进行的活动。秦秀白译为“雪夜林边停”，相对于余光中的“小驻”，“停”字给读者带来一种嘎然而止的突兀感，因为“停”的动作比“驻”更具有瞬时性，在时间的表达上与诗中主人公复杂的心理活动过程有些不符。这样的题目呈现给读者的就只能是一幅静止的画面，而不是一个立体的场景。江枫将题目译为“雪夜林边”，第一时间向读者交代了时间和地点。雪夜，林边，读者接收到的信息有“在哪里”，“什么时候”，却没有“做什么”，这正是该译本的妙处所在。译者大胆地将“stopping”隐而不译，让读者有了巨大的想象空间，通过获得的时间、地点、景物、色彩等信息在脑海中描绘出这首诗的场景后，急切地想知道在雪夜林边，究竟发生了什么事，带着强烈的好奇心往下阅读，从而增加了作品对读者的吸引力。
诗歌的第一节写到诗人在雪夜来到林边，呈现在面前的是一个单纯的原始的自然。在这里，人的心灵达到净化，物我两忘，人与自然融为了一体。面对这超脱尘世的宁静所在，诗人想到了林子的主人及其居住的村镇。在这里，雪夜幽林象征着一种理想的境界或诗人的最后归宿地。林子的主人与村镇象征着现实世界。诗人从现实世界中来，欲寻觅一种内心的宁静和精神的皈依，却又无法割断与现实世界的联系。诗人内心深处充满了矛盾，选择的困惑与两难已见端倪。（汪承萍，2003）在翻译“Whose woods there are I think I know.”这句时，余用了“想来我认识这座森林，”相较于秦、江二人，余的表达虽较符合中文表达的语序，但却忽落了树林归属性的传达，有可能使读者忽略树林主人这一重要的象征意义。虽然余在第二句提及“林主”，但突出的力度较弱。对于“He will not see me stopping here”这句，秦秀白译为“安能料到我来此”，似乎“安能料到”的语气稍显偏重，在原诗中“though”所带出的也只是轻微的转折。最后一句“To watch his woods fill up with snow.”中的“watch”一词，余译为“看”，略显直白，不如秦和江的“赏观”和“观赏”来得有文采，有意境。
二、三两节是这首诗的深入。正当诗人为幽林所诱惑，渐入忘我境界，意欲投身于怀抱而永不归返时，小马却及时地进行了提醒：天寒地冻，黑夜茫茫，既没有温暖的农舍，也没有可口的食物，怎么能够在这里驻足？（汪承萍，2003）在翻译“queer”这个词时，余用了“惊讶”，秦用了“疑情”，而江用了“奇怪”。相较之下，“奇怪”用得较为恰当，因为接下来的几句诗解释了小马觉得奇怪的原因，整个逻辑承接起来也较为通顺。接下来的三句诗，三位译者都没有完全按照原诗的顺序翻译。余调换了第三、四句，秦将第二句传递出的一半信息放到了第三句，而江则将第二句与第四句调换了位置。译者在翻译中改变句式和语序，其实是一种灵活的处理，都是从翻译的整体效果出发，为的是译出更易让目的语读者接受的作品。虽然余、秦、白翻译第二节时在句式、语序上都作了改动，但这并不影响诗歌深层意义的传达，而且给译者的审美情绪、艺术修养及翻译观充分表现的余地。
在翻译第三节中的“To ask if there is some mistake.”时，余、秦分别译为“问我这地方该不该停”和“欲告主人迷路径”，实际上就是把“小马”的困惑明说出来，与原诗意思贴切，也易于读者接受。而江译为“问是否有什么差错出现，”直译了原文，但意思却没有完全传达出来，其中的“出现”二字也似乎显得多余了。
诗的第四节是关键所在。林子虽然优美可爱，幽暗深远，“But I have promises to keep.” 这说明诗人经过灵魂深入的激烈冲突，终于意识到，尽管雪夜幽林令人留连，但现在还不是驻足的时候，还有许多承诺必须兑现，还有一段人生必须履行。不能只凭感情和悟性用事。所以诗人最后无奈反复咏叹“And miles to go before I sleep， And miles to go before I sleep.”诗人灵魂深处的矛盾毕显无遗。秦将“But I have promises to keep，”译为“信守诺言难久停”，传达出了诗人想留却不能留，眷恋不舍的心情。江译为“但是我有约定的事要完成”，把这个“约定”具体到了一、两件事上，也稍显口语化了。在对最后两句的翻译上，余强调了诗人对“安眠”的渴望，而江把侧重点放在了“赶路”上，各自带来耐人寻味的不同效果。秦打破原诗格局，将重复的两句诗译为“找店尚早需赶路，投宿之前再远行。”增加了“找店”，“投宿”这些信息，避免了重复。在这里灵活的处理和与原诗相同的重复，哪一种手法更为得当？值得读者去细细品味。
通过以上分析，可以看到：余、秦、江三译，尽管在细节处理上有所不同，但在意象表达、象征意义、格律形式等方面有着与原诗相近的呈现，达到了令不懂原文的中国读者也能从中体会到原诗中所刻画的意境，并感受到诗人高超的情景交融处理手法的理想效果。
参考文献：
[1] 何苗. 弗洛斯特《雪夜林边驻马》文体赏析[J]. 安徽文学，2006，（9）.
[2] 刘保安. 论弗罗斯特的自然诗[J]. 天津外国语学院学报，2003，（11）.
[3] 刘研莉. 理性与非理性的对话—— 罗伯特·弗罗斯特《雪夜林边驻足》文本解读[J]. 浙江万里学院学报， 2003，（8）.
[4] 汪承萍. 古朴的形式 遥深的寄寓——解读弗罗斯特《雪夜林边驻足》[J]. 皖西学院学报， 2001，(2).
[5] 许曦明. 《雪夜林边逗留》汉译的审美重塑[J]. 宁波大学学报， 2005，（11）.
关键词：Stopping by Woods on a Snowy Evening 翻译对比 评析
罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost， 1874—1963）是美国现代诗坛上拥有最广泛读者的诗人，也是美国人民最喜爱并引以为自豪的少数几位美国诗人之一，其诗语言朴实无华，自然清新，但朴实中透出哲理，自然中充满睿智，字里行间时常流露出诗人特有的诙谐与幽默，令人百读不厌，回味无穷。（许曦明，2005）主要代表作有Stopping by Woods on a Snowy Evening，Birches，Nothing Gold Can Stay，Neither out Far Nor in Deep等。（刘保安，2003）
Stopping by Woods on a Snowy Evening是罗伯特·弗罗斯特最闻名的诗作之一。原诗全文如下：
Stopping by Woods on a Snowy Evening
Whose woods there are I think I know.
His house is in the village， though;
He will not see me stopping here
To watch his woods fill up with snow.
My little horse must think it queer
To stop without a farmhouse near
Between the woods and frozen lake
The darkest evening of the year.
He gives his harness bells a shake
To ask if there is some mistake.
The only other sound’s the sweep
Of easy wind and downy flake.
The woods are lovely， dark， and deep.
But I have promises to keep，
And miles to go before I sleep，
And miles to go before I sleep.
这首诗以简单朴实的语言描绘了一幅平淡的画面。旅途中的诗人在雪夜中赶来，来到乡间一片被冰雪覆盖的树林边。如此美丽幽静的树林让他流连忘返，并感到了森林深处那神秘诱惑的魅力，诗人不禁驻步于树林边陷入沉思。自然是如此的舒适和静谧，使诗人渴望与这美丽的大自然融为一体。树林的深远神秘又使诗人渴望彼岸世界。但小马无法理解如此荒凉之所主人为何止步不前，它摇了下铃铛将诗人拉回现实世界，路途的前方还有“诺言”需要履行，诗人决定继续赶路。
作为一首脍炙人口的名诗，Stopping by Woods on a Snowy Evening曾被多位名家翻译成中文。许多不同的译本都被人们所传诵。本文将对余光中、秦秀白、江枫的三篇译文进行对比评析，通过对比和比较探讨三者之间的异同。
余、秦、江三位译者都能准确地把握诗人的思想脉路，完整地再现了原诗的思想内容，但在具体的细节处理上，各家又表现了不同的特点。
人们常说，题目是文章的眼睛。诗歌亦然。诗歌的题目可以说是一首诗给读者的“第一印象”，一定程度上影响着读者对诗歌的理解程度和喜爱程度。因此，译者在翻译诗名时可以说是字字斟酌，苦苦推敲，只求能将原诗的精髓完整地呈现于所译诗的题目上。余光中将原诗题目翻译为“雪夜林畔小驻”，与原语几乎等同。“畔”字给读者带来清新诗意，而“小驻”也揭示了诗中主人公所进行的活动。秦秀白译为“雪夜林边停”，相对于余光中的“小驻”，“停”字给读者带来一种嘎然而止的突兀感，因为“停”的动作比“驻”更具有瞬时性，在时间的表达上与诗中主人公复杂的心理活动过程有些不符。这样的题目呈现给读者的就只能是一幅静止的画面，而不是一个立体的场景。江枫将题目译为“雪夜林边”，第一时间向读者交代了时间和地点。雪夜，林边，读者接收到的信息有“在哪里”，“什么时候”，却没有“做什么”，这正是该译本的妙处所在。译者大胆地将“stopping”隐而不译，让读者有了巨大的想象空间，通过获得的时间、地点、景物、色彩等信息在脑海中描绘出这首诗的场景后，急切地想知道在雪夜林边，究竟发生了什么事，带着强烈的好奇心往下阅读，从而增加了作品对读者的吸引力。
诗歌的第一节写到诗人在雪夜来到林边，呈现在面前的是一个单纯的原始的自然。在这里，人的心灵达到净化，物我两忘，人与自然融为了一体。面对这超脱尘世的宁静所在，诗人想到了林子的主人及其居住的村镇。在这里，雪夜幽林象征着一种理想的境界或诗人的最后归宿地。林子的主人与村镇象征着现实世界。诗人从现实世界中来，欲寻觅一种内心的宁静和精神的皈依，却又无法割断与现实世界的联系。诗人内心深处充满了矛盾，选择的困惑与两难已见端倪。（汪承萍，2003）在翻译“Whose woods there are I think I know.”这句时，余用了“想来我认识这座森林，”相较于秦、江二人，余的表达虽较符合中文表达的语序，但却忽落了树林归属性的传达，有可能使读者忽略树林主人这一重要的象征意义。虽然余在第二句提及“林主”，但突出的力度较弱。对于“He will not see me stopping here”这句，秦秀白译为“安能料到我来此”，似乎“安能料到”的语气稍显偏重，在原诗中“though”所带出的也只是轻微的转折。最后一句“To watch his woods fill up with snow.”中的“watch”一词，余译为“看”，略显直白，不如秦和江的“赏观”和“观赏”来得有文采，有意境。
二、三两节是这首诗的深入。正当诗人为幽林所诱惑，渐入忘我境界，意欲投身于怀抱而永不归返时，小马却及时地进行了提醒：天寒地冻，黑夜茫茫，既没有温暖的农舍，也没有可口的食物，怎么能够在这里驻足？（汪承萍，2003）在翻译“queer”这个词时，余用了“惊讶”，秦用了“疑情”，而江用了“奇怪”。相较之下，“奇怪”用得较为恰当，因为接下来的几句诗解释了小马觉得奇怪的原因，整个逻辑承接起来也较为通顺。接下来的三句诗，三位译者都没有完全按照原诗的顺序翻译。余调换了第三、四句，秦将第二句传递出的一半信息放到了第三句，而江则将第二句与第四句调换了位置。译者在翻译中改变句式和语序，其实是一种灵活的处理，都是从翻译的整体效果出发，为的是译出更易让目的语读者接受的作品。虽然余、秦、白翻译第二节时在句式、语序上都作了改动，但这并不影响诗歌深层意义的传达，而且给译者的审美情绪、艺术修养及翻译观充分表现的余地。
在翻译第三节中的“To ask if there is some mistake.”时，余、秦分别译为“问我这地方该不该停”和“欲告主人迷路径”，实际上就是把“小马”的困惑明说出来，与原诗意思贴切，也易于读者接受。而江译为“问是否有什么差错出现，”直译了原文，但意思却没有完全传达出来，其中的“出现”二字也似乎显得多余了。
诗的第四节是关键所在。林子虽然优美可爱，幽暗深远，“But I have promises to keep.” 这说明诗人经过灵魂深入的激烈冲突，终于意识到，尽管雪夜幽林令人留连，但现在还不是驻足的时候，还有许多承诺必须兑现，还有一段人生必须履行。不能只凭感情和悟性用事。所以诗人最后无奈反复咏叹“And miles to go before I sleep， And miles to go before I sleep.”诗人灵魂深处的矛盾毕显无遗。秦将“But I have promises to keep，”译为“信守诺言难久停”，传达出了诗人想留却不能留，眷恋不舍的心情。江译为“但是我有约定的事要完成”，把这个“约定”具体到了一、两件事上，也稍显口语化了。在对最后两句的翻译上，余强调了诗人对“安眠”的渴望，而江把侧重点放在了“赶路”上，各自带来耐人寻味的不同效果。秦打破原诗格局，将重复的两句诗译为“找店尚早需赶路，投宿之前再远行。”增加了“找店”，“投宿”这些信息，避免了重复。在这里灵活的处理和与原诗相同的重复，哪一种手法更为得当？值得读者去细细品味。
通过以上分析，可以看到：余、秦、江三译，尽管在细节处理上有所不同，但在意象表达、象征意义、格律形式等方面有着与原诗相近的呈现，达到了令不懂原文的中国读者也能从中体会到原诗中所刻画的意境，并感受到诗人高超的情景交融处理手法的理想效果。
参考文献：
[1] 何苗. 弗洛斯特《雪夜林边驻马》文体赏析[J]. 安徽文学，2006，（9）.
[2] 刘保安. 论弗罗斯特的自然诗[J]. 天津外国语学院学报，2003，（11）.
[3] 刘研莉. 理性与非理性的对话—— 罗伯特·弗罗斯特《雪夜林边驻足》文本解读[J]. 浙江万里学院学报， 2003，（8）.
[4] 汪承萍. 古朴的形式 遥深的寄寓——解读弗罗斯特《雪夜林边驻足》[J]. 皖西学院学报， 2001，(2).
[5] 许曦明. 《雪夜林边逗留》汉译的审美重塑[J]. 宁波大学学报， 2005，（11）.