如今，图书市场虽说飞花渐欲迷人眼，然平庸劣书也相伴而生。劣书已涵盖了文教、社科、少儿、文艺等大类，读者抱怨，主管部门难以界定，最终为此“买单”的还是始作俑者——出版社。
　　平庸书大多是无原则的“跟风”或拼拼凑凑的大路货，弄得出色可打开个别区域市场，若速度慢了，可就惨了，但为了搅局，不得不用打折、向代理商塞红包等不正当竞争手法而谋求生存。这种不健康的状况，当是出版发行业诚信建设的大敌，治平庸除劣书迫在眉睫，笔者试着对症“抓药”三副，以飨同仁。
　　出版社要调整“承包”偏差。出版社有很多室，各室有明确的经营目标、出书数量。然而，套装精品、重点选题不是某个室能够独立成就的事情，也不是一年半载就能见得效益的，如果只看经济效益不顾社会效益的状况出现，制度左右人的行为，平庸而劣质书层出不穷也就不足为奇了。制度上应以双效作为最终考评依据，经济效益不是惟一的指标，这样可以使“各自为政”的编辑室，不被刚性的创利目标逼疯，才有细活出来。
　　开展全国性的评庸评劣活动。我们国家有个传统的理念，家丑怕外扬，各行业都是如此，有缺憾的事情行业内部包包裹裹，犹抱琵琶半遮面。我们在评好的同时，每年或几年也来一次评庸评劣如何？不能等到出版发行界的事情弄得像“矿难”、桥塌、“楼倒”时再收拾，那代价就会更沉重了。从某种意义上，评劣书，评庸书就是一种有力的保护人才和国家资源的方法。被“评中”的十大劣书，也弄个劣书排行榜亮亮相，被评中的出版社领导，主管部门应该给点颜色，责任人更是责无旁贷。那么，如此“认真”一下，平庸劣书的势头一定能收敛，这样的期盼是否有人担纲来做？
　　媒体，难辞其咎。看看目前评论性的文章，通篇在说好话，有些写书评的人成年在“上天言好事”，再劣再平庸的书，他都能弄出子丑寅卯的亮点来，这样的书评不读也罢。写好一篇书评不是件容易的事情，首先要认真把书最少读一遍，有些要读几遍，才得要义，必须站在比作者更高的起点上发表评论，那才是具有说服力的，否则，是书评家的败笔。