论文部分内容阅读
【摘 要】 目的:分析龋齿采用微创去腐技术治疗的临床效果。方法:将90例龋齿患者按照随机分组法分为微创组(45例)和传统组(45例),分别给予微创去腐技术和传统高速牙钻治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:微创组无痛率明显高于传统组,手术时间、并发症及复发率均少于传统组(P<0.05)。结论:微创去腐技术治疗龋齿具有显著效果,去腐效果明显,疼痛轻,是治疗龋齿的理想方法。
【关键词】 龋齿;微创去腐技术;传统高速牙钻;疗效比较
【中图分类号】R781.1 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517(2014)16-0100-01
龋齿是临床常见的牙科疾病,是由细菌侵蚀导致患者颌骨及槽骨炎症,若未及时治疗,病变继续发展,形成龋洞,导致牙冠完全破坏[1],影响患者的生活质量。临床多采用手术治疗,传统高速牙钻有较大创伤,不易被患者接受。微创去腐技术损伤小,在龋齿治疗中得到广泛应用。现以90例龋齿患者作为研究对象,分别给予微创去腐技术和传统高速牙钻治疗,分析其治疗效果,总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取我院2012年1月至12月收治的90例龋齿患者,与龋齿诊断标准相符。按照随机分组法分为微创组(45例)和传统组(45例),微创组男28例,女17例,年龄18~68岁,平均年龄(42.5±8.6)岁;传统组男30例,女15例,年龄20~70岁,平均年龄(43.8±8.5)岁。两组患者年龄、性别等资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入标准 患者均为开放性龋洞,治疗前未接受其他治疗,无自发痛史,龋洞未损伤牙髓,排除心、肝、肾等脏器疾病,身体机能良好,患者均自愿签署了研究同意书。
1.3 方法 传统组取传统高速牙钻治疗。使用高速车针磨除龋洞的坏死组织,预先扩展,制备洞型。尖锐探针在龋洞内直刺牙本质,无反弹,听到搔刮声或触到皮革样硬度后,冲洗多余凝胶至干净。微创组应用微创去腐技术治疗。常规隔湿龋洞,于龋洞表面涂抹伢典凝胶,充分软化龋洞内坏死组织,并认真、轻柔刮除软化的龋坏组织。在刮除后期,当凝胶被残渣污染后,可使用棉签蘸除龋洞内的残渣,并重新涂上新的伢典凝胶。尖锐探针在龋洞内无法刺入到牙本质,有搔刮声,无反弹,表明已完全刮除,冲洗干净龋洞内的残余凝胶,隔湿并干燥龋洞,采用聚竣酸锌水门汀垫底,并使用光固化瓷化树脂填充和抛光。
1.4 观察指标 观察两组患者治疗期间的疼痛情况、手术时间、填充物和复发率。
1.5 评价指标[2] 疼痛程度:无疼痛:治疗期间无不适感,可主动配合治疗;轻微疼痛:治疗期间疼痛轻微,可顺利完成治疗;剧烈疼痛:治疗期间疼痛显著,无法完成治疗。
1.6 统计学分析 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行处理,计量资料用x±s表示,进行t检验,计数资料进行χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者疼痛情况对比 微创组无痛率为88.9%,传统组无痛率为71.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 两组患者手术时间 微创组手术时间(6.5±1.2)min,传统组手术时间(13.4±2.6)min;两组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.3 两组患者填充物情况 随访1年,微创组出现2例填充物脱落,占4.4%;传统组出现5例填充物脱落,4例继发龋齿,占20%;组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.4 复发率情况 微创组1例复发,占2.2%;传统组复发8例,占17.8%;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
龋齿是细菌性疾病,继发牙髓炎和根尖周炎,是口腔科常见疾病,发病率高,分布广,是临床重点防治疾病。传统高速牙钻机械治疗,去腐备洞填充,效果良好,但在钻牙期间,疼痛显著,使患者无法顺利完成治疗。另外,会损害健康牙周,磨损健康牙体组织,导致牙体易受病菌侵袭,对牙体健康造成损害。微创去腐及时不会损伤牙体周围组织,借助活性凝胶彻底清除龋洞坏死组织,且手用工具为钝角[3],在深入牙体组织时易控制,只需处理软化的坏死组织,不会损害周围牙体组织。活性凝胶具有生物原理的特性,温和不刺激,利于软化病变组织,且不会影响健康牙体组织,有效保护健康牙体,彻底精确去除坏死组织,治疗期间无痛感,受到广大患者和医生的青睐。在本研究中,微创组无痛率明显高于传统组,手术时间、并发症及复发率均少于传统组(P<0.05)。可以看出,微创去腐技术可有效保护牙体组织,手术时间短,疼痛程度轻,修复效果显著,并发症少,复发率低。
综上所述,微创去腐技术治疗龋齿具有显著效果,去腐效果明显,疼痛轻,是治疗龋齿的理想方法。
参考文献
[1]张坦如.微创去腐技术治疗龋齿的临床效果分析[J].大家健康,2012,06(08):30-31.
[2]潘汝森.微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效观察[J].中国医药指南,2012,10(36):18-20.
[3]冯冬雄.微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察[J].当代医学,2013,19(35):117-118.
【关键词】 龋齿;微创去腐技术;传统高速牙钻;疗效比较
【中图分类号】R781.1 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517(2014)16-0100-01
龋齿是临床常见的牙科疾病,是由细菌侵蚀导致患者颌骨及槽骨炎症,若未及时治疗,病变继续发展,形成龋洞,导致牙冠完全破坏[1],影响患者的生活质量。临床多采用手术治疗,传统高速牙钻有较大创伤,不易被患者接受。微创去腐技术损伤小,在龋齿治疗中得到广泛应用。现以90例龋齿患者作为研究对象,分别给予微创去腐技术和传统高速牙钻治疗,分析其治疗效果,总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取我院2012年1月至12月收治的90例龋齿患者,与龋齿诊断标准相符。按照随机分组法分为微创组(45例)和传统组(45例),微创组男28例,女17例,年龄18~68岁,平均年龄(42.5±8.6)岁;传统组男30例,女15例,年龄20~70岁,平均年龄(43.8±8.5)岁。两组患者年龄、性别等资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入标准 患者均为开放性龋洞,治疗前未接受其他治疗,无自发痛史,龋洞未损伤牙髓,排除心、肝、肾等脏器疾病,身体机能良好,患者均自愿签署了研究同意书。
1.3 方法 传统组取传统高速牙钻治疗。使用高速车针磨除龋洞的坏死组织,预先扩展,制备洞型。尖锐探针在龋洞内直刺牙本质,无反弹,听到搔刮声或触到皮革样硬度后,冲洗多余凝胶至干净。微创组应用微创去腐技术治疗。常规隔湿龋洞,于龋洞表面涂抹伢典凝胶,充分软化龋洞内坏死组织,并认真、轻柔刮除软化的龋坏组织。在刮除后期,当凝胶被残渣污染后,可使用棉签蘸除龋洞内的残渣,并重新涂上新的伢典凝胶。尖锐探针在龋洞内无法刺入到牙本质,有搔刮声,无反弹,表明已完全刮除,冲洗干净龋洞内的残余凝胶,隔湿并干燥龋洞,采用聚竣酸锌水门汀垫底,并使用光固化瓷化树脂填充和抛光。
1.4 观察指标 观察两组患者治疗期间的疼痛情况、手术时间、填充物和复发率。
1.5 评价指标[2] 疼痛程度:无疼痛:治疗期间无不适感,可主动配合治疗;轻微疼痛:治疗期间疼痛轻微,可顺利完成治疗;剧烈疼痛:治疗期间疼痛显著,无法完成治疗。
1.6 统计学分析 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行处理,计量资料用x±s表示,进行t检验,计数资料进行χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者疼痛情况对比 微创组无痛率为88.9%,传统组无痛率为71.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 两组患者手术时间 微创组手术时间(6.5±1.2)min,传统组手术时间(13.4±2.6)min;两组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.3 两组患者填充物情况 随访1年,微创组出现2例填充物脱落,占4.4%;传统组出现5例填充物脱落,4例继发龋齿,占20%;组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.4 复发率情况 微创组1例复发,占2.2%;传统组复发8例,占17.8%;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
龋齿是细菌性疾病,继发牙髓炎和根尖周炎,是口腔科常见疾病,发病率高,分布广,是临床重点防治疾病。传统高速牙钻机械治疗,去腐备洞填充,效果良好,但在钻牙期间,疼痛显著,使患者无法顺利完成治疗。另外,会损害健康牙周,磨损健康牙体组织,导致牙体易受病菌侵袭,对牙体健康造成损害。微创去腐及时不会损伤牙体周围组织,借助活性凝胶彻底清除龋洞坏死组织,且手用工具为钝角[3],在深入牙体组织时易控制,只需处理软化的坏死组织,不会损害周围牙体组织。活性凝胶具有生物原理的特性,温和不刺激,利于软化病变组织,且不会影响健康牙体组织,有效保护健康牙体,彻底精确去除坏死组织,治疗期间无痛感,受到广大患者和医生的青睐。在本研究中,微创组无痛率明显高于传统组,手术时间、并发症及复发率均少于传统组(P<0.05)。可以看出,微创去腐技术可有效保护牙体组织,手术时间短,疼痛程度轻,修复效果显著,并发症少,复发率低。
综上所述,微创去腐技术治疗龋齿具有显著效果,去腐效果明显,疼痛轻,是治疗龋齿的理想方法。
参考文献
[1]张坦如.微创去腐技术治疗龋齿的临床效果分析[J].大家健康,2012,06(08):30-31.
[2]潘汝森.微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效观察[J].中国医药指南,2012,10(36):18-20.
[3]冯冬雄.微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察[J].当代医学,2013,19(35):117-118.