论文部分内容阅读
【中图分类号】R619【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2015）12
【摘要】目的：分析循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果。方法：将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的肝胆外科患者122例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组61例以及对照组61例。其中观察组患者采用循证护理；对照组患者给予个体化护理。对比分析两组患者的生活情况、并发症等。结果：与对照组患者相比，观察组的机体功能以及健康情况优于对照组，但对照组患者的情感障碍恢复好于观察组，两组间比较差异显著（P<0.05），两组患者的满意度无显著差异（P>0.05）。结论：在对肝胆外科患者护理中，循证护理以及个体化护理均能起到不同的效果，个性化护理模式可改善患者的情感障碍；而循证护理则又能够提升患者的机体功能，均可在临床中推广使用。
【关键词】循证护理；个体化护理；肝胆外科；效果分析；
越来越多的研究发现，给予患者优质、良好的护理模式能够缩短患者的治疗时间和康复时间，同时随着人们生活水平的提升，对护理质量要求也越来越高[1]。所以，在实际工作中对患者采取有针对性的护理模式显得尤为重要[2]。本次研究中我院对肝胆外科患者分别采用循证护理以及个体化护理，均取得了令人满意的治疗效果，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的肝胆外科患者122例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组61例以及对照组61例。其中观察组患者采用循证护理；对照组患者给予个体化护理。其中对照组男36例，女25例，年龄20-73岁，平均年龄（58.3±12.3）岁；观察组男34例，女27例，年龄23-77岁，平均年龄（60.3±11.4）岁。研究中所有患者全部经临床症状确诊或腹腔穿刺检查。两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组
给予患者个体化护理干预。对于肝癌以及肿瘤患者，一旦发生腹水以及恶心呕吐症状时，需要为其做好相关的抢救工作，提前准备好抢救所需使用的物品和药品；在对患者实施抢救以及治疗期间，由于受到疾病的影响难免存在悲观、焦虑、抑郁等诸多负面情绪，需要对患者的心理有所了解并采取针对性的护理措施。除此之外，在对患者实施个体化护理时还要注重保护患者的隐私，同时给予患者必要的心理辅导，减轻患者的心理问题。
1.2.2观察组
观察组患者给予循证护理。取患者平卧位，防止患者头部用力，术后严密观察患者是否存在颅内高压等表现，术后针对于切口有明显疼痛患者需要给予患者必要的镇静以及镇痛药物，确保患者大便时刻保持畅通。患者术后2d若是未排便，则需要给予患者缓泻剂以及开塞露等治疗，改善患者的情况必要时可采取灌肠处理。除此之外，在对患者实施护理期间严格执行无菌操作，并全面消毒，严格控制探视人员数量，完善肝胆科室的管理。给予患者必要的心理辅导，做好患者耐心细致的工作，尽量消除患者的不良心理反应。告知患者在护理期间需要严格按照医嘱用药，告知患者不良反应并进行健康宣教。
1.3观察指标
两组患者经过不同的护理后，对比分析两组患者的生活情况、并发症等。
1.4统计学分析
统计学数据全部经过SPSS20.0软件分析，其中以（ ）表示计量资料，同时使用t做计量资料对比。百分比表示计数资料，采用X2进行验证，P值如果<0.05则说明两组具备统计学意义。
2.结果
与对照组患者相比，观察组的机体功能以及健康情况优于对照组，但对照组患者的情感障碍恢复好于观察组，两组间比较差异显著（P<0.05），两组患者的满意度无显著差异（P>0.05）。见表1
观察组患者29例满意、30例一般、2例不满意，满意度为96.72%（59/61）；对照组患者31例满意、27例一般、3例不满意，满意度为95.08%（58/61），两组间比较无差异（P>0.05），不具备统计学意义。
3.讨论
随着人们生活水平的不断提升，对护理质量要求也不断提高，护理模式也越来越注重以患者为中心。相关文献报道称，给予患者有针对性且完善的护理模式易可提升整体的治疗效果，改善患者的预后情况，因此患者对护理服务的需求也愈来愈大[3]。因此怎样才能提升护理质量以满足患者的不同需求成为了护理人员们共同探讨的重要课题。
研究中观察组患者采用的循证护理是由护理人员对患者的病情进行掌握后制订出的干预措施；而对照组患者采用的个体化护理干预则是根据不同患者的自身情况采取的针对性护理。即便两种护理模式的侧重点不同，但在临床上都取得了较令人满意的效果。
从本次研究中看出，与对照组患者相比，观察组的机体功能以及健康情况优于对照组，但对照组患者的情感障碍恢复好于观察组，两组间比较差异显著（P<0.05），两组患者的满意度无显著差异（P>0.05）。进一步说明了在对肝胆外科患者护理中，循证护理以及个体化护理均能起到不同的效果，个性化护理模式可改善患者的情感障碍；而循证护理则又能够提升患者的机体功能，均可在临床中推广使用。
【参考文献】
[1]张爱华. 循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果分析[J]. 中国实用医药，2012，15：195-196.
[2]万海霞. 循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后影响[J]. 中国保健营养，2013，03：767-768.
[3]黄红艳. 循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果观察[J]. 中国卫生产业，2014，12：57-58.
【摘要】目的：分析循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果。方法：将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的肝胆外科患者122例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组61例以及对照组61例。其中观察组患者采用循证护理；对照组患者给予个体化护理。对比分析两组患者的生活情况、并发症等。结果：与对照组患者相比，观察组的机体功能以及健康情况优于对照组，但对照组患者的情感障碍恢复好于观察组，两组间比较差异显著（P<0.05），两组患者的满意度无显著差异（P>0.05）。结论：在对肝胆外科患者护理中，循证护理以及个体化护理均能起到不同的效果，个性化护理模式可改善患者的情感障碍；而循证护理则又能够提升患者的机体功能，均可在临床中推广使用。
【关键词】循证护理；个体化护理；肝胆外科；效果分析；
越来越多的研究发现，给予患者优质、良好的护理模式能够缩短患者的治疗时间和康复时间，同时随着人们生活水平的提升，对护理质量要求也越来越高[1]。所以，在实际工作中对患者采取有针对性的护理模式显得尤为重要[2]。本次研究中我院对肝胆外科患者分别采用循证护理以及个体化护理，均取得了令人满意的治疗效果，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将2012年2月-2015年3月期间收治于我院的肝胆外科患者122例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组61例以及对照组61例。其中观察组患者采用循证护理；对照组患者给予个体化护理。其中对照组男36例，女25例，年龄20-73岁，平均年龄（58.3±12.3）岁；观察组男34例，女27例，年龄23-77岁，平均年龄（60.3±11.4）岁。研究中所有患者全部经临床症状确诊或腹腔穿刺检查。两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组
给予患者个体化护理干预。对于肝癌以及肿瘤患者，一旦发生腹水以及恶心呕吐症状时，需要为其做好相关的抢救工作，提前准备好抢救所需使用的物品和药品；在对患者实施抢救以及治疗期间，由于受到疾病的影响难免存在悲观、焦虑、抑郁等诸多负面情绪，需要对患者的心理有所了解并采取针对性的护理措施。除此之外，在对患者实施个体化护理时还要注重保护患者的隐私，同时给予患者必要的心理辅导，减轻患者的心理问题。
1.2.2观察组
观察组患者给予循证护理。取患者平卧位，防止患者头部用力，术后严密观察患者是否存在颅内高压等表现，术后针对于切口有明显疼痛患者需要给予患者必要的镇静以及镇痛药物，确保患者大便时刻保持畅通。患者术后2d若是未排便，则需要给予患者缓泻剂以及开塞露等治疗，改善患者的情况必要时可采取灌肠处理。除此之外，在对患者实施护理期间严格执行无菌操作，并全面消毒，严格控制探视人员数量，完善肝胆科室的管理。给予患者必要的心理辅导，做好患者耐心细致的工作，尽量消除患者的不良心理反应。告知患者在护理期间需要严格按照医嘱用药，告知患者不良反应并进行健康宣教。
1.3观察指标
两组患者经过不同的护理后，对比分析两组患者的生活情况、并发症等。
1.4统计学分析
统计学数据全部经过SPSS20.0软件分析，其中以（ ）表示计量资料，同时使用t做计量资料对比。百分比表示计数资料，采用X2进行验证，P值如果<0.05则说明两组具备统计学意义。
2.结果
与对照组患者相比，观察组的机体功能以及健康情况优于对照组，但对照组患者的情感障碍恢复好于观察组，两组间比较差异显著（P<0.05），两组患者的满意度无显著差异（P>0.05）。见表1
观察组患者29例满意、30例一般、2例不满意，满意度为96.72%（59/61）；对照组患者31例满意、27例一般、3例不满意，满意度为95.08%（58/61），两组间比较无差异（P>0.05），不具备统计学意义。
3.讨论
随着人们生活水平的不断提升，对护理质量要求也不断提高，护理模式也越来越注重以患者为中心。相关文献报道称，给予患者有针对性且完善的护理模式易可提升整体的治疗效果，改善患者的预后情况，因此患者对护理服务的需求也愈来愈大[3]。因此怎样才能提升护理质量以满足患者的不同需求成为了护理人员们共同探讨的重要课题。
研究中观察组患者采用的循证护理是由护理人员对患者的病情进行掌握后制订出的干预措施；而对照组患者采用的个体化护理干预则是根据不同患者的自身情况采取的针对性护理。即便两种护理模式的侧重点不同，但在临床上都取得了较令人满意的效果。
从本次研究中看出，与对照组患者相比，观察组的机体功能以及健康情况优于对照组，但对照组患者的情感障碍恢复好于观察组，两组间比较差异显著（P<0.05），两组患者的满意度无显著差异（P>0.05）。进一步说明了在对肝胆外科患者护理中，循证护理以及个体化护理均能起到不同的效果，个性化护理模式可改善患者的情感障碍；而循证护理则又能够提升患者的机体功能，均可在临床中推广使用。
【参考文献】
[1]张爱华. 循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果分析[J]. 中国实用医药，2012，15：195-196.
[2]万海霞. 循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后影响[J]. 中国保健营养，2013，03：767-768.
[3]黄红艳. 循证护理与个体化护理对肝胆外科患者的预后效果观察[J]. 中国卫生产业，2014，12：57-58.