论文部分内容阅读
目的分析三种评分对急诊危急重症患者病情预后及评估的价值。方法将412例急诊危重患者作为研究对象,所有患者采用MEWS、REMS和APACHEⅡ进行评估,对比三种评分对患者预后情况评估价值的差异。结果 412例急诊危重患者经28d治疗后83例病死,病死率为20.15%;随着MEWS、REMS、APACHEⅡ评分值升高,患者病死率呈逐渐上升趋势(P<0.05);存活组MEWS、REMS、APACHEⅡ评分均明显低于死亡组(P<0.05);APACHEⅡ评分对患者预后情况的预测准确性最高。结论 ME