论文部分内容阅读
摘要通过对秭归县73个样地和5个植被样地的调查，对秭归县森林资源状况可以得出如下定性结论：①林地面积不断增加；②森林蓄积不断增加；③林种结构调整不断完善；④森林质量不断提高；⑤林分结构不断优化；⑥生物多样性初步显现。
关键词秭归县；森林资源连续清查；第七次复查；样地地类；变化分析
中图分类号S717文献标识码A文章编号0517-6611（2015）30-128-02
秭归是三峡库区坝上库首第一县，森林资源状况直接影响着三峡大坝的安危。为获得准确数据，定性评价秭归森林资源状况[1]，根据湖北省林业厅办公室《关于开展全省森林资源连续清查第七次复查的通知》（鄂林办资[2014]40号）文件精神，秭归县林业局抽调6名专业技术人员，对73个复查样地，5个植被样地进行90 d的调查，通过了国家林业局中南院的终期检查验收，达到了合格标准。现将国家森林资源连续清查秭归县第七次复查情况报告如下。
1基本情况
对湖北省全省采用机械抽样的方法进行统一布点，每4 km×8 km 1个样点，秭归县共有73个固定样地，样地为方形（25.82 m×25.82 m）其中测树样地30个，非测树样地43个（指前期调查）。与前期调查相比，此次增加了植被样地调查，每20 km×20 km 1个样地，共有5个固定样地，样地为方形（4 m×4 m），增加了中心坑和角坑等内容。调查时间为2014年5～10月。样地地类、样地数及样地编号见表1。
2调查方法
2.1找样地和中心桩通过GPS[2-3]和原向导找到样地和中心桩。
2.2测量4个角和4条边在中心桩上架设罗盘仪，测出北角、东角、南角、西角长度。再在北角上架设罗盘仪，测出北至东、北至西的长度。再在南角上架设罗盘仪，测出南至东、南至西的长度，算出闭合差。
2.3测量定位物和样木在中心桩上架设罗盘仪，测出定位物的方位角和水平距。测出检尺木的方位角和水平距。
2.4样木检尺在1.0 m处锯口，在1.3 m处检尺并标记，在地上10 cm处钉牌。
2.5调查记录对63项因子进行调查，做好详细记录，做到不漏项。
2.6标记在中心桩1.0 m内挖好中心坑，在角庄外挖90°
2.7拍照拍好中心桩、定位物、全景等不同类型的照片。
2.8采集坐标和航迹用GPS采集纵、横坐标，采集航迹。
3关键技术
3.1复位正确复位包括中心桩、角桩、定位物、样木的方位角和水平距。
3.2测量精确测量包括方位角、水平距、胸径。
3.3判断准确准确判断进界木、界外木、压线木。
3.4标记明显标记包括中心桩、中心坑、角桩、角坑、定位物、界外木、样木锯口、样木检尺处、样木铝牌[4-6]。
4复查结果
4.1样地组成情况秭归县全县73个样地，通过此次复查，按样地类别分：共有55个林地样地，18个非林地样地。按地类分：乔木林地26个，特殊灌木林地18个，一般灌木林地10个，其他宜林地1个，未利用地1个，耕地13个，水域3个，交通建设用地1个。
4.2样地地类变化情况秭归县全县73个样地，经调查共有5个固定样地地类发生变化，其中2个固定样地因为其他人为因素，2个固定样地因为种植调整，1个固定样地因为人工更新，具体原因分析如下：①其他人为因素导致地类变化的样地有2个，原地类为灌木经济林，即5152、5400样地，此次调查时变成了规划造林地。由于没有管理，使柑橘荒芜，已有飞籽树木。②种植结构调整原因导致地类变化的样地有2个，即4892、4895样地，前期地类为耕地，间隔期内种植结构调整，通过人工造林，在原地内已定植柑橘，调查时确定为灌木经济林地。③人工更新原因导致地类变化的样地有1个，即4893样地，原地类均为乔木林地，此次调查时大部分种植柑橘，为跨角林，确定为灌木经济林地。
4.3样地非地类变化情况此次复查除地类变化外，还有林种、龄组、起源、优势树种、植被类型的变化，共有39个样地有不同类型的变化。
4.3.1林种变化。林种变化的有5个样地，样地号分别为4892、4896、5400、5152、5151。前期为耕地现变为果树林的3个样地，4892、4896、5151，变化原因是种植结构调整。前期为果树林的现变为水土保持林（5152）和水源涵养林（5400），变化原因是其他自然变化。
4.3.2龄组变化。龄组变化的有10个样地，样地号分别为5636、5876、5637、5403、5868、5399、5870、5869、4894、4889。前期为中幼龄林现变为中龄林的6个样地，5868、5399、5870、5869、4894、4889，变化原因是自然变化。前期为中龄林现变为近熟林的1个样地，样地号5876，变化原因是自然变化。前期为初产期现变为盛产期的2个样地，样地号分别为5636、5403，变化原因是自然变化。前期为产前期现变为初产期的1个样地，样地号为5637，变化原因是自然变化。
4.3.3起源变化。起源变化的有5个样地，样地号分别为4892、4896、5400、5152、5151。前期为耕地现变为植苗的3个样地，样地号分别为4892、4896、5151，变化原因是种植结构调整。前期为植苗现变为纯天然的2个样地，样地号分别为5400、5152，变化原因是其他自然变化。
4.3.4优势树种变化。优势树种变化的有10个样地，样地号分别为5882、6296、4898、5868、5149、4892、4896、5400、5152、5151。前期为刺槐现变为阔叶混的1个样地，样地号为5882；前期为栎属现变为阔叶混的1个样地，样地号为6296；前期为杉木现变为针阔混的1个样地，样地号为4898；前期为柏桦混现变为杉木的1个样地，样地号为5868；前期为针叶混交林型现变为柏木的1个样地，样地号为5149。这5个样地的变化原因都是自然变化。前期为耕地现变为柑橘的3个样地，样地号分别为4892、4896、5151，变化原因是种植结构调整。前期为柑橘现变为蔷薇和其他灌木的2个样地，样地号分别为5400、5152，变化原因都是其他自然变化。 4.3.5植被类型变化。植被类型变化的有7个样地，样地号分别为4898、5868、4892、4896、5400、5152、5151。前期为暖性针叶树现变为暖性针阔混的1个样地，样地号为4898；前期为阔叶林型现变为针叶林型的1个样地，样地号为5868，这2个样地的变化原因都是自然变化。前期为大田作物型现变为灌木林型的2个样地，样地号为4892、4896，这2个样地的变化原因都是种植结构调整。前期为灌木林型现变为落叶阔叶灌木林型的2个样地，样地号分别为5400、5152，这2个样地的变化原因都是其他自然变化。前期为耕地现变为灌木林型的1个样地，样地号为5151，变化原因是其他人为因素。
4.4植被样地情况全省按20 km×20 km间隔距离采用系统抽样的方法抽取在秭归县的植被样地5个，即5150、5155、5869、5874、5879。1个为水域，1个为农田，只有3个调查样地。
5复查结论
通过对73个样地和5个植被样地的调查，可以对秭归森林资源状况得出如下定性结论：①林地面积不断增加，部分农地成为未成林地，人工造林面积不断增加。②森林蓄积不断增加，除了样木自身生长外，还有不少进界木。③林种结构调整不断完善，生态经济林已形成规模。④森林质量不断提高，原有的纯林在逐渐变化成混交林，有针阔混、阔叶混、针叶混。⑤林分结构不断优化，原有的单层林在向复层林过渡。⑥生物多样性初步显现，在4 m×4 m的植被样地内有10多种植物。
参考文献
[1] 孟翠英.森林资源连续清查简介[J].林业科技情报，2010（1）：15.
[2] 胡卫东.GPS在森林资源连续清查中的应用[J].大众科技，2011（5）：88-89.
[3] 李智华.GPS技术在森林资源连续清查中的应用[J].内蒙古林业调查设计，2009（4）：62-64，116.
[4] 王孝康.森林资源连续清查中固定样地标志的改进[J].新疆林业，2007（1）：11-12，13.
[5] 周洁.辽宁省国家森林资源连续清查系统及其应用[J].吉林林业科技，2010（4）：56-57.
[6] 赵义民.河南森林资源连续清查体系研究[J].河南农业大学学报，2005（4）：402-405.
关键词秭归县；森林资源连续清查；第七次复查；样地地类；变化分析
中图分类号S717文献标识码A文章编号0517-6611（2015）30-128-02
秭归是三峡库区坝上库首第一县，森林资源状况直接影响着三峡大坝的安危。为获得准确数据，定性评价秭归森林资源状况[1]，根据湖北省林业厅办公室《关于开展全省森林资源连续清查第七次复查的通知》（鄂林办资[2014]40号）文件精神，秭归县林业局抽调6名专业技术人员，对73个复查样地，5个植被样地进行90 d的调查，通过了国家林业局中南院的终期检查验收，达到了合格标准。现将国家森林资源连续清查秭归县第七次复查情况报告如下。
1基本情况
对湖北省全省采用机械抽样的方法进行统一布点，每4 km×8 km 1个样点，秭归县共有73个固定样地，样地为方形（25.82 m×25.82 m）其中测树样地30个，非测树样地43个（指前期调查）。与前期调查相比，此次增加了植被样地调查，每20 km×20 km 1个样地，共有5个固定样地，样地为方形（4 m×4 m），增加了中心坑和角坑等内容。调查时间为2014年5～10月。样地地类、样地数及样地编号见表1。
2调查方法
2.1找样地和中心桩通过GPS[2-3]和原向导找到样地和中心桩。
2.2测量4个角和4条边在中心桩上架设罗盘仪，测出北角、东角、南角、西角长度。再在北角上架设罗盘仪，测出北至东、北至西的长度。再在南角上架设罗盘仪，测出南至东、南至西的长度，算出闭合差。
2.3测量定位物和样木在中心桩上架设罗盘仪，测出定位物的方位角和水平距。测出检尺木的方位角和水平距。
2.4样木检尺在1.0 m处锯口，在1.3 m处检尺并标记，在地上10 cm处钉牌。
2.5调查记录对63项因子进行调查，做好详细记录，做到不漏项。
2.6标记在中心桩1.0 m内挖好中心坑，在角庄外挖90°
2.7拍照拍好中心桩、定位物、全景等不同类型的照片。
2.8采集坐标和航迹用GPS采集纵、横坐标，采集航迹。
3关键技术
3.1复位正确复位包括中心桩、角桩、定位物、样木的方位角和水平距。
3.2测量精确测量包括方位角、水平距、胸径。
3.3判断准确准确判断进界木、界外木、压线木。
3.4标记明显标记包括中心桩、中心坑、角桩、角坑、定位物、界外木、样木锯口、样木检尺处、样木铝牌[4-6]。
4复查结果
4.1样地组成情况秭归县全县73个样地，通过此次复查，按样地类别分：共有55个林地样地，18个非林地样地。按地类分：乔木林地26个，特殊灌木林地18个，一般灌木林地10个，其他宜林地1个，未利用地1个，耕地13个，水域3个，交通建设用地1个。
4.2样地地类变化情况秭归县全县73个样地，经调查共有5个固定样地地类发生变化，其中2个固定样地因为其他人为因素，2个固定样地因为种植调整，1个固定样地因为人工更新，具体原因分析如下：①其他人为因素导致地类变化的样地有2个，原地类为灌木经济林，即5152、5400样地，此次调查时变成了规划造林地。由于没有管理，使柑橘荒芜，已有飞籽树木。②种植结构调整原因导致地类变化的样地有2个，即4892、4895样地，前期地类为耕地，间隔期内种植结构调整，通过人工造林，在原地内已定植柑橘，调查时确定为灌木经济林地。③人工更新原因导致地类变化的样地有1个，即4893样地，原地类均为乔木林地，此次调查时大部分种植柑橘，为跨角林，确定为灌木经济林地。
4.3样地非地类变化情况此次复查除地类变化外，还有林种、龄组、起源、优势树种、植被类型的变化，共有39个样地有不同类型的变化。
4.3.1林种变化。林种变化的有5个样地，样地号分别为4892、4896、5400、5152、5151。前期为耕地现变为果树林的3个样地，4892、4896、5151，变化原因是种植结构调整。前期为果树林的现变为水土保持林（5152）和水源涵养林（5400），变化原因是其他自然变化。
4.3.2龄组变化。龄组变化的有10个样地，样地号分别为5636、5876、5637、5403、5868、5399、5870、5869、4894、4889。前期为中幼龄林现变为中龄林的6个样地，5868、5399、5870、5869、4894、4889，变化原因是自然变化。前期为中龄林现变为近熟林的1个样地，样地号5876，变化原因是自然变化。前期为初产期现变为盛产期的2个样地，样地号分别为5636、5403，变化原因是自然变化。前期为产前期现变为初产期的1个样地，样地号为5637，变化原因是自然变化。
4.3.3起源变化。起源变化的有5个样地，样地号分别为4892、4896、5400、5152、5151。前期为耕地现变为植苗的3个样地，样地号分别为4892、4896、5151，变化原因是种植结构调整。前期为植苗现变为纯天然的2个样地，样地号分别为5400、5152，变化原因是其他自然变化。
4.3.4优势树种变化。优势树种变化的有10个样地，样地号分别为5882、6296、4898、5868、5149、4892、4896、5400、5152、5151。前期为刺槐现变为阔叶混的1个样地，样地号为5882；前期为栎属现变为阔叶混的1个样地，样地号为6296；前期为杉木现变为针阔混的1个样地，样地号为4898；前期为柏桦混现变为杉木的1个样地，样地号为5868；前期为针叶混交林型现变为柏木的1个样地，样地号为5149。这5个样地的变化原因都是自然变化。前期为耕地现变为柑橘的3个样地，样地号分别为4892、4896、5151，变化原因是种植结构调整。前期为柑橘现变为蔷薇和其他灌木的2个样地，样地号分别为5400、5152，变化原因都是其他自然变化。 4.3.5植被类型变化。植被类型变化的有7个样地，样地号分别为4898、5868、4892、4896、5400、5152、5151。前期为暖性针叶树现变为暖性针阔混的1个样地，样地号为4898；前期为阔叶林型现变为针叶林型的1个样地，样地号为5868，这2个样地的变化原因都是自然变化。前期为大田作物型现变为灌木林型的2个样地，样地号为4892、4896，这2个样地的变化原因都是种植结构调整。前期为灌木林型现变为落叶阔叶灌木林型的2个样地，样地号分别为5400、5152，这2个样地的变化原因都是其他自然变化。前期为耕地现变为灌木林型的1个样地，样地号为5151，变化原因是其他人为因素。
4.4植被样地情况全省按20 km×20 km间隔距离采用系统抽样的方法抽取在秭归县的植被样地5个，即5150、5155、5869、5874、5879。1个为水域，1个为农田，只有3个调查样地。
5复查结论
通过对73个样地和5个植被样地的调查，可以对秭归森林资源状况得出如下定性结论：①林地面积不断增加，部分农地成为未成林地，人工造林面积不断增加。②森林蓄积不断增加，除了样木自身生长外，还有不少进界木。③林种结构调整不断完善，生态经济林已形成规模。④森林质量不断提高，原有的纯林在逐渐变化成混交林，有针阔混、阔叶混、针叶混。⑤林分结构不断优化，原有的单层林在向复层林过渡。⑥生物多样性初步显现，在4 m×4 m的植被样地内有10多种植物。
参考文献
[1] 孟翠英.森林资源连续清查简介[J].林业科技情报，2010（1）：15.
[2] 胡卫东.GPS在森林资源连续清查中的应用[J].大众科技，2011（5）：88-89.
[3] 李智华.GPS技术在森林资源连续清查中的应用[J].内蒙古林业调查设计，2009（4）：62-64，116.
[4] 王孝康.森林资源连续清查中固定样地标志的改进[J].新疆林业，2007（1）：11-12，13.
[5] 周洁.辽宁省国家森林资源连续清查系统及其应用[J].吉林林业科技，2010（4）：56-57.
[6] 赵义民.河南森林资源连续清查体系研究[J].河南农业大学学报，2005（4）：402-405.