大圈子小圈子算是社会网络研究的经典问题了。做社会网络研究的什么千奇百怪背景都有，比如学物理的，模型复杂得能用来催眠，可是不管多复杂的模型理论和数据，万变不离其宗，讲的不過就是不同网络结构的trade-offs，用史湘云的丫鬟的话说“都是些阴阳”。什么叫社会网络的阴阳呢？比方说吧，小圈子可以膨胀变成大圈子，大圈子可以缩小割裂成小圈子。这种动态的平衡，是不是有点太极生两仪的意思？
　　亲密的小圈子里，一荣俱荣，一损俱损，团结一心，其利断金，实在是居家旅行，杀人灭口必备之利器。可是，小圈子也有无法回避的问题。比如，贾宝玉和林黛玉“既熟惯，则更觉亲密，既亲密，则不免一时有求全之毁，不虞之隙”，就是这个道理。更要命的是，圈子小，眼界就小，一来小圈子里人少，二来关系重叠多了，相互影响，观点逐渐趋同，乏味得要命。
　　很多时候，小圈子的问题就是大圈子的优势所在，要不怎么说是阴阳呢。大圈子人脉广，眼线足，东方不亮西方亮。王熙凤同学讲究的八面玲珑，左右逢源，说白了就是圈子大，玩得转。然而，像小圈子一样，大圈子也有令人扫兴的阴阳两面。网络上大大小小的论坛里，眼看他起高楼，眼看他楼塌了；号称“四海之内皆兄弟”的，要么他的四海只有茶杯那么大，要么他的兄弟不过是君子之交淡如水。孙悟空当年纵横三界，和各路神仙妖怪称兄道弟，一旦被压到五行山下，五百年来，“在此度日如年，更无一个相知的来看我一看”。孙大圣的悲惨遭遇告诉我们，关键时刻大圈子是多么的不靠谱。
　　没有孩子之前，我虽然是混迹科研队伍中的一个光荣的小兵，也很敢于在内心深处对社会网络研究嗤之以鼻，不是常识吗？骗科研基金的吧？有了孩子以后，我从科研队伍中光荣退伍，有些研究结果却让我感觉到很多压力。比如说，从我师妹和她导师的研究综合来看，已经不仅仅是智识问题，而是告诉我一个重要的道理—— 孩子的社会网络决定他幸福，我的社会网络决定孩子的社会网络，这岂不就是说我的社会网络间接决定孩子的幸福？
　　对于移民家庭来说，也许你跟我一样，是个得过且过的人，懒得刻意思考什么是圈子不圈子。但是对于孩子，“外国”对于他们来说是“祖国”，就不可避免地思考一下这样的问题：“是想在移民文化的狭小世界里建立肝胆相照的小圈子呢，还是大胆辛苦地跨越鸿沟，在肤色文化混杂的大圈子里大展拳脚呢？”
　　聪明的，你告诉我，我们该怎么办？