论文部分内容阅读
摘 要 在如今的后真相时代，网络选秀类真人秀节目日渐崛起，这种新颖的节目样态在发展的过程中存在很多的伦理失范问题，比如利益导向明显、公正透明存疑、炒作气息浓厚等问题。体制桎梏难以突破、从业人员素养缺乏、外部监管力度欠缺是造成网络选秀类真人秀节目伦理失范的几大原因，只有坚持成风化人、加强素养教育、增强外部管控才能更好地消解后真相时代网络选秀类真人秀节目中的伦理失范行为。
关键词 后真相时代；网络选秀类真人秀节目；伦理失范；《明日之子》
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）14-0046-02
随着“三微一端”的迅猛发展，我们逐渐步入后真相时代，在信息传播的过程中，真相有时变得不那么重要了，重要的是情感和观点。本文以腾讯视频《明日之子》为例，简单谈谈后真相时代网络选秀类真人秀节目伦理失范的表现及消解之道。
1 后真相时代的网络选秀类真人秀节目
后真相（post-truth）原本用来形容一种畸形的舆论生态：相对于情感及个人信念，客观事实对形成民意只有相对较小的影响。其最早见文于1992年美国《国家》杂志的一篇文章中，被赋予“情感对舆论的影响力超过事实”的定义。2016年8月，伦敦大学教授William Davis的文章认为，我们之前奉若神明的“真相”已经从神坛跌落，逐渐失去了主导社会共识的力量，正式提出，我们已经进入了后真相时代。
在后真相时代，人们不再那么关心事实本身，而更在意自己的情感和价值期待，这给大量网络选秀类真人秀节目提供了滋生发展的土壤。在腾讯视频播出的大型网络选秀类真人秀节目《明日之子》，就巧妙地利用了后真相时代人们价值判断过于感性化的心理特征，通过一些戏剧化桥段的设计和节目中矛盾冲突点的制造等手段，吸引受众的眼球，从而提升节目的点击率，但在这个过程中，不免存在很多伦理失范的行为，这也是值得我们深思的。
2 网络选秀类真人秀节目伦理失范的表现
1）内容过度煽情，利益导向明显。在如今的后真相时代，很多网络选秀类真人秀节目为了吸引受众的眼球，更多的“诉诸情感”而非“诉诸理性”，有着非常明显的利益导向。在《明日之子》中，把五强选手赵天宇的身世“刻画”的异常悲惨，煽动观众的同情心。
2）关键时刻失语，公正透明存疑。在社交媒体语境下，很多网络选秀类真人秀节目运作模式还不够成熟，导致选手和节目组产生分歧的情况屡见不鲜。在《明日之子》五进四比赛之前，选手孟子坤在微博吐槽节目组，结果在五进四的比赛中被淘汰。其实，孟子坤的吐槽也只是一时气话，事后及时更正，可节目组还是没给他继续走下去的机会。如果一味用“暗箱操作”来弥补失语缺位的遗憾，不仅不能挽回节目组的形象，反而让节目的公信力和权威性大打折扣，破坏网综行业整体生态。
3）噱头花样无穷，炒作气息浓厚。在这个娱乐至死的年代，大量的网络选秀类真人秀节目如雨后春笋般纷纷涌现，内容同质化非常明显，某些网络选秀类真人秀节目为了维护自身的生存发展，提前策划好故事脚本，紧跟时代潮流，制造出花样繁多的噱头，通过大量的宣传和炒作来吸引受众眼球，不利于正确的舆论引导。在《明日之子》中，异次元机器人荷兹和真人歌手进行PK就是很大的噱头，利用高科技的神秘外衣来迷惑受众，无非是想替自身做宣传。另外，在荷兹和赵天宇的PK中，薛之谦被节目组欺骗，把票投给荷兹，荷兹意外的直接晋级，薛之谦现场怒摔话筒，直播被迫中止。在扑朔迷离的后真相时代，把问题归咎于谁，不是受众所关心的，他们更关心谁处于更加弱势的地位。
3 网络选秀类真人秀节目伦理失范的原因
1）网络空间乱象丛生。新媒体时代，网民同时作为传播者和受众参与到网络传播活动中去，话语权下放，很多的普通民众拥有了发声的机会，但与此同时，“键盘侠”“网络喷子”也纷纷涌现，网络空间乱象丛生。当重大热点事件在网络上发酵时，人们更多关注的不是事件本身，而是不分青红皂白地去指责谩骂，很多键盘侠在现实生活中唯唯诺诺，但在具有匿名性的网络环境下，却将自己人性的阴暗面暴露出来。比如，在《明日之子》比赛进行的过程中，网络上对长发飘飘但唱功了得的男选手姚曦大肆批驳，各种污言秽语，铺天盖地，网民的低素质限制了网络环境的包容性。
2）从业人员素养缺乏。随着时代的推移，传媒业开始慢慢呈现“液化”的状态，“麦克风”不再紧紧握在传统媒体手中，大量的新媒体平台纷纷涌现，这时，新媒体平台的工作人员同时担任传播者和把关人的角色，由于新媒体平台准入门槛较低，因此，新媒体平台的从业人员整体的文化素质和媒介素养较低，再加上缺乏权威的媒介专业主义教育，导致很多视频网站推出的网络选秀类真人秀节目中出现大量的植入式广告和滥俗的内容，影响受众的观看体验。比如，作为《明日之子》赞助商之一的六神，在初选环节中，有明显的植入，甚至作为道具出现在节目录制现场。为了满足女粉丝们的需求，在其公众号大幅宣传人气选手的八卦周边，甚至侵犯了选手本人的隐私权。
3）外部监管力度欠缺。我国在有关传媒行业规范法制方面是非常欠缺的，即使国家出版广电总局出台过“限娱令”“限真令”，可出台后的实际效果并没有预想的理想。在“限娱令”“限真令”出台过后的一段时间，管控的相对严格，不符合要求的娱乐综艺节目要进行相关整改，甚至进行下架处理。但风头一过，网络选秀类真人秀节目中“打擦边球”的现象又开始日益显现，比如，在《明日之子》中，选手姚曦不仅男扮女装，还打扮的分外妖娆，自称“广州范冰冰”，在节目录制现场搔首弄姿，这样极具引爆点的节目内容很容易作为噱头进行大肆炒作，使本就鱼龙混杂的网络环境变得更加污浊不堪。
4 网络选秀类真人秀节目伦理失范的消解
之道
1）坚持“成风化人”，规避“娱乐至死”。在后真相时代，网络选秀类真人秀节目中的伦理失范行为要想被逐步消解，媒介组织不能一味地实现自身的经营目标，不能忘记自身的政治宣传和公益性的职能。媒介组织如果只想赚取更多的利润，为了吸引受众眼球大肆传播滥俗的内容，将会带偏舆论的走向。媒介组织在进行节目策划的过程中，就要明确政治宣传的目标，传递主流价值观，既要做到“成风化人”，实现正确的舆论引导，也要努力规避“娱乐至死”，不至于在利益的漩涡中越陷越深。
2）加强素养教育，提升辨别能力。在如今信息爆炸的时代，各种信息鱼龙混杂，真假难辨，媒介组织的从业人员，尤其是新媒体平台的从业人员，同时担任传播者和把关人的身份，要主动接受媒介专业主义教育，提升自身媒介素养和文化素质，增强真假信息的辨别能力，做好不良信息的过滤和处理工作，对网络选秀类真人秀节目中滥俗的内容进行删减和调整，进而提升网络真人秀节目的质量。
3）增强外部管控，净化网络空间。相关部门应积极推动传媒行业法治规范的逐步完善，对当前网络综艺行业的乱象进行集中整治，对于不符合规范的内容责令整改，加大管控的力度，把“害虫”扼杀在摇篮里。另外还要加强网络空间治理，为网络选秀类真人秀节目提供一个良好的网络环境。
综上所述，在如今的后真相时代，网络选秀类真人秀节目日渐崛起，这种新颖的节目样态在发展的过程中存在很多的伦理失范问题，只有坚持成风化人、加强素养教育、增强外部管控才能更好地消解网络选秀类真人秀节目中的伦理失范行为，实现网络选秀类真人秀节目的长远发展。
参考文献
[1]张岱年.中国伦理思想研究[M].南京：江苏教育出版社，2009.
[2]刘文峰.全媒体时代背景下媒体从业者的职业素养[J].新闻传播，2016（20）：108-109.
[3]黃旦.重造新闻学——网络化关系的视角[J].国际新闻界，2015（1）：75-88.
[4]真人秀电视节目伦理道德问题透视[N].中华新闻报，2008-05-14.
[5]媒体道德与伦理[M].北京：中国传媒大学出版社，2014.
[6]刘尧.娱乐节目的伦理失范和职业伦理建设[J].传媒观察，2015（3）.
关键词 后真相时代；网络选秀类真人秀节目；伦理失范；《明日之子》
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）14-0046-02
随着“三微一端”的迅猛发展，我们逐渐步入后真相时代，在信息传播的过程中，真相有时变得不那么重要了，重要的是情感和观点。本文以腾讯视频《明日之子》为例，简单谈谈后真相时代网络选秀类真人秀节目伦理失范的表现及消解之道。
1 后真相时代的网络选秀类真人秀节目
后真相（post-truth）原本用来形容一种畸形的舆论生态：相对于情感及个人信念，客观事实对形成民意只有相对较小的影响。其最早见文于1992年美国《国家》杂志的一篇文章中，被赋予“情感对舆论的影响力超过事实”的定义。2016年8月，伦敦大学教授William Davis的文章认为，我们之前奉若神明的“真相”已经从神坛跌落，逐渐失去了主导社会共识的力量，正式提出，我们已经进入了后真相时代。
在后真相时代，人们不再那么关心事实本身，而更在意自己的情感和价值期待，这给大量网络选秀类真人秀节目提供了滋生发展的土壤。在腾讯视频播出的大型网络选秀类真人秀节目《明日之子》，就巧妙地利用了后真相时代人们价值判断过于感性化的心理特征，通过一些戏剧化桥段的设计和节目中矛盾冲突点的制造等手段，吸引受众的眼球，从而提升节目的点击率，但在这个过程中，不免存在很多伦理失范的行为，这也是值得我们深思的。
2 网络选秀类真人秀节目伦理失范的表现
1）内容过度煽情，利益导向明显。在如今的后真相时代，很多网络选秀类真人秀节目为了吸引受众的眼球，更多的“诉诸情感”而非“诉诸理性”，有着非常明显的利益导向。在《明日之子》中，把五强选手赵天宇的身世“刻画”的异常悲惨，煽动观众的同情心。
2）关键时刻失语，公正透明存疑。在社交媒体语境下，很多网络选秀类真人秀节目运作模式还不够成熟，导致选手和节目组产生分歧的情况屡见不鲜。在《明日之子》五进四比赛之前，选手孟子坤在微博吐槽节目组，结果在五进四的比赛中被淘汰。其实，孟子坤的吐槽也只是一时气话，事后及时更正，可节目组还是没给他继续走下去的机会。如果一味用“暗箱操作”来弥补失语缺位的遗憾，不仅不能挽回节目组的形象，反而让节目的公信力和权威性大打折扣，破坏网综行业整体生态。
3）噱头花样无穷，炒作气息浓厚。在这个娱乐至死的年代，大量的网络选秀类真人秀节目如雨后春笋般纷纷涌现，内容同质化非常明显，某些网络选秀类真人秀节目为了维护自身的生存发展，提前策划好故事脚本，紧跟时代潮流，制造出花样繁多的噱头，通过大量的宣传和炒作来吸引受众眼球，不利于正确的舆论引导。在《明日之子》中，异次元机器人荷兹和真人歌手进行PK就是很大的噱头，利用高科技的神秘外衣来迷惑受众，无非是想替自身做宣传。另外，在荷兹和赵天宇的PK中，薛之谦被节目组欺骗，把票投给荷兹，荷兹意外的直接晋级，薛之谦现场怒摔话筒，直播被迫中止。在扑朔迷离的后真相时代，把问题归咎于谁，不是受众所关心的，他们更关心谁处于更加弱势的地位。
3 网络选秀类真人秀节目伦理失范的原因
1）网络空间乱象丛生。新媒体时代，网民同时作为传播者和受众参与到网络传播活动中去，话语权下放，很多的普通民众拥有了发声的机会，但与此同时，“键盘侠”“网络喷子”也纷纷涌现，网络空间乱象丛生。当重大热点事件在网络上发酵时，人们更多关注的不是事件本身，而是不分青红皂白地去指责谩骂，很多键盘侠在现实生活中唯唯诺诺，但在具有匿名性的网络环境下，却将自己人性的阴暗面暴露出来。比如，在《明日之子》比赛进行的过程中，网络上对长发飘飘但唱功了得的男选手姚曦大肆批驳，各种污言秽语，铺天盖地，网民的低素质限制了网络环境的包容性。
2）从业人员素养缺乏。随着时代的推移，传媒业开始慢慢呈现“液化”的状态，“麦克风”不再紧紧握在传统媒体手中，大量的新媒体平台纷纷涌现，这时，新媒体平台的工作人员同时担任传播者和把关人的角色，由于新媒体平台准入门槛较低，因此，新媒体平台的从业人员整体的文化素质和媒介素养较低，再加上缺乏权威的媒介专业主义教育，导致很多视频网站推出的网络选秀类真人秀节目中出现大量的植入式广告和滥俗的内容，影响受众的观看体验。比如，作为《明日之子》赞助商之一的六神，在初选环节中，有明显的植入，甚至作为道具出现在节目录制现场。为了满足女粉丝们的需求，在其公众号大幅宣传人气选手的八卦周边，甚至侵犯了选手本人的隐私权。
3）外部监管力度欠缺。我国在有关传媒行业规范法制方面是非常欠缺的，即使国家出版广电总局出台过“限娱令”“限真令”，可出台后的实际效果并没有预想的理想。在“限娱令”“限真令”出台过后的一段时间，管控的相对严格，不符合要求的娱乐综艺节目要进行相关整改，甚至进行下架处理。但风头一过，网络选秀类真人秀节目中“打擦边球”的现象又开始日益显现，比如，在《明日之子》中，选手姚曦不仅男扮女装，还打扮的分外妖娆，自称“广州范冰冰”，在节目录制现场搔首弄姿，这样极具引爆点的节目内容很容易作为噱头进行大肆炒作，使本就鱼龙混杂的网络环境变得更加污浊不堪。
4 网络选秀类真人秀节目伦理失范的消解
之道
1）坚持“成风化人”，规避“娱乐至死”。在后真相时代，网络选秀类真人秀节目中的伦理失范行为要想被逐步消解，媒介组织不能一味地实现自身的经营目标，不能忘记自身的政治宣传和公益性的职能。媒介组织如果只想赚取更多的利润，为了吸引受众眼球大肆传播滥俗的内容，将会带偏舆论的走向。媒介组织在进行节目策划的过程中，就要明确政治宣传的目标，传递主流价值观，既要做到“成风化人”，实现正确的舆论引导，也要努力规避“娱乐至死”，不至于在利益的漩涡中越陷越深。
2）加强素养教育，提升辨别能力。在如今信息爆炸的时代，各种信息鱼龙混杂，真假难辨，媒介组织的从业人员，尤其是新媒体平台的从业人员，同时担任传播者和把关人的身份，要主动接受媒介专业主义教育，提升自身媒介素养和文化素质，增强真假信息的辨别能力，做好不良信息的过滤和处理工作，对网络选秀类真人秀节目中滥俗的内容进行删减和调整，进而提升网络真人秀节目的质量。
3）增强外部管控，净化网络空间。相关部门应积极推动传媒行业法治规范的逐步完善，对当前网络综艺行业的乱象进行集中整治，对于不符合规范的内容责令整改，加大管控的力度，把“害虫”扼杀在摇篮里。另外还要加强网络空间治理，为网络选秀类真人秀节目提供一个良好的网络环境。
综上所述，在如今的后真相时代，网络选秀类真人秀节目日渐崛起，这种新颖的节目样态在发展的过程中存在很多的伦理失范问题，只有坚持成风化人、加强素养教育、增强外部管控才能更好地消解网络选秀类真人秀节目中的伦理失范行为，实现网络选秀类真人秀节目的长远发展。
参考文献
[1]张岱年.中国伦理思想研究[M].南京：江苏教育出版社，2009.
[2]刘文峰.全媒体时代背景下媒体从业者的职业素养[J].新闻传播，2016（20）：108-109.
[3]黃旦.重造新闻学——网络化关系的视角[J].国际新闻界，2015（1）：75-88.
[4]真人秀电视节目伦理道德问题透视[N].中华新闻报，2008-05-14.
[5]媒体道德与伦理[M].北京：中国传媒大学出版社，2014.
[6]刘尧.娱乐节目的伦理失范和职业伦理建设[J].传媒观察，2015（3）.