目的观察利用中心静脉导管进行胸腔置管引流术与传统胸腔闭式引流术在治疗胸腔积液中的引流有效率、术后VAS疼痛评分、平均住院时间,比较两种穿刺引流方法在治疗胸腔积液中的临床疗效。方法回顾性分析自2013年1月—2014年4月在合肥市第二人民医院胸心外科接受治疗的胸腔积液的患者70例,其中男性39例,女性31例,年龄16~65岁,病程3 d~2个月,采用中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液的患者35例,胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的患者35例。观察2组患者的引流有效率,比较术后VAS疼痛评分及平均住院时间。结果与胸腔闭式引流组有效率85.71%(30/35)相比,中心静脉导管置管引流有效率为91.43%(32/35),二者差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;中心静脉导管治疗组术后VAS疼痛评分为(2.2±1.0)分,平均住院时间为(9.3±1.8)d;胸腔闭式引流术组的术后VAS疼痛评分为(3.7±1.3)分,平均住院时间(10.6±1.9)d。中心静脉导管治疗组的术后VAS疼痛评分及平均住院时间均低于胸腔闭式引流术组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中心静脉导管穿刺引流在治疗胸腔积液中的引流疗效与传统胸腔闭式引流相比,具有相似的引流有效率,但术后VAS疼痛评分及住院时间均较胸腔闭式引流组少,患者耐受性较好,适宜临床进一步推广应用。