【摘 要】
：
＜正＞诉讼时效制度也称“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在医疗损害责任案件实
论文部分内容阅读
＜正＞诉讼时效制度也称“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在医疗损害责任案件实务中，涉及诉讼时效的纠纷时有发生，笔者通过案例对诉讼时效问题进行剖析。
其他文献
目的 分析在司法实践中违反告知义务的相关情形及在医疗损害后果中的原因力，探讨如何审慎履行告知说明义务，以期为医疗实践中医方做好告知说明义务、维护医患双方合法权益提供一定参考。方法 对“中国裁判文书网”公布的北京市2022年涉及违反告知义务的医疗损害责任纠纷案件57例进行统计分析。结果 涉案医疗机构中三级医院占比最高，为84.21%；诊疗过错行为在损害后果中原因力大小被判定为“次要原因”案件占比最高
医疗行业是高风险行业,医疗损害的频繁发生给受害患者带来巨大损失的同时,也给医疗机构及其医务人员带来沉重的经济压力。为解决由此产生的矛盾,本文提出进一步完善医疗损害责任限额赔偿责任制度,并研究分析了相关法律问题。从相关法学理论和实践出发,结合中国医疗服务体系现状分析探讨。本文首先分析了医疗损害责任限额赔偿相关概念和特点,从医疗卫生事业的公益性等几个角度阐释医疗损害责任限额赔偿的基础理论。通过梳理我国
＜正＞案例背景案例一某患者怀孕5周就诊，医生给患者开了7支孕酮，每天注射1支，当日下午护士给患者注射1支。患者回家后发现所剩6支注射液中有1支地塞米松。一个半月后患者流产，遂起诉该医院，认为医院发错药且注射错药物造成其流产。患者提交的证据有：医院开具的门诊处方、诊断证明书、药品照片、患者与医院职工电话录音。
患者知情同意权,指患者有权在医方合理地告知说明下,如实充分掌握医疗信息并作出符合自身利益的医疗决策。作为人格尊严和人格自由在医疗领域的具体体现,患者知情同意权以维护患者对身体完整性的自主决定为内涵,通过“知情——同意”这一动态过程架接起医患沟通的桥梁,保证医疗活动顺利进行。据大数据报告显示,侵害患者知情同意权已成为医方败诉的第二大原因,且医疗技术过失往往伴随着患者知情同意权受损,与患者知情同意权相
医疗损害一般由多种因素导致,对医疗损害侵权这一特殊的侵权责任认定，无论是鉴定还是审判都颇为困难，需要高度的专业性。医疗过错、损害后果、二者之间的因果关系及原因力大小的判断，本是医疗损害司法鉴定的基本内容，但相应的理论和实务研究却相对匮乏，特别是对因果关系和原因力大小的判定；故详细探讨医疗损害司法鉴定的鉴定策略和逻辑，包括过错的认定方法、损害后果的主要形式、因果关系和原因力大小判断的行业特点等。
通过对药物相关医疗鉴定系统的归纳，来分析导致医疗损害发生的原因，探讨临床用药行为与损害后果之间的内在联系，对规避和防范医疗风险的途径和策略进行总结。对2015年至2019年天津市医学会医疗鉴定办公室已进行的有效鉴定中所有患方诉求涉及药物的127个相关案例，按照基本情况、病种、医院等级、治疗药物、损害后果等方面进行系统归纳、分析。得出以下结果：在所有涉药案例中，老年人占比最高，为47.2%,其次是中
在《生死场》中，萧红对一组农村妇女苦难命运的关注和书写突破了单一的民族抗战主题，真实地还原了旧中国女性在封建男权社会中卑微而屈辱的生存状态，表现出作家鲜明的女性意识。本文从婚姻、生育及死亡三个方面入手，深入挖掘和阐释作家对于女性生命价值和个体尊严的探索与思考。
本文通过对34例新生儿死亡浮扬试验案例进行回顾性分析，发现在目前的司法实践中，“浮扬”试验的结果是法医鉴定认定活产或死胎的重要依据，进而是法院在医疗损害责任案件中认定医院是否承担死亡赔偿金的重要依据。经数据分析证明单纯依赖试验结果进行法医鉴定的科学性依据不足，亦应当规避该现状对医疗救治工作造成的消极影响，本文对此类案例提出进一步完善建议。
法医学上的参与度与侵权法上诊疗损害责任参与度的混同，使得参与度在司法实践中实质上发挥了责任划分的作用。法医学上的参与度是作了预删除的事实原因力，包括对可归责过失行为和特殊体质、疾病等不可归责因素的考量，但侵权责任不得因特殊体质、疾病等不可归责因素对损害结果发生的作用而减轻。鉴定机构向法院出具的鉴定意见，应该包括参与度鉴定意见、诊疗过错鉴定意见以及责任认定意见，由法院根据法学专业知识和具体案情判断是
骨科疾病复杂多变，手术多植入内固定物，容易出现漏诊、误诊或难以避免的并发症，在中西方国家一直是发生医疗纠纷较多的科室。医疗纠纷发生后，大多需要通过医疗损害鉴定判定医疗行为有无过错以及和损害后果有无因果关系。基于鉴定结论的重要作用，通过对20例骨科医疗损害鉴定结论的回顾性分析，总结医疗过失发生的成因及骨科医疗损害鉴定中存在的问题，进行系统性分析和针对性应对，从而减少医疗纠纷的发生。