论文部分内容阅读
我的战争观
(2008年第4期《这一代人的战争观》)
小时候应算是看战争片长大的，《地道战》、《地雷战》、《铁道游击队》、《闪闪的红星》……可谓时代的经典烙印吧。片中的英雄总让我们敬重而向往，的确培养了我少时的浪漫英雄主义。那个年代中国人民解放军是时代最响的名词，大多同学幼时的理想就是长大了当解放军。幼时的梦想渐渐被遗忘，现在的我很少看战争片，或者说不喜欢看了。改变我的因素很多，两件事我总以为是引起我对战争态度转变的主因。
那年我与同事出差，在路途中闲聊时，他讲起了他在对越战争中的经历：他是一名通讯兵，一次随团进军丛林遭遇阻击，战争很激烈。他说他只听到枪响，然后就看到身边的战友一个一个地倒下，既不知道枪从哪儿打来的，也不知道子弹是否打在自己身上，整个人被巨大的恐怖包围着，渐渐已经没有了思考能力，像陷入孤独的真空一样，只知道向前走，不知道过了多久，等醒来时战争已经结束了，才发现身上流了好多血，身边的战友都没了，只剩下自己一人茫然地站在那里。那场战役中，他所在的团伤亡大半，有的是整排整连地消失了。战争结束后，部队给他发了奖章并要提拔他去军校培训，他拒绝了，要求退伍转业。
2001年，拉丹灭了世贸大楼，一些人像自己打了美国人一巴掌一样兴奋。过了不久，我在网上碰到久违的香港朋友，她问我对此事的看法。我兴奋地说：“撞得好，让美国人知道厉害了!”她说：“怎么能这样想呢?你要知道那些死去的人都是无辜的，你这样想对他们是不公平的!他们每一个^都是鲜活的，没有人有权利剥夺他们的生命!你这样想，我太失望了。”我呆了，顿时羞愧。电视上看到，有人竟然从世贸70多层楼往下跳。大楼轰然倒塌掩埋了200多名消防警察。
有人说人类的历史其实就是一部战争史，这只能说是人类的悲哀。社会发展到今天，聪明的人类，请不要轻易叫嚷战争。战争13发生，最真实的就只有杀!杀!杀!若干年后战争中死去的人再没人记起。百年后这场战争只能是历史学家、战争学者一个渺茫的课题罢了。 (峥嵘)
物业税是个宪政问题
(2008年第4期《物业税“空转实”难破冰》)
如果我们用宪政的视角，就会发现物业税改革是一个宪政问题，目前对实施物业税的条件构成根本制约的也是一个宪政问题。实际上，涉及税收特别是物业税，首要的问题是政府与公民的关系、是权力与权利的关系，之后才是税制的设计、税权在中央与地方之间如何分配的问题。在某种程度上，权力没有得到有效制约之前，这种权力在中央手中还是地方手中并不是问题的关键。
从调控房价看，房价受制于房屋的需求、供给以及房地产市场的制度结构、土地制度等诸多因素，而物业税只是其中一个很小的因素而已，期待用物业税短期内对房价打压是非常不现实的。物业税与房价以及房地产业的关系也是非常不明确，没有必然的关系。再从物业税与地方财政关系看。无论物业税改革是为地方政府提供稳定的税源，或者为地方政府提供长期的激励，在推出物业税改革之前必须进行财政的公共化改革!我国公共财政预算报告至今仍然是一个“机密”文件。以前每当说起政府职能的时候，一个常见的托词就是政府财力不足，如今，我们的财政收入近5万亿元。可惜很多问题仍然还是财力不足。出现这种情况，究其原因，就在于公共财政的民主化和公共化不足。
总之，物业税改革还是要三思而后行，在权力还没有得到有效制约之前，还是少赋予权力肆掠的机会。所谓公共财政，以“财”为表，以“政”为里，一层一层剥开，所有的公共财政问题最后的落脚点仍然还是绕不过去的坎——中国宪政的发展!如何驯服权力，才是中国社会和谐稳定的关键。理清物业税中的一些关键事实有助于我们更好地认清物业税的可为与不可为。在目前，比实施物业税更重要的是预算的民主化与公共化改革，进而推动公共财政的完善! (罗洋)
理性分析目前的A股困局
(2008年第4期《A股的“政策市”困局》)
如果调控指数的政策在公平环境下，所有的投资者面对同样的游戏规则，至少机会是均等的。可现实并非如此，往往在一些重大政策出台之前，市场就已经传闻四起，甚至有不少机构能够准确预测利好、利空政策出台的具体时间，而早早作出了应对之策。这实质上也是一种内幕交易，可规范这种内幕交易的政策和法律却是缺位的。像中国平安再融资引起的新一轮股市暴跌，有105家机构成功逃遁的现象，美国有“有罪推定”的法则让当事者自证清白，而A股市场在这方面的政策和法律却是不足的，或者成了摆设。
除了要谴责刻意的“政策市”和已经非常严重的“内幕市”之外，对目前的A股困局，我们还应该谴责“官员口水市”。在一个法治成熟的国家，官员往往是做得多，说得少，除了有明确授权，是不能随便发表言论的。看看我国的A股市场，官员的口水成了一道亮丽的风景线，股指期货和创业板的推出，股市牛熊之变，所谓的“风险教育”，不仅证监会的官员随便发言，其他部门的官员也是“畅所欲言”，发言完毕却没有一个人来负责兑现。
我认识的好几个投资者，在2007年10月A股见顶之后，本是可以保全胜利果实的。但出于某些官员“奥运会之前牛市不会变”的信任，深套其中。不去讨论股市的牛熊，面对目前的A股困局，我们除了要反对刻意的“政策市”之外，还要反对“内幕市”和“口水市”。 (叶雷)
(2008年第4期《这一代人的战争观》)
小时候应算是看战争片长大的，《地道战》、《地雷战》、《铁道游击队》、《闪闪的红星》……可谓时代的经典烙印吧。片中的英雄总让我们敬重而向往，的确培养了我少时的浪漫英雄主义。那个年代中国人民解放军是时代最响的名词，大多同学幼时的理想就是长大了当解放军。幼时的梦想渐渐被遗忘，现在的我很少看战争片，或者说不喜欢看了。改变我的因素很多，两件事我总以为是引起我对战争态度转变的主因。
那年我与同事出差，在路途中闲聊时，他讲起了他在对越战争中的经历：他是一名通讯兵，一次随团进军丛林遭遇阻击，战争很激烈。他说他只听到枪响，然后就看到身边的战友一个一个地倒下，既不知道枪从哪儿打来的，也不知道子弹是否打在自己身上，整个人被巨大的恐怖包围着，渐渐已经没有了思考能力，像陷入孤独的真空一样，只知道向前走，不知道过了多久，等醒来时战争已经结束了，才发现身上流了好多血，身边的战友都没了，只剩下自己一人茫然地站在那里。那场战役中，他所在的团伤亡大半，有的是整排整连地消失了。战争结束后，部队给他发了奖章并要提拔他去军校培训，他拒绝了，要求退伍转业。
2001年，拉丹灭了世贸大楼，一些人像自己打了美国人一巴掌一样兴奋。过了不久，我在网上碰到久违的香港朋友，她问我对此事的看法。我兴奋地说：“撞得好，让美国人知道厉害了!”她说：“怎么能这样想呢?你要知道那些死去的人都是无辜的，你这样想对他们是不公平的!他们每一个^都是鲜活的，没有人有权利剥夺他们的生命!你这样想，我太失望了。”我呆了，顿时羞愧。电视上看到，有人竟然从世贸70多层楼往下跳。大楼轰然倒塌掩埋了200多名消防警察。
有人说人类的历史其实就是一部战争史，这只能说是人类的悲哀。社会发展到今天，聪明的人类，请不要轻易叫嚷战争。战争13发生，最真实的就只有杀!杀!杀!若干年后战争中死去的人再没人记起。百年后这场战争只能是历史学家、战争学者一个渺茫的课题罢了。 (峥嵘)
物业税是个宪政问题
(2008年第4期《物业税“空转实”难破冰》)
如果我们用宪政的视角，就会发现物业税改革是一个宪政问题，目前对实施物业税的条件构成根本制约的也是一个宪政问题。实际上，涉及税收特别是物业税，首要的问题是政府与公民的关系、是权力与权利的关系，之后才是税制的设计、税权在中央与地方之间如何分配的问题。在某种程度上，权力没有得到有效制约之前，这种权力在中央手中还是地方手中并不是问题的关键。
从调控房价看，房价受制于房屋的需求、供给以及房地产市场的制度结构、土地制度等诸多因素，而物业税只是其中一个很小的因素而已，期待用物业税短期内对房价打压是非常不现实的。物业税与房价以及房地产业的关系也是非常不明确，没有必然的关系。再从物业税与地方财政关系看。无论物业税改革是为地方政府提供稳定的税源，或者为地方政府提供长期的激励，在推出物业税改革之前必须进行财政的公共化改革!我国公共财政预算报告至今仍然是一个“机密”文件。以前每当说起政府职能的时候，一个常见的托词就是政府财力不足，如今，我们的财政收入近5万亿元。可惜很多问题仍然还是财力不足。出现这种情况，究其原因，就在于公共财政的民主化和公共化不足。
总之，物业税改革还是要三思而后行，在权力还没有得到有效制约之前，还是少赋予权力肆掠的机会。所谓公共财政，以“财”为表，以“政”为里，一层一层剥开，所有的公共财政问题最后的落脚点仍然还是绕不过去的坎——中国宪政的发展!如何驯服权力，才是中国社会和谐稳定的关键。理清物业税中的一些关键事实有助于我们更好地认清物业税的可为与不可为。在目前，比实施物业税更重要的是预算的民主化与公共化改革，进而推动公共财政的完善! (罗洋)
理性分析目前的A股困局
(2008年第4期《A股的“政策市”困局》)
如果调控指数的政策在公平环境下，所有的投资者面对同样的游戏规则，至少机会是均等的。可现实并非如此，往往在一些重大政策出台之前，市场就已经传闻四起，甚至有不少机构能够准确预测利好、利空政策出台的具体时间，而早早作出了应对之策。这实质上也是一种内幕交易，可规范这种内幕交易的政策和法律却是缺位的。像中国平安再融资引起的新一轮股市暴跌，有105家机构成功逃遁的现象，美国有“有罪推定”的法则让当事者自证清白，而A股市场在这方面的政策和法律却是不足的，或者成了摆设。
除了要谴责刻意的“政策市”和已经非常严重的“内幕市”之外，对目前的A股困局，我们还应该谴责“官员口水市”。在一个法治成熟的国家，官员往往是做得多，说得少，除了有明确授权，是不能随便发表言论的。看看我国的A股市场，官员的口水成了一道亮丽的风景线，股指期货和创业板的推出，股市牛熊之变，所谓的“风险教育”，不仅证监会的官员随便发言，其他部门的官员也是“畅所欲言”，发言完毕却没有一个人来负责兑现。
我认识的好几个投资者，在2007年10月A股见顶之后，本是可以保全胜利果实的。但出于某些官员“奥运会之前牛市不会变”的信任，深套其中。不去讨论股市的牛熊，面对目前的A股困局，我们除了要反对刻意的“政策市”之外，还要反对“内幕市”和“口水市”。 (叶雷)