拥有二胎指标却较为贫穷的转赠者可以获得基本保险、最低生活保障，甚至城市内的保障房；没有二胎指标却相对富裕的人可以获得生二胎的机会，增加幸福感；更多的二胎将会获得更好教育和优越的生活环境；国民的整体素质亦会因此而得到提升……李兴浩所描述的“计划生育指标转赠平台”似乎是一个多方共赢的平台。在这里，各方接受相关部门的统一管理，遵循自愿的基本原则，有钱的出钱，有二胎指标的出指标，大家各取所需。可就是这样一个议案，为何一提出便遭到舆论炮轰，甚至李兴浩几次回应、解释，都无法平息众怒？
　　也许，李兴浩提出议案的出发点是好的，他尽可能地平衡了各方的物质利益关系，考虑了获赠者的“幸福感”，但是，他却忽略了转赠者的情感诉求。对于拥有二胎指标的人，除了基本的生活保障，他们是否也会有二胎的需要？难道因为贫穷，他们就得放弃原本属于他们的权利和幸福？而“转赠二胎指标”的议案，似乎只传递出一种信号：生活保障和二胎，穷人只能选一样；没钱，穷人就得放弃生二胎，就得将这份幸福“转赠”给富人。
　　李兴浩甚至还忽略了人类的基本情感诉求。在“计划生育指标转赠平台”内，被当做“物品”“有偿转赠”的正是人们与生俱来的基本权利——生育权。无论是将生育权用于交换还是转赠，其本身都是对人类道德底线的挑战和侮辱，自然很难获得众人认同和接受。
　　其实，舆论炮轰“转赠二胎指标”，也在为决策者们提醒：制定政策时，使各方物质利益达到平衡或许很重要，但满足各方情感诉求同样很重要，任何忽视这一点的政策举措，都需要三思而后行