论文部分内容阅读
【摘要】：自媒体时代的到来使得新闻传播格局发生了翻天覆地的变化，各种各样的媒介形态和媒介终端为网民提供了一个“众声喧哗”的平台。自媒体凭借其强劲的话语驱动力量使网络舆论场呈现出大争鸣的形态，然而网络上也不乏一些非理性的舆论噪音，甚至是对新闻当事人的网络暴力，这种情形也充分显示了自媒体时代新闻评论的伦理失范。本文试对自媒体时代新闻评论的伦理规范进行探析，以期让众声喧哗的网络舆论场中理性的声音成为引领。
【关键词】：自媒体 新闻评论 伦理规范
随着微博、微信等各类自媒体的迅速普及，受众拥有了更多自由发声的机会，新闻评论作為一种公共的表达其形式自然也发生了相应的变化。和在传统媒体上登载的注重思想性的新闻评论相比，自媒体时代的新闻评论更加简短、通俗、多元，其互动性、时效性和群众性也更强。然而，在众声喧哗的网络舆论场中真相与谎言也更加难辨，一些谣言可能会取代真相蒙蔽受众的双眼，给社会带来极为恶劣的影响。为了追求轰动性的传播效果部分新闻评论者不惜刻意歪曲事实，制造对立情绪。在种种的新闻评论伦理失范现象的背后，反映出的是自媒体时代新闻评论伦理规范的缺失。在众声喧哗的时代，新闻评论更要以理性、客观的面目示人，才能保持其思想性的精神内核。
一、自媒体时代新闻评论的失范现象
（一）“情绪型宣泄”导致新闻评论极化
在自媒体时代，人人都可以运用自媒体自由发声，但是因为评论者素质的良莠不齐，新闻评论也日益呈现出个人化、情绪化的特点。不同于传统媒体专业的新闻评论者，网民们如今在新闻评论中更具有主动性，其影响力也不容小觑。但是和受过专业教育的新闻评论者相比，他们也更容易被自己的情绪所主导，一些网民情绪性的宣泄也扰乱了原本讲究逻辑与理性的新闻评论的表达方式。在自媒体平台上，理性、建设性等这些新闻评论的传统价值观，经受着越来越大的挑战，解构理性、戏谑高尚的舆论洪流正在左右新媒体的评论价值观。[1]原本应该客观公正的新闻评论逐渐被“道德义愤”占据高地，从而激起舆论场中的强烈对立情绪，制造出大量的负能量，进而影响社会的稳定与和谐。
（二）“快餐化时代”下抢发评论罔顾事实
时效性是新闻的生命力。尤其是在互联网飞速发展的当下，谁能在第一时间吸引受众的眼球，谁就能在竞争激烈的媒体行业中脱颖而出。这也就不难理解现在有很多媒体为了增加收益，一味地抢发新闻，不顾信源的核实，从而造成各种“假新闻”、“反转新闻”频频出现，进而衍生出罔顾事实的新闻评论。这类草率的评论是由快餐化时代所催生出，它们并不能对舆论进行正确的引导，反而会在一定程度上助长谣言的传播，蒙蔽受众寻求真相的双眼，使得舆论场中虚假的信息大行其道，就算在后期再进行辟谣，对社会以及新闻事件当事人所造成的恶劣影响已经无法修复，而且这也十分不利于新闻评论公信力的建设与维护。
（三）“弱把关”致部分评论挑战法律道德底线
随着社会公众越来越多地参与到新闻评论中，在传统媒体时代不太显著的伦理责任问题可能会更加突出。自媒体的低门槛、弱把关等特点使得受众有了更为便捷和充分的话语权，他们可以通过自媒体平台发表关于社会生活、公共事务、乃至对政府和政府官员的意见与建议。网络评论，也因此积蓄形成了网络舆论，极大地扩充了新闻评论的议题选择范围。近年来，国内外每次有重大新闻发生时，几乎都能在自媒体平台上引发强烈的反响和激烈的讨论，这也因此形成了“观点的自由市场”，并引发传统媒体的关注与跟进。[2]自媒体因其自身的“弱把关”特点使得部分评论者为了迎合受众的猎奇心，故意用耸人听闻的标题以及未加证实的论据对一些新闻事件发表评论。
二、自媒体时代新闻评论的伦理规范
（一）新闻评论应坚持理性客观
在面对当下媒体的新闻报道时，事件中的一些弱势群体很容易引发受众的同情心，对于新闻事件主人公所受到的不公正待遇受众也很容易产生“道德义愤”。部分自媒体的新闻评论者自以为占据了道德高地，在发表评论时很容易使得情感和文字的表达失去平衡。在评论的过程中，这种不理性的情绪不断升温，同时裹挟着较为极端的文字，新闻评论的表达也因此陷入了理性的困境。自媒体时代更需要的是新闻评论者坚守住自己的底线，而不是让自己的义愤冲垮新闻评论立论的根基，伤害新闻评论的公信力。
（二）新闻评论应保持审慎态度
进入自媒体时代，民众对新闻事件的接触度和活跃度空前活跃，同时新闻评论也越来越贴近普通大众的生活以及他们的切身利益。新闻评论队伍也在逐渐壮大，新闻评论者的身份也变得五花八门，通过自媒体人人都可以对新闻事件发表评论，尤其是一些自媒体平台的意见领袖，他们依托庞大的粉丝群体，在网络舆论场的发声往往能够达到“一呼百应”的效果。但同时由于新闻事件的复杂性、以及他们自身的专业性和媒介素养的缺乏，他们在自媒体平台对相关新闻事件的评论也常常有失公允。在事实不明、证据不足的情形之下，保持一种审慎的态度，让自己的评论有理有据有节，是自媒体时代每一个新闻评论人应尽的职责。
（三）新闻评论应回归法治理性
新闻评论本质上是一种话语的表达。在自媒体时代，这种话语有了更加便捷和自由展示的平台，然而自媒体的互动性、开放性、弱把关等特点，也加重了自媒体新闻评论的监管难度。部分新闻评论者为了吸引受众眼球，故意迎合低级趣味制造噱头，肆意炒作，甚至发出无视法律法规的评论，这种行为严重威胁着社会的和谐，同时也消耗着新闻评论的公信力。新闻评论人要在法律的严格规定范围之内发言，言之有理、言之可信，只有这样，新闻评论舆论监督和守护社会正义的职能才能真正得以实现。除此之外，新闻评论若要回归法治理性，网络空间不是法外之地，健全新闻评论的法律法规和监察机制同样也不可或缺。
【参考文献】
【1】张强. 试论新媒体时代新闻评论伦理的构建[J].新闻研究导刊，2013，12：20-22.
【2】涂光晋.表达·交流·争论·整合——新媒体时代新闻评论的变化与反思[J].国际新闻界，2011（5）：16-23.
【关键词】：自媒体 新闻评论 伦理规范
随着微博、微信等各类自媒体的迅速普及，受众拥有了更多自由发声的机会，新闻评论作為一种公共的表达其形式自然也发生了相应的变化。和在传统媒体上登载的注重思想性的新闻评论相比，自媒体时代的新闻评论更加简短、通俗、多元，其互动性、时效性和群众性也更强。然而，在众声喧哗的网络舆论场中真相与谎言也更加难辨，一些谣言可能会取代真相蒙蔽受众的双眼，给社会带来极为恶劣的影响。为了追求轰动性的传播效果部分新闻评论者不惜刻意歪曲事实，制造对立情绪。在种种的新闻评论伦理失范现象的背后，反映出的是自媒体时代新闻评论伦理规范的缺失。在众声喧哗的时代，新闻评论更要以理性、客观的面目示人，才能保持其思想性的精神内核。
一、自媒体时代新闻评论的失范现象
（一）“情绪型宣泄”导致新闻评论极化
在自媒体时代，人人都可以运用自媒体自由发声，但是因为评论者素质的良莠不齐，新闻评论也日益呈现出个人化、情绪化的特点。不同于传统媒体专业的新闻评论者，网民们如今在新闻评论中更具有主动性，其影响力也不容小觑。但是和受过专业教育的新闻评论者相比，他们也更容易被自己的情绪所主导，一些网民情绪性的宣泄也扰乱了原本讲究逻辑与理性的新闻评论的表达方式。在自媒体平台上，理性、建设性等这些新闻评论的传统价值观，经受着越来越大的挑战，解构理性、戏谑高尚的舆论洪流正在左右新媒体的评论价值观。[1]原本应该客观公正的新闻评论逐渐被“道德义愤”占据高地，从而激起舆论场中的强烈对立情绪，制造出大量的负能量，进而影响社会的稳定与和谐。
（二）“快餐化时代”下抢发评论罔顾事实
时效性是新闻的生命力。尤其是在互联网飞速发展的当下，谁能在第一时间吸引受众的眼球，谁就能在竞争激烈的媒体行业中脱颖而出。这也就不难理解现在有很多媒体为了增加收益，一味地抢发新闻，不顾信源的核实，从而造成各种“假新闻”、“反转新闻”频频出现，进而衍生出罔顾事实的新闻评论。这类草率的评论是由快餐化时代所催生出，它们并不能对舆论进行正确的引导，反而会在一定程度上助长谣言的传播，蒙蔽受众寻求真相的双眼，使得舆论场中虚假的信息大行其道，就算在后期再进行辟谣，对社会以及新闻事件当事人所造成的恶劣影响已经无法修复，而且这也十分不利于新闻评论公信力的建设与维护。
（三）“弱把关”致部分评论挑战法律道德底线
随着社会公众越来越多地参与到新闻评论中，在传统媒体时代不太显著的伦理责任问题可能会更加突出。自媒体的低门槛、弱把关等特点使得受众有了更为便捷和充分的话语权，他们可以通过自媒体平台发表关于社会生活、公共事务、乃至对政府和政府官员的意见与建议。网络评论，也因此积蓄形成了网络舆论，极大地扩充了新闻评论的议题选择范围。近年来，国内外每次有重大新闻发生时，几乎都能在自媒体平台上引发强烈的反响和激烈的讨论，这也因此形成了“观点的自由市场”，并引发传统媒体的关注与跟进。[2]自媒体因其自身的“弱把关”特点使得部分评论者为了迎合受众的猎奇心，故意用耸人听闻的标题以及未加证实的论据对一些新闻事件发表评论。
二、自媒体时代新闻评论的伦理规范
（一）新闻评论应坚持理性客观
在面对当下媒体的新闻报道时，事件中的一些弱势群体很容易引发受众的同情心，对于新闻事件主人公所受到的不公正待遇受众也很容易产生“道德义愤”。部分自媒体的新闻评论者自以为占据了道德高地，在发表评论时很容易使得情感和文字的表达失去平衡。在评论的过程中，这种不理性的情绪不断升温，同时裹挟着较为极端的文字，新闻评论的表达也因此陷入了理性的困境。自媒体时代更需要的是新闻评论者坚守住自己的底线，而不是让自己的义愤冲垮新闻评论立论的根基，伤害新闻评论的公信力。
（二）新闻评论应保持审慎态度
进入自媒体时代，民众对新闻事件的接触度和活跃度空前活跃，同时新闻评论也越来越贴近普通大众的生活以及他们的切身利益。新闻评论队伍也在逐渐壮大，新闻评论者的身份也变得五花八门，通过自媒体人人都可以对新闻事件发表评论，尤其是一些自媒体平台的意见领袖，他们依托庞大的粉丝群体，在网络舆论场的发声往往能够达到“一呼百应”的效果。但同时由于新闻事件的复杂性、以及他们自身的专业性和媒介素养的缺乏，他们在自媒体平台对相关新闻事件的评论也常常有失公允。在事实不明、证据不足的情形之下，保持一种审慎的态度，让自己的评论有理有据有节，是自媒体时代每一个新闻评论人应尽的职责。
（三）新闻评论应回归法治理性
新闻评论本质上是一种话语的表达。在自媒体时代，这种话语有了更加便捷和自由展示的平台，然而自媒体的互动性、开放性、弱把关等特点，也加重了自媒体新闻评论的监管难度。部分新闻评论者为了吸引受众眼球，故意迎合低级趣味制造噱头，肆意炒作，甚至发出无视法律法规的评论，这种行为严重威胁着社会的和谐，同时也消耗着新闻评论的公信力。新闻评论人要在法律的严格规定范围之内发言，言之有理、言之可信，只有这样，新闻评论舆论监督和守护社会正义的职能才能真正得以实现。除此之外，新闻评论若要回归法治理性，网络空间不是法外之地，健全新闻评论的法律法规和监察机制同样也不可或缺。
【参考文献】
【1】张强. 试论新媒体时代新闻评论伦理的构建[J].新闻研究导刊，2013，12：20-22.
【2】涂光晋.表达·交流·争论·整合——新媒体时代新闻评论的变化与反思[J].国际新闻界，2011（5）：16-23.