于同学提出了这样的一个问题：“土地没有耗费人类劳动，自然无从说价值的凝结。那又何来价格背离价值呢？”并且，他进一步地将“无主草地”和“无主苹果”合在一起进行了分析。我认为，“无主土地”和“无主苹果”还不能简单地等同。
　　在自然力没有完全替代人力之前，绝大部分的苹果种植都会需要一定的劳动消耗，因此没有价值元素的“天生苹果”只是特殊的个例。这种“天生苹果”的特殊性可以内涵于整个苹果生产的一般性之中，就好像单个厂商商品生产的特殊性可以内涵于所有商品生产的一般性中一样，丝毫不影响劳动价值论的解释力。“天生苹果”的问题，赵老师在《“天生苹果”驳倒了马克思吗？》《劳动价值论的历史使命》等文中已对其做出了极为精彩的剖析[1-2]。
　　然而与苹果不同的是，土地主要表现为一种重要的自然力，“自然力本身没有价值，它们不是人类劳动的产物”[3]。也就是说，土地在一般情况下基本不存在劳动的消耗，因而没有相应的价值凝结。但是土地依旧能取得价格，比如于同学认为“无主草地”用于市场交换，可以获取相应的货币。的确，现实中就是这样，撂荒多年、荒草丛生的地皮能够在市场上以高额价格成交，没有价值的地皮拥有了极高的价格。而且重要的是，在现实中这种现象是普遍存在的。对于这个问题，马克思其实已经做出过很好的阐释。马克思说，“土地价格不外是资本化的因而是提前支付的土地地租”[4]（P911）。地价本质上是一种“租”而已，它不过是因需求而形成的价格，即由于土地之上产品的需求导致了对土地的需求而形成的价格。英国古典政治经济学家大卫·李嘉图从古典经济学的劳动价值论出发，也曾经在分析谷物价格时指出，地租（通过折算就成了土地的价格）直接受到土地产品即谷物的价格变动的影响。
　　而且，正确认识土地价值问题以及价格形成问题，对把握当前相关现实问题有着重要的意义。基于以上分析我们可以发现，在这几年里，正是土地之上的房屋的需求导致了地皮的需求，进而使得地价飙涨。所以，从根本上讲，现实中是房价推动地价。那些所谓地价推动房价，并以之帮开发商推脱责任的说辞，不过是忽悠而已。进一步地，一旦房价的推力不再，那么地价也必然失去支撑。当前情况正是如此，随着2011年下半年以来房市遇冷、房价下跌，这段时期的地皮交易与之前情况大相径庭：地皮不再被热炒，而且在当下出现了频繁的流拍。