“章子怡与巩俐，谁在好莱坞的发展势头更猛？”估计绝大多数影迷的第一反应准是章子怡。一直以来我也持这个观点，可一部《迈阿密风云》却让我对巩俐在好莱坞的“潜在能量”刮目相看。
　　由她携手好莱坞两大男星科林·法瑞尔和杰米·福克斯出演的《迈阿密风云》刚上映，就以北美票房2500多万美元终结了“《加勒比海盗2》三连冠”的票房神话。影片大卖，口碑也不错，在北美各大影评网站均获得了50%以上的好评度，巩俐的演技更是得到普遍认同。英国权威电影杂志《Empire》在《迈阿密风云》专题中甚至把巩俐的大头照排在两位男主角之前，与此同时，由她担任女一号的《沉默的羔羊前传》也蓄势待发。此外，她还将和喜剧天王金凯瑞上演对手戏——继《艺伎回忆录》之后，巩俐在好莱坞的行情明显看涨。
　　相反，章子怡在凭借《艺伎回忆录》入围金球奖影后提名狂赚了一阵人气后，便显现出后劲不足的迹象，近来关于她的新闻几乎全与冯小刚的《夜宴》有关，而且多数集中在“文替、武替、光替、裸替”的八卦传言中，她在好莱坞的新作也迟迟没有下文。有媒体说得好：“《艺伎回忆录》之后，当章子怡还在待价而沽，出现在各式各样的秀场上时，巩俐已经实实在在签下了《迈阿密风云》和《沉默的羔羊前传》这两部好莱坞大片的合约。”炒作固然可以维持一定的知名度，但演员毕竟要靠影片说话，从这个意义上看，巩俐显然是“大年龄更有大智慧”。
　　也许有人会说，章子怡年轻，还有一个金球奖影后提名“傍身”，前途不可限量。而巩俐毕竟年过40，又没有打戏功底，似乎发展空间不大。
　　我倒不认同这种观点：首先从年龄上看，中美差异很大。在中国，女演员除了极个别演技派，基本上一过30或嫁人或退居二线。好莱坞则正好相反，一线大牌女星都是三四十岁，而历届奥斯卡影后35至45岁的占了60%左右，巩俐虽说“女人四十”，却符合好莱坞一线女星普遍“人到中年”的客观规律；而27岁的章子怡，在美女如云的好莱坞则只能算是“小荷才露尖尖角”。
　　其次从演技方面看，看过《艺伎回忆录》的人都觉得巩俐的演技明显要比章子怡老辣。在各大电影评奖活动中，巩俐荣获了美国国家电影评论学会的最佳女配角奖，而章子怡虽然入围了金球奖和英国电影学院奖的女主角奖，但都空手而回，颗粒无收。章子怡自出道以来，尽管跟许多国际级导演有过合作，也尝试了不少角色，但演来演去比较拿手的还是那种风情十足、倔强中带点狠劲儿的角色，《2046》、《茉莉花开》、《艺伎回忆录》算是她表演比较出彩的代表作，可也没有脱离上述模式。相反，巩俐比章子怡更具有东方女性的成熟风韵，这也是为什么金·凯瑞新片候选人中本也有章子怡，却最终被巩俐胜出的原因。
　　虽然我以前很看好章子怡，而且偏爱她的打戏，但不得不指出，章子怡最拿手的打戏显然也成了她前进道路上的一把“双刃剑”。当年，好莱坞通过《卧虎藏龙》认识了这支东方的“铿锵玫瑰”，但“女打星”在好莱坞毕竟只是美丽的浪花，成不了主流，试问好莱坞有哪个女星能够靠打戏走上一线？所以，章子怡才急需《艺伎回忆录》来实现从打戏到文戏的转型，但从《艺伎回忆录》以后章子怡至今在好莱坞的定位（包括身价、戏路、演什么级别的影片、跟什么样的导演合作）还没有完全找好。听说拍完《艺伎回忆录》之后，章子怡的身价大幅度上升，我觉得这不见得是件好事，身价过高华语影坛请不起你，好莱坞也不愿请你（好莱坞女星层出不穷，与其花重金，不如找个便宜一点、具有同样名气的。此外，适合华裔女星的角色也很有限）。
　　相对“人到中年”的巩俐，才27岁的章子怡反倒遭遇了瓶颈，这恐怕是很多人意想不到的吧？因此，对于章子怡来讲，她要走的路还很长、很长……
　　出自：曾子酷贫——曾子航的BLOG