论文部分内容阅读
摘要：进入二十一世纪以来，伴随着国民经济的迅速增长，城市化进程呈现不断加快之势。高层建筑成为城市化发展到一定阶段的必然产物，然而目前越来越多的超高层建筑及各种地下设施，在施工过程中经常遇到软土深基坑支护处理问题。如何解决软土深基坑支护问题成为当前建筑工作者及其他相关人员普遍关注的议题，受到越来越多人的重视。本文将立足于某软土深基开挖支护的实际，阐述了建筑工程技术人员在复杂工程地质情况下如何选择软土深基坑开挖支护的方案，通过监测适时掌握基坑开挖中支护结构的动态变化，及时采取合理有效的措施，以防患于未然。
关键词：软土；深基坑；开挖支护
近年来，城市化进程迅猛发展，步入了一个全新阶段，大量耕地、林地已被占用，土地资源日益紧缺，这就使得高层建筑不断涌现。地下工程也不断加大，由过去的一层发展到如今的两层、三层甚至更多层，开挖深度也相应增加。这对建筑商来说，其整个施工过程将面临更大的挑战，建筑施工的要求越来越多、越来越严格。其中，软土深基坑开挖支护的问题是其面临的最大问题，虽然软土地区深基坑支护方法比较多，但其难度也比较大。下面通过浙江地区某软土深基坑开挖支护实例研究分析，揭示了在软土地区进行深基坑支护设计的特点以及难点问题，提出了相应的解决方案和对策。
一、某软土深基坑的基本情况
软土深基坑开挖支护现象一般在我国江浙一带比较常见，下面将以浙江宁波某地区为例，研究分析其软土深基坑开挖支护的问题。这主要是因为这一带地区的地层分布比较特殊，以杂填土、粘土、淤泥、淤泥质粘土为主。其中，杂填土呈灰、黄色松散状，土质不均匀，成分为碎石、砾砂及粘性土等，夹杂着建筑及生活垃圾；粘土呈褐灰、灰黄可塑状，压缩性一般；淤泥呈流塑状，压缩性极高，分布范围较广，此层厚度比较平均；淤泥质粘土呈灰色软塑状，高压缩性，厚度较其他地层厚。
各土层主要岩土工程特性指标
本地区地下水主要为上部浅层粘性土中的孔隙欠税和下部埋藏较深的圆砾层的微承压水。上部浅层粘性土中的孔隙水主要来自大气降水和周边河水的补给，这就决定了有必然的季节性，该层的透水性较弱，渗透系数较小；下部圆砾层埋藏的相对较深，一般在地面以下七十米左右，属于微承压水层，因此，对所研究的软土深基坑开挖没有太大的影响。
二、深基坑开挖支护方法的选择
深基坑开挖支护方法的选择要综合考虑多种因素，以选取最佳方法。下面通过分析深基坑的特点、各种基坑支护方案的比较以及深基坑开挖支护的指标分析来确定最合理有效的支护方案。
（一）深基坑的特点
一方面，随着现代高层建筑的层出不穷，地下室也随之增多，这就使得基坑开挖深度不断加大，以满足现代化的需要，其中，特别要注意车库底板以及电梯井的挖深度。此外，城市土地资源紧缺，导致工程项目的周边空间比较紧张，更需要合理利用有限的空间。
另一方面，浙江地区靠近沿海，其地质条件较差，淤泥层巨厚且土质含水量极高，蠕变性强，这必将导致地基承载力極低，影响工程的施工效果。同时，额原图深基坑的形状复杂、平面尺寸大，会在一定程度上造成施工周期延长，这样一来，基坑暴露在阳光下的时间久比较长。
（二）深基坑的支护方案比较
1、土钉墙方案。此种方案使用范围较小，主要适用于土质较硬的地区，其土钉抗拔力度较高，会达到很好的效果。然而此地基坑开挖深度范围内基本上都是淤泥土层，其抗拔力度低，不具备放坡条件和卸土条件，若采用土钉墙方案，支护效果不明显。
2、地下连续墙方案。顾名思义，地下连续墙需要在原有墙的基础上增设衬墙，以防止地下室外墙渗水。该方案虽然对当地的土质没有什么要求，但其技术含量高，工程造价也高，这样不仅增加了人力、物力和财力的支出，同时在一定程度上减小了地下室的空间。可见，这种方案并不经济实用。
3、排桩加一道内支护方案。采用这种方案开挖支护，如果将支护设在地下一层楼面以下，当支护拆除后，围护桩的悬臂高度很大，会增加围护桩的受力度，必然导致唯一难以控制；如果将支护设在地下一层楼面以上，会增加桩身弯矩以及支护轴力的压力，造成钻孔桩及支撑成本较高。加一道支护时，由于此地的坑基土质差，会降低支护体系本身的稳定性，同时为了控制坑底的土体位移，还需对被动区土体进行加固处理。可见，本方案存在一定的风险性，且安全性较差。
4、排桩加两道内支护方案。就钻孔桩加内支护方案本身来讲，虽然造价较高，但还是比较合理有效的。加两道内支护方案，这是目前运用最为普遍的方案，它是一种传统的基坑围护方式，具有成熟的施工技术来保证施工的质量。通过横向和纵向两道内支护，可以有效控制土体变形，加上较小的桩身弯矩，可以实现安全性和经济性的最佳平衡。
（三）深基坑开挖支护的指标分析
深基坑开挖支护不同于一般性的工程，其是一项较为复杂的、施工周期长的工程。所以在支护方案的选择上，需要综合考虑多项指标，尤其是加强对经济指标和工程疑难程度的分析，以降低工程造价成本，降低工程的难度。
1、经济指标分析。任何工程在施工方案的选择上，都会重点考虑经济指标，本工程也毫不例外，争取以最小的造价建造最满意的开挖支护，不仅会节省大量的人力、物力和财力，还会使深基坑开挖支护达到最佳的效果。在选择支护方案时，造价成本是其中的重点考虑因素，深基坑开挖本身就是一项周期性长、复杂的工程，将造价控制在预算的经济指标范围之内，选择经济实用型的支护方案。
2、工程疑难程度分析。深基坑开挖支护本身就是一项技术含量高的工程，尤其是在深基坑的支护设计上，需要专业人员实地考察，深入研究，现场指挥，充分了解工程场地的实际情况，尽量减小、避免意外事故的发生率，选择最佳支护材料，以最大程度的降低支护难度。
结合上文，排桩加两道内支护方案实现了安全性和经济性的最佳平衡，是软土深基开挖支护的最佳方案。 三、深基坑开挖支护的设计
（一）深基坑监测设计
任何一项工程都存在一些不可抗拒和难以预测的因素，增加了工程的风险性。软土深基开挖作为一项地下工程，其风险性更大，可能由一些不确定的因素使软基围护结构失稳，甚至造成基坑坍塌的可能。这就要求工程的管理者在工程的施工现场，做好深基坑监测工作，通过对深基内部的监测，及时掌握基坑的有效信息，如基坑变形、围护结构受力状况等及其相关因素，掌握基坑开挖对周边环境的影响程度，从而有效控制和指导施工现场的各个部位，减小乃至避免意外事故的发生，保证工程有序的进行。可见，深基坑围护监测提高整个工程的效率和质量方面发挥着重要作用。这里，某软土深基开挖支护设置的监测有土体深层位移监测、水位观测、支撑轴力监测、围护桩及支护立柱桩沉降观测等。
（二）深基坑排水系统设计
我们所研究的某软土深基坑开挖支护工程处于浙江一带，靠近沿海，降水非常豐富，且本工程场地在基坑开挖深度范围内及坑底相当深度范围内均为不透水层，因此该地区需要做好工程的排水工作。本工程选择了在基坑顶部周边地区设置贯通的地面排水沟，排水沟每隔一段距离设一集水井，施工场地内所有滞留在地面的降水、施工废水以及其他滞留水都顺势经排水沟流向集水井，当集水井的水集到一定程度时，经过一段时间的沉淀，便可以排入市政管网中。这样，既将深基坑的滞留水合理排泄掉了，有效的降低了施工的难度，降低了施工现场的风险性，节约了人力、物力以及财力等，还提高了废水资源的有效利用率，促进废水资源的循环再利用。施工过程中，由于降水过于丰富，根据实际情况在基坑内也设置了临时的排水沟和集水坑，其基本保持在围护桩边四米以外。
结束语：
综合上文，在房地产业迅速发展的今天，软土深基坑开挖支护的设计是其面临的一大难题。特别是在江浙地区，其特殊的气候以及地理位置决定了放坡开挖深基坑支护比较常见，甚至有流沙、塌方的现象。所以，要根据实际施工情况，设计合理的开挖支护方案，因地制宜，结合周边环境的特点配备合理有效的深基坑监测方案，优化施工参数，实现信息化施工，以保证基坑施工场地的安全。相信在所有相关工作人员的共同努力下，将会针对不同地区的实际情况设计出更多的软土深基坑开挖支护方案，从而保证工程项目的顺利完工，促进房地产业进一步发展。
参考文献：
[1]汤云梅.某工程基坑支护位移沉降原因分析及其处理[J].山西建筑，2010，36（7）：90-91
[2]孙铁成.深基坑复合土钉支护及其应用[J].山西建筑，2005，27（2）：153-156
[3]浙江省标准《建筑基坑工程技术规定》（DB33/T1008-2000）.
关键词：软土；深基坑；开挖支护
近年来，城市化进程迅猛发展，步入了一个全新阶段，大量耕地、林地已被占用，土地资源日益紧缺，这就使得高层建筑不断涌现。地下工程也不断加大，由过去的一层发展到如今的两层、三层甚至更多层，开挖深度也相应增加。这对建筑商来说，其整个施工过程将面临更大的挑战，建筑施工的要求越来越多、越来越严格。其中，软土深基坑开挖支护的问题是其面临的最大问题，虽然软土地区深基坑支护方法比较多，但其难度也比较大。下面通过浙江地区某软土深基坑开挖支护实例研究分析，揭示了在软土地区进行深基坑支护设计的特点以及难点问题，提出了相应的解决方案和对策。
一、某软土深基坑的基本情况
软土深基坑开挖支护现象一般在我国江浙一带比较常见，下面将以浙江宁波某地区为例，研究分析其软土深基坑开挖支护的问题。这主要是因为这一带地区的地层分布比较特殊，以杂填土、粘土、淤泥、淤泥质粘土为主。其中，杂填土呈灰、黄色松散状，土质不均匀，成分为碎石、砾砂及粘性土等，夹杂着建筑及生活垃圾；粘土呈褐灰、灰黄可塑状，压缩性一般；淤泥呈流塑状，压缩性极高，分布范围较广，此层厚度比较平均；淤泥质粘土呈灰色软塑状，高压缩性，厚度较其他地层厚。
各土层主要岩土工程特性指标
本地区地下水主要为上部浅层粘性土中的孔隙欠税和下部埋藏较深的圆砾层的微承压水。上部浅层粘性土中的孔隙水主要来自大气降水和周边河水的补给，这就决定了有必然的季节性，该层的透水性较弱，渗透系数较小；下部圆砾层埋藏的相对较深，一般在地面以下七十米左右，属于微承压水层，因此，对所研究的软土深基坑开挖没有太大的影响。
二、深基坑开挖支护方法的选择
深基坑开挖支护方法的选择要综合考虑多种因素，以选取最佳方法。下面通过分析深基坑的特点、各种基坑支护方案的比较以及深基坑开挖支护的指标分析来确定最合理有效的支护方案。
（一）深基坑的特点
一方面，随着现代高层建筑的层出不穷，地下室也随之增多，这就使得基坑开挖深度不断加大，以满足现代化的需要，其中，特别要注意车库底板以及电梯井的挖深度。此外，城市土地资源紧缺，导致工程项目的周边空间比较紧张，更需要合理利用有限的空间。
另一方面，浙江地区靠近沿海，其地质条件较差，淤泥层巨厚且土质含水量极高，蠕变性强，这必将导致地基承载力極低，影响工程的施工效果。同时，额原图深基坑的形状复杂、平面尺寸大，会在一定程度上造成施工周期延长，这样一来，基坑暴露在阳光下的时间久比较长。
（二）深基坑的支护方案比较
1、土钉墙方案。此种方案使用范围较小，主要适用于土质较硬的地区，其土钉抗拔力度较高，会达到很好的效果。然而此地基坑开挖深度范围内基本上都是淤泥土层，其抗拔力度低，不具备放坡条件和卸土条件，若采用土钉墙方案，支护效果不明显。
2、地下连续墙方案。顾名思义，地下连续墙需要在原有墙的基础上增设衬墙，以防止地下室外墙渗水。该方案虽然对当地的土质没有什么要求，但其技术含量高，工程造价也高，这样不仅增加了人力、物力和财力的支出，同时在一定程度上减小了地下室的空间。可见，这种方案并不经济实用。
3、排桩加一道内支护方案。采用这种方案开挖支护，如果将支护设在地下一层楼面以下，当支护拆除后，围护桩的悬臂高度很大，会增加围护桩的受力度，必然导致唯一难以控制；如果将支护设在地下一层楼面以上，会增加桩身弯矩以及支护轴力的压力，造成钻孔桩及支撑成本较高。加一道支护时，由于此地的坑基土质差，会降低支护体系本身的稳定性，同时为了控制坑底的土体位移，还需对被动区土体进行加固处理。可见，本方案存在一定的风险性，且安全性较差。
4、排桩加两道内支护方案。就钻孔桩加内支护方案本身来讲，虽然造价较高，但还是比较合理有效的。加两道内支护方案，这是目前运用最为普遍的方案，它是一种传统的基坑围护方式，具有成熟的施工技术来保证施工的质量。通过横向和纵向两道内支护，可以有效控制土体变形，加上较小的桩身弯矩，可以实现安全性和经济性的最佳平衡。
（三）深基坑开挖支护的指标分析
深基坑开挖支护不同于一般性的工程，其是一项较为复杂的、施工周期长的工程。所以在支护方案的选择上，需要综合考虑多项指标，尤其是加强对经济指标和工程疑难程度的分析，以降低工程造价成本，降低工程的难度。
1、经济指标分析。任何工程在施工方案的选择上，都会重点考虑经济指标，本工程也毫不例外，争取以最小的造价建造最满意的开挖支护，不仅会节省大量的人力、物力和财力，还会使深基坑开挖支护达到最佳的效果。在选择支护方案时，造价成本是其中的重点考虑因素，深基坑开挖本身就是一项周期性长、复杂的工程，将造价控制在预算的经济指标范围之内，选择经济实用型的支护方案。
2、工程疑难程度分析。深基坑开挖支护本身就是一项技术含量高的工程，尤其是在深基坑的支护设计上，需要专业人员实地考察，深入研究，现场指挥，充分了解工程场地的实际情况，尽量减小、避免意外事故的发生率，选择最佳支护材料，以最大程度的降低支护难度。
结合上文，排桩加两道内支护方案实现了安全性和经济性的最佳平衡，是软土深基开挖支护的最佳方案。 三、深基坑开挖支护的设计
（一）深基坑监测设计
任何一项工程都存在一些不可抗拒和难以预测的因素，增加了工程的风险性。软土深基开挖作为一项地下工程，其风险性更大，可能由一些不确定的因素使软基围护结构失稳，甚至造成基坑坍塌的可能。这就要求工程的管理者在工程的施工现场，做好深基坑监测工作，通过对深基内部的监测，及时掌握基坑的有效信息，如基坑变形、围护结构受力状况等及其相关因素，掌握基坑开挖对周边环境的影响程度，从而有效控制和指导施工现场的各个部位，减小乃至避免意外事故的发生，保证工程有序的进行。可见，深基坑围护监测提高整个工程的效率和质量方面发挥着重要作用。这里，某软土深基开挖支护设置的监测有土体深层位移监测、水位观测、支撑轴力监测、围护桩及支护立柱桩沉降观测等。
（二）深基坑排水系统设计
我们所研究的某软土深基坑开挖支护工程处于浙江一带，靠近沿海，降水非常豐富，且本工程场地在基坑开挖深度范围内及坑底相当深度范围内均为不透水层，因此该地区需要做好工程的排水工作。本工程选择了在基坑顶部周边地区设置贯通的地面排水沟，排水沟每隔一段距离设一集水井，施工场地内所有滞留在地面的降水、施工废水以及其他滞留水都顺势经排水沟流向集水井，当集水井的水集到一定程度时，经过一段时间的沉淀，便可以排入市政管网中。这样，既将深基坑的滞留水合理排泄掉了，有效的降低了施工的难度，降低了施工现场的风险性，节约了人力、物力以及财力等，还提高了废水资源的有效利用率，促进废水资源的循环再利用。施工过程中，由于降水过于丰富，根据实际情况在基坑内也设置了临时的排水沟和集水坑，其基本保持在围护桩边四米以外。
结束语：
综合上文，在房地产业迅速发展的今天，软土深基坑开挖支护的设计是其面临的一大难题。特别是在江浙地区，其特殊的气候以及地理位置决定了放坡开挖深基坑支护比较常见，甚至有流沙、塌方的现象。所以，要根据实际施工情况，设计合理的开挖支护方案，因地制宜，结合周边环境的特点配备合理有效的深基坑监测方案，优化施工参数，实现信息化施工，以保证基坑施工场地的安全。相信在所有相关工作人员的共同努力下，将会针对不同地区的实际情况设计出更多的软土深基坑开挖支护方案，从而保证工程项目的顺利完工，促进房地产业进一步发展。
参考文献：
[1]汤云梅.某工程基坑支护位移沉降原因分析及其处理[J].山西建筑，2010，36（7）：90-91
[2]孙铁成.深基坑复合土钉支护及其应用[J].山西建筑，2005，27（2）：153-156
[3]浙江省标准《建筑基坑工程技术规定》（DB33/T1008-2000）.