随着疫情蔓延，尽管并非所有经济领域的情况都那么糟糕，但总体经济形势十分严峻。
　　为美国45万家小企业处理交易的软件服务公司Womply的数据显示，各行业的企业都遭受了相当大的收入损失。
　　比如，餐馆、酒吧和娱乐业受打击严重，自3月15日以来，其收入下降了约2/3。出行和旅游业则更为惨重。在旅游业占GDP约4%的欧盟，乘飞机出行的人数从500万跌到5万，意大利和西班牙的酒店客房入住率一度不足5%。
　　向机构投资者提供高频率经济预测的研究公司Now-Casting Economics的计算显示，2020年第一季度，世界经济同比萎缩1.3%。此外，纽约联储采用失业救济申领人数等数据，生成了一个美国每周经济产出指数—目前美国的GDP比去年同期下降了约12%。
　　这就造成了今天的“九成经济”，顾名思义，经济的规模小于从前。值得注意的是，“九成经济”的不寻常之处不仅仅是经济规模的萎缩，对人类来说，还会残留久久难以消散的恐惧，并伴随着对未来不确定性的上升、创新激情的匮乏以及不平等的加剧。

消失的娱乐心

　　瑞典的一些迹象表明，即使在封城结束后，封城对支出的影响也将持续。哥本哈根大学的研究发现，虽然丹麦实行了相当严格的封锁措施，瑞典则特别宽松，但过去几个月，两国的总体支出出现了同样程度的减少。
　　这表明，造成这一下降的最大因素，是个人的选择，而不是来自政府的政策。个人的选择可能更难以逆转。
　　YouGov做的一项民意调查发现，超过1/3的美国人认为，还要“再过几个月”，等企业重新正常营业，才算是足够安全。这表明，即使企业重新开始营业，至少有一部分人可能还是不会光顾社交娱乐场所。
　　酒吧行业的困境说明了，“九成经济”的问题将无法通过政令来解决。如果人们不愿意去酒吧等社交娱乐场所，那么，即使开放这些场所也没什么用。
　　社交活动的减少，不一定对每家公司都是坏消息。根据瑞银的报告，越来越多的中国人表示，疫情提升了他们购车的欲望。这大概是为了避免公共交通上的感染风险。
　　然而，想买车，不一定就买得起。可自由支配的支出下降了，并非完全源于残留的安全隔离心理，它还反映出一个事实：封城结束后，部分人口袋里的钱少了很多。
　　降薪，成了2020年人们最大的担忧。摩根士丹利称，自3月下旬以来，担心降薪的人占比略有上升，达到44%。现在，许多人正在弥补疫情最严重时期的收入损失，或在偿还债务。所有这些都表明，未来的储蓄率会很高，这将进一步加强消费下滑的趋势。
　　某种程度上，能保持“九成经济”已经是一个惊人的成就。当最严格的封城措施结束后，在电脑上看人演奏贝多芬作品、在家里吃最喜欢的餐馆的外卖，也都还不赖。

　　越来越多的中国人表示，疫情提升了他们购车的欲望。

“九成经济”的三层困境

　　与疫情之前的经济状况相比，“九成经济”呈现的社会，将在三大方面倒退：它更脆弱，更缺乏创新，更不公平。
　　先来看脆弱性。相比过去，未来的经济运行状况将更加难以预测。没人确切知道，零收入的企业、根本没有工作的家庭，在财力上能够坚持多久。
　　也许，企业可以通过消耗现金、申请补贴贷款，来暂时维持运营，但这些在规模和期限上都不是无限的。而且，随着债务越来越多、收入没有起色，一家本来只是流动性差的公司，可能很快就会真的陷入破产境地。
　　此外，疫情还破坏了经济主体行为方式的规范和惯例。在英国，今年一季度按时支付租金的商业租户比例从90%下降到60%。美国也有类似的情况，今年3月，近40%的美国观赏性体育和电影业的公对公付款出现拖欠，比例是一年前的两倍;也有越来越多的美国租户不再向房东交租金。
　　在产权不确定和收入流不明的大环境里，潜在的投资项目不仅有风险，而且无法定价。西北大学的一篇论文称，经济不确定性正处于历史最高水平。这也许能在一定程度上解释穆迪的一项调查结果：企业的投资意向，明显低于2008-2009年金融危机期间。
　　投资的大幅减少，指向了“九成经济”的第二个特点：创新减弱。
　　在过去的3个世纪里，在公共或准公共场所交换思想的人不断增加，这与自由资本主义的发展紧密相关。能进入咖啡馆、沙龙或参与街头抗议活动的人，从来只是一部分人，其他人可能无缘参与，但不得不承认，充满活力的公共领域可以促进创造力。
　　在社交减少的世界里，创新也不是不可能，在“车库”里创业且最终市值达到1万亿美元的公司不止一家。然而，提升生产率的好处，远远敌不过隔绝的坏处。
　　一些公司声称，远程办公效率很高，以后干脆都不需要办公室了。可研究表明，只有员工可以经常性地回到办公室解决问题时，居家办公的好处才能实现。任何试过在Zoom或Skype上集思广益的人都知道，远程办公要激发即兴灵感，绝非易事。
　　创新能推动长期增长，而城市已被证明是创新的沃土。研究复杂系统的物理学家杰弗里·韦斯特认为，城市人口增加一倍，所有相关人群的财富会平均增加15%。如果他是对的，那么，撤离城市就是个坏消息。搬迁网站MoveBuddha表示，与去年同期相比，对纽约市郊区住宅的搜索量增长了近250%。
　　无论人们最终困在何地、以何种方式工作，疫情期间的生活体验都不利于创造性思维。有多少人刚开始居家隔离时，决心让自己沉浸到普鲁斯特或乔治·艾略特的作品中，到头来却是整天瘫坐着看纪录片《养虎为患》？有多少女性在疫情中，需要担负起辅导孩子在家学习以及陪他们解闷的责任？这是不是意味着，她们的事业受到的影响比男性更多？
　　这些现象指向了“九成经济”的最后一个大问题：不公平。
　　自发调节的经济体满负荷运转时，失业率往往为4%～5%。新常态下失业率将更高，这不仅因为GDP会降低，还因为产出降低将导致更多失业，尤其集中在服务业等劳动密集型行业。
　　流失的工作往往薪酬低，并且更可能由年轻人、妇女和移民者从事。牛津大学的研究发现，与年收入超过8万美元的美国人相比，年收入通常低于2万美元的美国人因疫情失业的可能性要高出一倍。许多不幸失业的人既没有技能，也没有技术设备，无法在家工作或为找新工作开展再培训。
　　“九成经济”持续越久，这类不平等越会加剧。
　　已经拥有强大职场人脉的人们—大部分是中年或老年人—实际上可能会很享受居家工作。尽管存在网络不畅之扰，但能少主持点会议或少做几次绩效考核，还是挺令人愉快的。
　　初级员工即使能回办公室上班，也会错过向前辈学习专业知识和接受指导的机会。在家办公对于年轻人或新移民等职业人脉较薄弱的人来说，很难甚至无法提升人际网络，从而阻碍向上流动。
　　生物医学界正在加班加点地研发疫苗，以求让世界恢复全负荷运转的状态，但据估计，这至少还需要约12个月的时间—而且和全球经济的前景一样，疫苗推出的时间也高度不确定。
　　如果养成一个习慣需要两个月的说法属实，那么，疫情过后的经济社会面貌将会与过去大不相同。