论文部分内容阅读
中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2012）01-000-02
摘 要 本文通过文献资料法、观察法、数理统计法对中国优秀组织后卫和NBA优秀组织后卫进行对比。结果显示：中国后卫场上效率值较低，传球稳定性较差，攻击能力较弱，我国组织后卫的综合能力与世界优秀队员还存在很大的差距。
关键词 篮球 组织后卫 不足
一、研究对象和与方法。
（一）研究对象
2008—2009赛季NBA优秀组织后卫和CBA优秀组织后卫（常规赛50场）。
（二）研究方法
1．文献资料法
查阅了与本论文相关的论文10余篇，书籍5本。观看2008—2009赛季NBA和CBA联赛共30多场。
2．观察法
对NBA和CBA组织后卫的投篮命中率，得分，助攻，篮板，抢断，失误进行了观察分析，找出我国球员存在的不足。
3．数理统计法
对NBA和CBA组织后卫的效率值，助攻失误比，每分钟得分值计算
二、结果与分析
2008—2009赛季NBA和CBA球员对比如表1、表2所示，2008—2009（50场）。
（一）球员效率值计算和分析
1．NBA对于球员有一个综合判断指数：效率准则（也称之为单位效率准则），这个效率指数的最基本思路是将一名球员球场表现的折算成为一个可以进行比较的数字，保障了不同位置的球员都可以在一个通过换算后的同一起跑线上进行比较。反映队员在场上的综合表现。
计算这个效率准则的公式为：[（得分+篮板+助攻+抢断+封盖）-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误次数]/球员上场比赛的场次。这个依据的得出，可以综合判断球员良性表现，并且参照球员的球场不良表现，接着根据球员出场的次数来得出单场平均的效率表现（组织后卫封盖能力有限，就不加入计算，可能比最精确的数据差1%）。
通过计算得出结论如表3：
2．分析：比赛效率值偏低，NBA后卫的效率平均值比中国多7，胡雪峰和吕晓明与NBA球员的差距不大，其他队员相距甚远。
我国组织后卫在得分，篮板上对全队的帮助有限，在助攻和抢断方面不如外国优秀后卫对全队的帮助明显，不能起很好的催化作用，这就造成我国球员在比赛中的效率值偏低。组织后卫是全队的大脑核心，如不能给予全队充分的帮助，队伍很难打开局面。
（二）助攻失误比值计算和分析
1．分析：助攻失误比越高，表示球员的传球稳定性愈强、失误率愈低。所谓助攻失误比，就是计算一位球员平均在几次助攻下会出现一次失误，由于从助攻失误比可轻易看出球员传球的稳定性及助攻的成功率。因此，助攻失误比多用于评价控球后卫的素质。助攻失误比=总助攻次数/总失误次数。
2．分析：NBA后卫的传球稳定性比我国球员高很多，我国后卫的助攻不是很多，只有胡雪峰和吕晓明与NBA球员差距不大。
助攻能力不强。助攻是体现核心后卫能力的重要指标之一，是一名优秀核心后卫必备的能力。国内组织后卫群体助攻能力不强的原因，一方面，核心后卫视野不够宽广、助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限、富有创意的传球想象力不足，影响了助攻次数[1]；另一方面，由于个人攻击力弱，既不构成得分威胁，又难以实现有效突破，也影响了助攻次数。实践表明，核心后卫如果无法运用各种娴熟的运、突技术突破到篮下，对方防守的难度就会降低，核心后卫就很难有直接有效的助攻，助攻次数必定大大减少，可能形成的助攻就会变成传球，不会为同伴创造直接的得分机会。
（三）每分钟得分比值
我国后卫的得分能力较差，只有胡雪峰和刘炜与NBA差距不大。个人攻击力弱。我国男篮在与世界强队的交手中，组织后卫个人攻击力不强，主要体现在突破到篮下、拼抢篮板球及形成快攻后一对一单兵作战的能力明显不足。特别在比赛的关键期，对国外队员采用贴身紧逼防守没有办法，造成失误增多，在比赛需要核心后卫加强攻击性进攻，依靠个人能力突破防守、摆脱纠缠时，往往因个人攻击力不足，导致突、投两难，形成攻击的效果很差，最终仅起到“中转站”的作用或者传不出去球，造成进攻违例或仓促投篮。组织后卫没有足够的攻击力，已不能适应世界篮球运动发展的需要。现代篮球运动，组织后卫在比赛中的作用日益突出，一支球队的整体实力同后卫的组织能力和攻击能力的关系越来越密切，而组织后卫的个人攻击力恰恰是目前我国男篮的软肋，是制约我国男篮整体水平提高的重要因素[2]。
（四）身体素质差
身体素质是场上队员身体对抗的物质基础，也是影响个人能力的重要因素[3]。与国外队员相比，特别是与世界强队队员相比，我国后卫队员身体单薄，身体素质差是普遍存在的问题。一方面，表现为个人攻击能力弱、不敢强硬对抗；另一方面，由于身体素质差，防守中一旦形成直接的身体对抗，在对方队员强有力的紧逼下，往往造成犯规增多，甚至既让对手得分，又造成个人犯规，“打成2加1”。特别因为队员身体单薄，力量不足，使得我国组织后卫在比赛中，攻、防都难以占到便宜，进攻时难以突破对手的防线，防守时经常成了进攻队员的突破口，可以说身体素质上的差距，是我国组织后卫在对抗中处于下风的重要原因，也是影响个人及全队发挥的重要制约因素。
参考文献：
[1] 廖武良.后卫在篮球比赛中的作用[J].体育科技.1999.20(1):39-40.
[2] 湛海涛.第28届奥运会男篮比赛中国队与对手进攻能力的比较研究[J].辽宁体育科技.2005.27(2):68-70.
[3] 谭联斌.篮球运动基本理论与实践研究.北京体育大学出版社.2007.1.
摘 要 本文通过文献资料法、观察法、数理统计法对中国优秀组织后卫和NBA优秀组织后卫进行对比。结果显示：中国后卫场上效率值较低，传球稳定性较差，攻击能力较弱，我国组织后卫的综合能力与世界优秀队员还存在很大的差距。
关键词 篮球 组织后卫 不足
一、研究对象和与方法。
（一）研究对象
2008—2009赛季NBA优秀组织后卫和CBA优秀组织后卫（常规赛50场）。
（二）研究方法
1．文献资料法
查阅了与本论文相关的论文10余篇，书籍5本。观看2008—2009赛季NBA和CBA联赛共30多场。
2．观察法
对NBA和CBA组织后卫的投篮命中率，得分，助攻，篮板，抢断，失误进行了观察分析，找出我国球员存在的不足。
3．数理统计法
对NBA和CBA组织后卫的效率值，助攻失误比，每分钟得分值计算
二、结果与分析
2008—2009赛季NBA和CBA球员对比如表1、表2所示，2008—2009（50场）。
（一）球员效率值计算和分析
1．NBA对于球员有一个综合判断指数：效率准则（也称之为单位效率准则），这个效率指数的最基本思路是将一名球员球场表现的折算成为一个可以进行比较的数字，保障了不同位置的球员都可以在一个通过换算后的同一起跑线上进行比较。反映队员在场上的综合表现。
计算这个效率准则的公式为：[（得分+篮板+助攻+抢断+封盖）-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误次数]/球员上场比赛的场次。这个依据的得出，可以综合判断球员良性表现，并且参照球员的球场不良表现，接着根据球员出场的次数来得出单场平均的效率表现（组织后卫封盖能力有限，就不加入计算，可能比最精确的数据差1%）。
通过计算得出结论如表3：
2．分析：比赛效率值偏低，NBA后卫的效率平均值比中国多7，胡雪峰和吕晓明与NBA球员的差距不大，其他队员相距甚远。
我国组织后卫在得分，篮板上对全队的帮助有限，在助攻和抢断方面不如外国优秀后卫对全队的帮助明显，不能起很好的催化作用，这就造成我国球员在比赛中的效率值偏低。组织后卫是全队的大脑核心，如不能给予全队充分的帮助，队伍很难打开局面。
（二）助攻失误比值计算和分析
1．分析：助攻失误比越高，表示球员的传球稳定性愈强、失误率愈低。所谓助攻失误比，就是计算一位球员平均在几次助攻下会出现一次失误，由于从助攻失误比可轻易看出球员传球的稳定性及助攻的成功率。因此，助攻失误比多用于评价控球后卫的素质。助攻失误比=总助攻次数/总失误次数。
2．分析：NBA后卫的传球稳定性比我国球员高很多，我国后卫的助攻不是很多，只有胡雪峰和吕晓明与NBA球员差距不大。
助攻能力不强。助攻是体现核心后卫能力的重要指标之一，是一名优秀核心后卫必备的能力。国内组织后卫群体助攻能力不强的原因，一方面，核心后卫视野不够宽广、助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限、富有创意的传球想象力不足，影响了助攻次数[1]；另一方面，由于个人攻击力弱，既不构成得分威胁，又难以实现有效突破，也影响了助攻次数。实践表明，核心后卫如果无法运用各种娴熟的运、突技术突破到篮下，对方防守的难度就会降低，核心后卫就很难有直接有效的助攻，助攻次数必定大大减少，可能形成的助攻就会变成传球，不会为同伴创造直接的得分机会。
（三）每分钟得分比值
我国后卫的得分能力较差，只有胡雪峰和刘炜与NBA差距不大。个人攻击力弱。我国男篮在与世界强队的交手中，组织后卫个人攻击力不强，主要体现在突破到篮下、拼抢篮板球及形成快攻后一对一单兵作战的能力明显不足。特别在比赛的关键期，对国外队员采用贴身紧逼防守没有办法，造成失误增多，在比赛需要核心后卫加强攻击性进攻，依靠个人能力突破防守、摆脱纠缠时，往往因个人攻击力不足，导致突、投两难，形成攻击的效果很差，最终仅起到“中转站”的作用或者传不出去球，造成进攻违例或仓促投篮。组织后卫没有足够的攻击力，已不能适应世界篮球运动发展的需要。现代篮球运动，组织后卫在比赛中的作用日益突出，一支球队的整体实力同后卫的组织能力和攻击能力的关系越来越密切，而组织后卫的个人攻击力恰恰是目前我国男篮的软肋，是制约我国男篮整体水平提高的重要因素[2]。
（四）身体素质差
身体素质是场上队员身体对抗的物质基础，也是影响个人能力的重要因素[3]。与国外队员相比，特别是与世界强队队员相比，我国后卫队员身体单薄，身体素质差是普遍存在的问题。一方面，表现为个人攻击能力弱、不敢强硬对抗；另一方面，由于身体素质差，防守中一旦形成直接的身体对抗，在对方队员强有力的紧逼下，往往造成犯规增多，甚至既让对手得分，又造成个人犯规，“打成2加1”。特别因为队员身体单薄，力量不足，使得我国组织后卫在比赛中，攻、防都难以占到便宜，进攻时难以突破对手的防线，防守时经常成了进攻队员的突破口，可以说身体素质上的差距，是我国组织后卫在对抗中处于下风的重要原因，也是影响个人及全队发挥的重要制约因素。
参考文献：
[1] 廖武良.后卫在篮球比赛中的作用[J].体育科技.1999.20(1):39-40.
[2] 湛海涛.第28届奥运会男篮比赛中国队与对手进攻能力的比较研究[J].辽宁体育科技.2005.27(2):68-70.
[3] 谭联斌.篮球运动基本理论与实践研究.北京体育大学出版社.2007.1.