论文部分内容阅读
近年来随着我国经济的发展，物质生活的不断提高，人们的生活方式也在发生着巨大的变化，回归自然，探索发现自然，体验人生，使越来越多的人加入到各种户外探险活动的行业，既是户外探险活动就必然存在一定的风险，这也是近年来户外活动中出现各种意外事故的必然结果。由于我国户外探险行业整体起步较晚，经验不足，在许多方面都不够成熟，由于经济利益的驱使，我国户外探险行业也得到迅速的发展，参与组织各种户外探险活动的从业群体也在不断扩大，就怎样避免和减少意外事故的发生和一旦意外事故发生后的救援工作的开展就显得越来越重要，今夏六名俄罗斯漂流者发生在我国新疆昆仑山的玉龙喀什河的漂流事故对我们众多的户外探险爱好者特别是爱好漂流的人士是一个好的启示。
2007年夏，六名俄罗斯人计划于8月14日至9月2日从和于县阿羌乡普鲁村至和田县喀什塔什乡的玉龙喀什河进行漂流并于8月20日在阿羌乡普鲁村一红滩(玉龙喀什河源头)下水开始漂流，但9月2日六名俄罗斯人并未到达玉龙喀什河下游的和田县喀什塔什乡与当地向导的会合，9月6日当地政府接到报告，9月8成立应急搜救指挥部开展搜救行动。到9月26日18时30分，中俄双方召开磋商会议，共同宣布联合搜救结束，最后一名俄罗斯漂流者季先科被列为失踪人员，但中方仍将继续进行地面搜救。此次救援行动，中俄双方投入了巨大的人力，财力、物力。这在我国探险救援史上是前所未有的，搜救指挥部由相关政府部门联合组成，而该事件更曾一度惊动中俄两国领导人。今年APEC会议上，两国领导人也曾就此事交流意见。
据搜救指挥部介绍，截止到26日，中方三架直升机共飞行53架次，飞行时间86个小时，飞行距离12000公里，空中搜寻面积2.5万平方公里。截止到24日，本次搜救行动已投入搜救人员40000人次，范围覆盖玉龙喀什河上游、中游和下游。此次历时16天的中俄联合搜救行动发现两名幸存者，找到三名漂流探险中落水溺亡的遇难者遗体。另一名被列入“失踪人员”。
如此巨大的人力，财力、物力投入的救援行动不是每次探险救援都能得到的，两名获救者是幸运的，他们得益于特定的中俄环境，而近年来国内的各种探险活动中包括几次漂流活动的失事者们就没那么幸运了，所以对于每个探险行为应该更多的考虑对自己和他人的责任，应该更好的做好行动前的相关准备，包括周密计划，技术、物资装备，天气、水文，地域环境资料、医疗、通信、安全救援预案等等。而对商业探险活动的组织者或从业公司来讲，意外事故的救援开支，是他们不得不考虑到的风险成本，否则就是草菅人命。
目前世界上的漂流探险主要分为两大部分，一是已知河流地域的漂流，二是未知河流地域的漂流，前者主要是娱乐性和商业性质的漂流，其中因河流的漂流难度及安全系数而划分为不同级别的河流、河段。以较为发达的北美为例，整个商业漂流的管理体系和救援体系都较完４整，参与经营的商业漂流公司都有经营许可以及对某条河流、河段的经营许可，而江河向导(river guide)也是持有资质证的，而对一些特别的河流、河段还要求特别的资质。而后者对未知河流、地域的漂流探险却带有较大的冒险性，它主要是以探索，发现为主要目的，带有极大的挑战性和冒险性。
有许多商业漂流公司也涉足于此领域，但其主要目的是为了寻找发现可供商业漂流的河流资源。而这类漂流探险的前期准备要求极其充分，首先是地域地貌资料，河流属性，水文气象资料，交通状况，再是技术、装备器材，医疗，救援方案等，所有的准备都必须是针对性极强的，缺一不可。
根据资料显示，今夏六名俄罗斯漂流者漂流的玉龙喀什河位于昆仑山深处、上、中、下游全长513公里，从玉龙喀什河源头到达塔里木盆地出口落差近4000米，而6～9月为洪水期。从河流峡谷间的地域地形来看和我国横断山脉中的一些小河流很相似，高海拔大落差，多峡谷地段，河道不规整狭长，两岸悬崖峭壁，山势陡峭，而江中巨石林立，落石频繁，水温低水速快水的冲力很强，除石头外的其他障碍物也存在很大的隐患，在这种河段上的漂流意外事故的几率是非常高的，而对技术、船具，装备器材的要求就不同于一般的河流漂流。
船 具
从图片显示，俄罗斯漂流者采用的是一款香蕉船(Cataraft)，尺寸大约在五米左右。目前用于这种不规整、狭窄。江中石头等障碍物较多的河道的船具大多采用5～6.5米的香蕉船，此船重量轻，易操控，没有大面积接触水面的船底，更易避免尖石对船底的损伤，但他们采用的是骑乘式，一只脚在船舷外面，这在石头较多的河段上腿脚很容易受伤于船体与石头间的碰撞等，有时当江水把船横推向石头等障碍物时，为保护自己不受伤会移动身体重心移开腿脚，此时船的上游受水力推动一方力量很强，而另一侧受阻于障碍物往往会瞬间翻船。另外，他们连接固定两个香蕉气仓体的，仅是几根金属杆连接的一个平面，架在船舷内侧一条线上作支撑固定点，这样连接两个气仓的受力点太少，太小。
这种固定的船体的防碰撞力远低于由一整体的船架把两个气仓固定起来使它成为一个整体船体。另外这种船通常在整体的船架上配有一副长的大浆，这样它的操控力会强很多很多。
为什么他们没有配备独木舟?独木舟轻便，灵活，易掌控，随时可停留靠岸，为船队作先头侦察，通过对讲机随时报告前方水况，提前做好准备，必要时停船考察河道。
在我多年的漂流中，无论是对未知河流的漂流或是在已知河段上的商业漂流旅行，每次的险情，翻船落水的救护，较难判断河道的试水等安全保障都是由独木舟来完成的。我在北美、南美等地的高级别高危河段上的商业漂流，每次用于安全、救护保障的独木舟比常规船上水上向导都多。1986年的中美联合长江上游探险队，在德格至巴塘间的峡谷中，如果我们没有独木舟在前面预先报告我们水情，那么其损失将是无法估量的。
1995年我和美国江河漂流探险公司一同策划组织实施长江支流水落河漂流探险，其目的是为了寻找开发可供商业漂流旅行的河段(《美国国家地理》1996年11期有过详细报道)，其地理、地貌，落差、河道、水温等都和玉龙喀什河相似，上段七天时间我们只漂流了70多公里，落差700多米的河段。我们带了四种规格的船具，18名队员，独木舟、攀岩手、医生是我们最重要的部分，我们出现翻船、落水、受伤等情况并受困于峡谷中，是独木舟完成了水中的救护，是独木舟和攀岩手完成了河道两岸间及同岸的绳索架设，使船具装备、人员能通过绳索的运送脱离峡谷的困扰。 1999年为了同样的目的，我们在雅鲁藏布江峡谷的支流帕隆藏布江漂流(《美国国家地理》杂志2000年5期报道)，我们花费了较长时间提前考察计划准备，但同样如果没有独木舟的参与我们是无法完成计划江段的漂流，此次我们使用的是独木舟和5.5米的香蕉船。
俄罗斯漂流者从8月20日至8月24日下午5点出事漂流了150公里的距离，在这样的河道上应该是不错的了，而在一处深V型河面两艘船先后倾覆，我想一是他们的判断出了问题，二是因河床湾道发现问题时已太晚，三是河流太急江面没有一处较平稳、缓和的水域能使船停靠下来，但如果使用独木舟在前面探察，情况可能会有所不同了。
翻船后一段的水况可能并非遭透了，因为落水的四人都能在第一时间游到安全地带，而失事的父子二人最大可能是在第 时间就受伤了，因为失事时他们和船在一起，按理应该相对安全些。在急流中和障碍的碰撞与陆地是不相同的，受伤落水和瞬间落水有时水压对人的伤害是很大的，瞬间晕厥、溺水的情况时有发生，这在我们的商业漂流活动中也发生过，好在救护及时，第一时间使其脱离水面，再进行CPR救护。而长时间受困于低温的河水中，身体严重失温也是容易危及生命的因素。
通 讯
8月26日，从第一次事故中脱险的四人，发现已遇难的父子两人并找到了他们的两条皮筏，不知是他们没有准备通讯工具或是通讯工具出故障了，如此时他们与外界联系也许能避免后一位漂流者的遇难和另一位漂流者的失踪。因为此时他们已经出了大事故，并且也完全明白自身所处的环境，没有理由不报警，现在卫星通讯加上GPS和多数探险者都在使用的俄罗斯地形图是很容易达到点对点的救援，遗憾的是没有得到他们的报警和求救，使意外事故的后果越来越严重，这也是非常令人遗憾的地方。
我个人认为俄罗斯漂流者在新疆昆仑山玉龙喀什河的漂流事故存在着必然性和偶然性，他们的准备是不够完全充分的，一、没有通过相关机构和公司办理相关手续和组织安排后勤保障，难以对任何发生事故做出及时反应，以及组织及时搜救，二、对地形地貌、水文资料不够了解，6～9月为洪水期，山洪来的时候是非常迅猛的；三、船具器材配备不当，首要考虑的独木舟没有，船具规格不妥，没有攀岩手及相关器材，四、不知其中队员有否胜任急救医生的职责：五、通讯设备缺乏。
漂流探险分已知河流(地域)和未知河流(地域)，还有以下方面值得注意：
技术、装备器材一针对河流、障碍，水文资料、地域、河道、医疗、救援方案、河流的属性(水量、落差、水温、峡谷)。
一个漂流活动，除了配备经验丰富的划船手外，还应有具备良好攀岩能力的队员和外科医生，通过这次对俄罗斯漂流者的搜救行动，对于热衷于户外探险的人士，爱好者都是一个好的启示，探险活动的风险因素和意外发生取决于前期的精心准备。
2007年夏，六名俄罗斯人计划于8月14日至9月2日从和于县阿羌乡普鲁村至和田县喀什塔什乡的玉龙喀什河进行漂流并于8月20日在阿羌乡普鲁村一红滩(玉龙喀什河源头)下水开始漂流，但9月2日六名俄罗斯人并未到达玉龙喀什河下游的和田县喀什塔什乡与当地向导的会合，9月6日当地政府接到报告，9月8成立应急搜救指挥部开展搜救行动。到9月26日18时30分，中俄双方召开磋商会议，共同宣布联合搜救结束，最后一名俄罗斯漂流者季先科被列为失踪人员，但中方仍将继续进行地面搜救。此次救援行动，中俄双方投入了巨大的人力，财力、物力。这在我国探险救援史上是前所未有的，搜救指挥部由相关政府部门联合组成，而该事件更曾一度惊动中俄两国领导人。今年APEC会议上，两国领导人也曾就此事交流意见。
据搜救指挥部介绍，截止到26日，中方三架直升机共飞行53架次，飞行时间86个小时，飞行距离12000公里，空中搜寻面积2.5万平方公里。截止到24日，本次搜救行动已投入搜救人员40000人次，范围覆盖玉龙喀什河上游、中游和下游。此次历时16天的中俄联合搜救行动发现两名幸存者，找到三名漂流探险中落水溺亡的遇难者遗体。另一名被列入“失踪人员”。
如此巨大的人力，财力、物力投入的救援行动不是每次探险救援都能得到的，两名获救者是幸运的，他们得益于特定的中俄环境，而近年来国内的各种探险活动中包括几次漂流活动的失事者们就没那么幸运了，所以对于每个探险行为应该更多的考虑对自己和他人的责任，应该更好的做好行动前的相关准备，包括周密计划，技术、物资装备，天气、水文，地域环境资料、医疗、通信、安全救援预案等等。而对商业探险活动的组织者或从业公司来讲，意外事故的救援开支，是他们不得不考虑到的风险成本，否则就是草菅人命。
目前世界上的漂流探险主要分为两大部分，一是已知河流地域的漂流，二是未知河流地域的漂流，前者主要是娱乐性和商业性质的漂流，其中因河流的漂流难度及安全系数而划分为不同级别的河流、河段。以较为发达的北美为例，整个商业漂流的管理体系和救援体系都较完４整，参与经营的商业漂流公司都有经营许可以及对某条河流、河段的经营许可，而江河向导(river guide)也是持有资质证的，而对一些特别的河流、河段还要求特别的资质。而后者对未知河流、地域的漂流探险却带有较大的冒险性，它主要是以探索，发现为主要目的，带有极大的挑战性和冒险性。
有许多商业漂流公司也涉足于此领域，但其主要目的是为了寻找发现可供商业漂流的河流资源。而这类漂流探险的前期准备要求极其充分，首先是地域地貌资料，河流属性，水文气象资料，交通状况，再是技术、装备器材，医疗，救援方案等，所有的准备都必须是针对性极强的，缺一不可。
根据资料显示，今夏六名俄罗斯漂流者漂流的玉龙喀什河位于昆仑山深处、上、中、下游全长513公里，从玉龙喀什河源头到达塔里木盆地出口落差近4000米，而6～9月为洪水期。从河流峡谷间的地域地形来看和我国横断山脉中的一些小河流很相似，高海拔大落差，多峡谷地段，河道不规整狭长，两岸悬崖峭壁，山势陡峭，而江中巨石林立，落石频繁，水温低水速快水的冲力很强，除石头外的其他障碍物也存在很大的隐患，在这种河段上的漂流意外事故的几率是非常高的，而对技术、船具，装备器材的要求就不同于一般的河流漂流。
船 具
从图片显示，俄罗斯漂流者采用的是一款香蕉船(Cataraft)，尺寸大约在五米左右。目前用于这种不规整、狭窄。江中石头等障碍物较多的河道的船具大多采用5～6.5米的香蕉船，此船重量轻，易操控，没有大面积接触水面的船底，更易避免尖石对船底的损伤，但他们采用的是骑乘式，一只脚在船舷外面，这在石头较多的河段上腿脚很容易受伤于船体与石头间的碰撞等，有时当江水把船横推向石头等障碍物时，为保护自己不受伤会移动身体重心移开腿脚，此时船的上游受水力推动一方力量很强，而另一侧受阻于障碍物往往会瞬间翻船。另外，他们连接固定两个香蕉气仓体的，仅是几根金属杆连接的一个平面，架在船舷内侧一条线上作支撑固定点，这样连接两个气仓的受力点太少，太小。
这种固定的船体的防碰撞力远低于由一整体的船架把两个气仓固定起来使它成为一个整体船体。另外这种船通常在整体的船架上配有一副长的大浆，这样它的操控力会强很多很多。
为什么他们没有配备独木舟?独木舟轻便，灵活，易掌控，随时可停留靠岸，为船队作先头侦察，通过对讲机随时报告前方水况，提前做好准备，必要时停船考察河道。
在我多年的漂流中，无论是对未知河流的漂流或是在已知河段上的商业漂流旅行，每次的险情，翻船落水的救护，较难判断河道的试水等安全保障都是由独木舟来完成的。我在北美、南美等地的高级别高危河段上的商业漂流，每次用于安全、救护保障的独木舟比常规船上水上向导都多。1986年的中美联合长江上游探险队，在德格至巴塘间的峡谷中，如果我们没有独木舟在前面预先报告我们水情，那么其损失将是无法估量的。
1995年我和美国江河漂流探险公司一同策划组织实施长江支流水落河漂流探险，其目的是为了寻找开发可供商业漂流旅行的河段(《美国国家地理》1996年11期有过详细报道)，其地理、地貌，落差、河道、水温等都和玉龙喀什河相似，上段七天时间我们只漂流了70多公里，落差700多米的河段。我们带了四种规格的船具，18名队员，独木舟、攀岩手、医生是我们最重要的部分，我们出现翻船、落水、受伤等情况并受困于峡谷中，是独木舟完成了水中的救护，是独木舟和攀岩手完成了河道两岸间及同岸的绳索架设，使船具装备、人员能通过绳索的运送脱离峡谷的困扰。 1999年为了同样的目的，我们在雅鲁藏布江峡谷的支流帕隆藏布江漂流(《美国国家地理》杂志2000年5期报道)，我们花费了较长时间提前考察计划准备，但同样如果没有独木舟的参与我们是无法完成计划江段的漂流，此次我们使用的是独木舟和5.5米的香蕉船。
俄罗斯漂流者从8月20日至8月24日下午5点出事漂流了150公里的距离，在这样的河道上应该是不错的了，而在一处深V型河面两艘船先后倾覆，我想一是他们的判断出了问题，二是因河床湾道发现问题时已太晚，三是河流太急江面没有一处较平稳、缓和的水域能使船停靠下来，但如果使用独木舟在前面探察，情况可能会有所不同了。
翻船后一段的水况可能并非遭透了，因为落水的四人都能在第一时间游到安全地带，而失事的父子二人最大可能是在第 时间就受伤了，因为失事时他们和船在一起，按理应该相对安全些。在急流中和障碍的碰撞与陆地是不相同的，受伤落水和瞬间落水有时水压对人的伤害是很大的，瞬间晕厥、溺水的情况时有发生，这在我们的商业漂流活动中也发生过，好在救护及时，第一时间使其脱离水面，再进行CPR救护。而长时间受困于低温的河水中，身体严重失温也是容易危及生命的因素。
通 讯
8月26日，从第一次事故中脱险的四人，发现已遇难的父子两人并找到了他们的两条皮筏，不知是他们没有准备通讯工具或是通讯工具出故障了，如此时他们与外界联系也许能避免后一位漂流者的遇难和另一位漂流者的失踪。因为此时他们已经出了大事故，并且也完全明白自身所处的环境，没有理由不报警，现在卫星通讯加上GPS和多数探险者都在使用的俄罗斯地形图是很容易达到点对点的救援，遗憾的是没有得到他们的报警和求救，使意外事故的后果越来越严重，这也是非常令人遗憾的地方。
我个人认为俄罗斯漂流者在新疆昆仑山玉龙喀什河的漂流事故存在着必然性和偶然性，他们的准备是不够完全充分的，一、没有通过相关机构和公司办理相关手续和组织安排后勤保障，难以对任何发生事故做出及时反应，以及组织及时搜救，二、对地形地貌、水文资料不够了解，6～9月为洪水期，山洪来的时候是非常迅猛的；三、船具器材配备不当，首要考虑的独木舟没有，船具规格不妥，没有攀岩手及相关器材，四、不知其中队员有否胜任急救医生的职责：五、通讯设备缺乏。
漂流探险分已知河流(地域)和未知河流(地域)，还有以下方面值得注意：
技术、装备器材一针对河流、障碍，水文资料、地域、河道、医疗、救援方案、河流的属性(水量、落差、水温、峡谷)。
一个漂流活动，除了配备经验丰富的划船手外，还应有具备良好攀岩能力的队员和外科医生，通过这次对俄罗斯漂流者的搜救行动，对于热衷于户外探险的人士，爱好者都是一个好的启示，探险活动的风险因素和意外发生取决于前期的精心准备。