核心素养视域下的数学复习课研究——以二次函数背景下相似三角形问题为例

来源 :上海中学数学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:songxuesen70
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
学生在二次函数背景下求相似三角形顶点坐标的能力有待提高,基于中考能力水平的要求和学生情况,笔者组织设计了此节专题复习课.笔者采用一题多变、弱化条件、多题归一的模式引导学生整合、内化知识.揭示问题本质,发展直观想象、逻辑推理.提高数学运算能力.发展数学分析能力,促进核心素养的培养.
其他文献
2020年12月8日,中国与尼泊尔共同宣布了最新的珠穆朗玛峰高程。本次珠峰高程测量使用了大量国产设备,并对多项技术方案进行了优化,经过完善的组织实施,最终保证了本次珠峰高程测量圆满成功。主要阐述本次珠峰测量数据获取阶段采用的设备及其应用情况,通过与2005年珠峰高程测量数据获取方案进行对比,对重力测量、控制测量、峰顶测量等相关技术方案特点进行探讨,说明本次珠峰高程测量通过优化数据获取方法提高了起算
确定裂隙岩体的表征单元体尺寸对于准确分析工程尺度裂隙岩体的结构特性和力学特性非常重要。根据加拿大Brockville铁路隧道内裂隙分布的地质参数,采用Monte-Carlo法构建大尺寸的裂隙网络模型,计算不同尺寸裂隙网络模型的单位体积内的裂隙面积(P 32)和单位体积内的裂隙数量(P 31),确定裂隙岩体的几何表征单元体尺寸(即几何REV)。然后采用颗粒离散元方法构建不同尺寸的等效岩体模型,利用数值试验法得到单轴抗压强度和弹性模量随岩体尺寸的变化规律,确定裂隙岩体的力学表征单元体尺寸(即力学REV)。最后
在常态化疫情防控背景下为促进体育旅游产业的高质量发展,通过因子验证分析,结果表明:新冠疫情对体育旅游者行为意愿、旅游需求、服务满意度具有正向作用,对体育旅游者认知意象不具有正向作用。通过对比疫情前后体育旅游者行为意向的数据差异,疫情后体育旅游者的旅游意愿更倾向于参与型和健身娱乐型的产品和服务,体育旅游者对体育旅游内涵价值的期望越来越高。结合常态化疫情防控需要,体育旅游产业应以协同化、精品化、内涵式的发展为主线,增强体育旅游内涵建设;以信息化建设为基础,拓展体育旅游组织形式;以动态监控应急处理体系的建设为保
笔者设计几何智慧“融错”课进行专题融错教学,以分层引导调动每一层次学生的有效思考,使“纠错”更具针对性;以知识点的整理及再架构调动每一层次学生的理性思考,使“纠错”更具系统性;以课后渗透为依托镕铸每一层次学生良好的思维品质及学习习惯,使“纠错”更具持久性.
回顾复数发展的早期历史,并提出一些关于新教材的复数教学的建议.
在碱性条件下,基于4-氯苯氧乙酸钠对Luminol-H2O2化学发光体系有强烈的增敏作用,建立了一种测定4-氯苯氧乙酸钠的新方法。在最佳实验条件下,4-氯苯氧乙酸钠在1.0×10-6~9.0×10-6mol·L-1浓度范围内与化学发光强度呈现良好的线性关系,检出限为6.9×10-8mol·L-1(3σ)。对1.0×10-6mol·L
以易制备、溶解度好且具有芳香性的噻吩衍生物作为供电子基团,平面性好的β-三联吡啶作为吸电子基团,设计合成了一种具有D-A构型的噻吩基三联吡啶衍生物(MF)。通过现代分析技术手段(核磁共振氢谱、碳谱、质谱和单晶X射线衍射)对其进行系统的表征,晶体结构分析表明,分子具有良好的平面性,较为合适的电子离域能力和丰富的分子间作用力有利于整个分子内电荷转移,为其光学性质奠定了良好的基础。通过吸收、发射光谱、理论计算和稳态发射光谱系统研究了MF的光学性质,MF在475~500 nm具有较强的荧光发射峰(量子产率为12%
依据《普通高中数学课程标准(2017年版2020年修订)》中关于数学核心素养的说明和要求,以“幂、指数与对数”为例,进行单元教学中的作业设计,探索将高中数学核心素养融入单元教学作业设计的策略.
为了研究土岩二元地层深基坑的变形规律,以徐州市地铁3号线南三环站深基坑工程为研究对象,监测不同施工阶段基坑围护桩侧移、基坑周边地表沉降和内支护轴力。同时,采用数值模拟方法进一步探究不同刚度放大系数和施工顺序下基坑空间效应的差异性。结果表明:土岩二元地层基坑有明显的空间效应,基坑围护桩变形和周边地表沉降要远小于土质基坑,围护桩最大侧移所处位置的平均值为0.43945倍的开挖深度;随着刚度放大系数的减小,围护桩弯矩增大,基坑长边与短边展现出更加明显的空间效应,而阴角与阳角处的空间效应变化不显著;施工顺序对基坑
搭建试验地网研究土壤中金属导体对接地电阻的影响。通过埋设不同形状金属导体,改变金属导体埋设深度、与试验地网相对距离,在不同点位测量试验地网接地电阻值。分析试验数据发现,埋地金属导体导致接地电阻测量值偏小,其中环形金属导体对接地电阻测量值影响最大,一形金属导体对接地电阻测量值影响最小;金属导体位于测试电压极外侧相比位于内侧时,对接地电阻测量值的影响更大;金属导体位于测试电压极内侧时,不同测试点位接地电阻测量值差异较大,金属导体位于测试电压极外侧时,各点位接地电阻测量值差异不大;金属导体埋设深度对接地电阻测量