在金融领域，一旦司空见惯与漠然联系在一起那实在是可怕之极。
　　近期监管层对“老鼠仓”祭出法器，让50余家公募基金、券商乃至险资的违规行为完全暴露出来，一家家机构的名字显露在媒体上，而让笔者感觉诧异的是，这一次机构不再遮遮掩掩、不再讳莫如深，甚至连辟谣都懒得去理，被取笑也罢、被鄙视也罢，似乎全然跟自己没有关系，更别说是要给投资者的交代了。
　　投资者满怀欣喜地买了一家公司的基金，二者之间的契约真的不止有净值涨跌这一层关系，投资者总是被动的，机构踩踏了重仓股雷区，他们也只能表示无奈，在毫无征兆的前提下，突发公告更换基金经理，投资者更是无言以对。
　　证监会投资者保护局成立已若干年，普通投资者面对机构突发状况时究竟能保持哪些追诉的权利，比如基金经理被查“老鼠仓”、踩中重仓股雷区前后业绩出现的波动，这一阶段的净值损失谁来承担；最糟心的是专户投资者，一旦其投资经理被审查，他们的担心可想而知。为什么不能仿照上市公司也来个“股东大会”，也学着海外投资者直接叫板下机构，钱都被亏出去了，气总得出一出吧。
　　监管层一扫证券“厉鬼”的做派越来越老到，深交所的大数据跑起来谁的丑事也遮不住，可总觉得，投资者的弱势还真值得同情。
　　据观察，排名前四分之一的公司很难在这拨证监会检查中独善其身，几家在公众心目中的大公司也在其中，而一旦被“牵连”进老鼠仓，辞职、海外休假等等手法都出来了。
　　为何这些染指证券违规的人可以轻易从从业公司辞职，是逃离责任，还是想完全屏蔽掉因个人行为而导致的公司群体责任？
　　笔者以为，机构的责任除了肩负投资者教育、为投资者赚钱外，其自律的行为应该对得起雄厚的资本与公众特别是投资者的信任。
　　总之，投资者在面临基金公司负面信息时，多少得有点自己的投资态度和手段，何时赎回或调仓是要更果断的。