论文部分内容阅读
当人们正在纷纷议论报纸、电视、广播等传统媒体日渐被新兴电子媒体挤压得似乎失去了往日光辉的时候，“5·12”汶川大地震新闻报道，使传统媒体在历史性特大灾难新闻报道中，再次凸显出巨大的生命活力，展现出超强的能量和功效。在手机失去信号、讯息中断、道路不通的瞬间，传统主流媒体重新放射出耀眼的光芒，于众声喑哑处放送出超强的主旋律——人的生命之音。
传统媒体使我们在第一时间看到了救灾现场，部队官兵、白衣战士、青年志愿者拯救生命的忙碌身影，以及国家领导人面对灾难所表现出的全身心关注、全方位筹谋和不惜一切代价救人的大无畏的人本主义精神。在哀悼日，当所有报纸都成了黑白版，当彩色画面从电视机屏幕上消失，当每一个中华儿女都垂首默哀，我们深切感受到了对生命的尊重，感受到了中国政府人性的光辉。灾难面前，中华儿女空前团结，民族之魂空前凝聚。而这一切使我们深深体会到，由传统媒体报道所彰显出的主流媒体的强大力量。
当我们从灾难的阴霾中渐渐回过神来，重新审视身边的众多媒体时，惊喜地发现，与以往任何突发性事件相比，在这次“5·12”汶川大地震新闻报道中，媒体所发挥的力量是超乎寻常的。尤其是传统媒体，从头至尾发挥了主力军的作用，不仅反应迅速、真实准确、全面开阔，而且突出现场、尊重生命，给全世界留下了深刻印象，也充分调动了全国人民众志成城、抗震救灾的豪情壮志，彰显了主流媒体应有的地位和价值。
第一，它担当了信息传递主力军的作用。迅速及时地进行现场报道，央视持续直播，内容丰富饱满，视角越来越广，信息量越来越大，满足了国内外人民群众渴望了解灾情及救援情况的迫切需要。
5月12日1４时28分，汶川地震发生。15时2０分，中央电视台主播海霞就出现在直播台。也就是说，在地震发生不到一个小时，中央电视台就启动了直播机制，之后连续两周的时间，直播再没有间断，并成为全国乃至全世界人民了解灾情的主渠道。据统计，赈灾期间，有１13个国家和地区的298家电视机构转播或部分使用了中央电视台的直播信号，其中包括ＢＢＣ、ＣＮＮ等境外著名的电视新闻机构。另一方面，《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、《南方日报》等多家中央级和省市级纸质媒体，也派出了大量记者进行现场采访，同时在版面上予以大胆创新、精心制作，为读者传递出大量鲜活、重要的抗震救灾信息。
第二，它彰显了浓郁的主流价值取向。直逼灾难现场，尊重生命，以人为本，鼓舞士气，凝聚人心，成为这次媒体报道的主旋律。
重大事件提升了传统媒体新闻传播的固有功能。正如暨南大学新闻与传播学院新闻系副主任、副教授张晋升所言，“这次与以往报道有一个很大的不同，就是引导的观念不同。以往灾难报道是以对救灾的人报道居多，是推出典型报道的好机会，这次转变为以报道被救者为主”，“从报道事件转向报道人性，从反思问责转向凝聚人心”。的确，当我们从电视画面上看到那一个个在顷刻间消失的生命和在废墟里救人的现场新闻，我们被中华儿女在大灾大难面前表现出的求生救人、英勇顽强、精诚团结深深打动，为做一名中华儿女而深感自豪——这，就是媒体的生命凝聚力！在这场灾难面前，电视、报纸等传统媒体在对新闻素材的筛选中、对新闻价值的取向上，作出了科学正确的判断和选择，为赢得抗震救灾的胜利打下坚实的舆论基础。
第三，它表现出传统媒体强大的媒介权威性和公信力。公开、透明、权威，保障了公众的知情权，是这次传统媒体报道的一个显著特点。
汶川地震发生的等级，造成的伤亡情况，自始至终救援的每一点进展，国家领导人在救灾现场的一举一动、一言一语，伤痛之情与威严之仪，每一个决策、每一种思绪，媒体都给予全方位的关注和报道，一切都如实客观，没有一点修饰。
新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组的研究成果表明，判断主流媒体的标准是：具有党、政府和人民的喉舌功能，具有一般新闻媒体难以相比的权威地位和特殊影响，被国际社会、国内社会各界视为党、政府和广大人民群众意志、声音、主张的权威代表；体现并传播社会主流意识形态与主流价值观；具有较强的公信力，报道和评论被社会大多数人群广泛关注并引以为思想和行动的依据，较多地被国内外媒体转载、引用、分析和评判等。据此我们可以判断，电视、报纸等传统媒体在这次新闻报道中，依然肩负着主流媒体的角色地位，承担着传递权威信息资讯和传播主流价值观的重任。
第四，传统媒体与新媒体的互补互动。
诚然，我们如此讨论传统媒体在这次抗震救灾中发挥的主流媒体地位，并没有否定新型媒体在这场灾难报道中所发挥的积极作用。网络、手机等新型媒体，依然凭借其快速、及时、互动、参与者众多等优势，为这次地震、传信、救人与赈灾报道作出了不可磨灭的贡献。新媒体以其极大的信息数量和多样化，向传统主流媒体提供讯息；传统主流媒体则尽快吸纳、整合公民新闻，将其补充到主流新闻渠道之中，发挥其在分散状态下无法发挥的作用。这种整体缔构起来的新闻传播模式极其有效地消弭了谣言与讹误信息，体现出传统主流媒体与新型数字媒体的互补互动，增强了我国信息传播的权威性、公信力、凝聚力、美誉度。因此，我们有必要对传统的主流媒体地位进行重新肯定，在更深厚的基础上和更高的理论层面上，认识新老媒体在现代新闻传播中的互补互动规律。
当新的媒介出现的时候，我们不能否定原有媒介的既有价值。相反，我们应该加强对新旧媒介的比较研究，找出各自的优势，使每一种媒介都扬长避短，发挥出最佳的传播功能。
（作者单位：郝红霞，开封日报社；王振铎，河南大学新闻与传播学院）
传统媒体使我们在第一时间看到了救灾现场，部队官兵、白衣战士、青年志愿者拯救生命的忙碌身影，以及国家领导人面对灾难所表现出的全身心关注、全方位筹谋和不惜一切代价救人的大无畏的人本主义精神。在哀悼日，当所有报纸都成了黑白版，当彩色画面从电视机屏幕上消失，当每一个中华儿女都垂首默哀，我们深切感受到了对生命的尊重，感受到了中国政府人性的光辉。灾难面前，中华儿女空前团结，民族之魂空前凝聚。而这一切使我们深深体会到，由传统媒体报道所彰显出的主流媒体的强大力量。
当我们从灾难的阴霾中渐渐回过神来，重新审视身边的众多媒体时，惊喜地发现，与以往任何突发性事件相比，在这次“5·12”汶川大地震新闻报道中，媒体所发挥的力量是超乎寻常的。尤其是传统媒体，从头至尾发挥了主力军的作用，不仅反应迅速、真实准确、全面开阔，而且突出现场、尊重生命，给全世界留下了深刻印象，也充分调动了全国人民众志成城、抗震救灾的豪情壮志，彰显了主流媒体应有的地位和价值。
第一，它担当了信息传递主力军的作用。迅速及时地进行现场报道，央视持续直播，内容丰富饱满，视角越来越广，信息量越来越大，满足了国内外人民群众渴望了解灾情及救援情况的迫切需要。
5月12日1４时28分，汶川地震发生。15时2０分，中央电视台主播海霞就出现在直播台。也就是说，在地震发生不到一个小时，中央电视台就启动了直播机制，之后连续两周的时间，直播再没有间断，并成为全国乃至全世界人民了解灾情的主渠道。据统计，赈灾期间，有１13个国家和地区的298家电视机构转播或部分使用了中央电视台的直播信号，其中包括ＢＢＣ、ＣＮＮ等境外著名的电视新闻机构。另一方面，《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、《南方日报》等多家中央级和省市级纸质媒体，也派出了大量记者进行现场采访，同时在版面上予以大胆创新、精心制作，为读者传递出大量鲜活、重要的抗震救灾信息。
第二，它彰显了浓郁的主流价值取向。直逼灾难现场，尊重生命，以人为本，鼓舞士气，凝聚人心，成为这次媒体报道的主旋律。
重大事件提升了传统媒体新闻传播的固有功能。正如暨南大学新闻与传播学院新闻系副主任、副教授张晋升所言，“这次与以往报道有一个很大的不同，就是引导的观念不同。以往灾难报道是以对救灾的人报道居多，是推出典型报道的好机会，这次转变为以报道被救者为主”，“从报道事件转向报道人性，从反思问责转向凝聚人心”。的确，当我们从电视画面上看到那一个个在顷刻间消失的生命和在废墟里救人的现场新闻，我们被中华儿女在大灾大难面前表现出的求生救人、英勇顽强、精诚团结深深打动，为做一名中华儿女而深感自豪——这，就是媒体的生命凝聚力！在这场灾难面前，电视、报纸等传统媒体在对新闻素材的筛选中、对新闻价值的取向上，作出了科学正确的判断和选择，为赢得抗震救灾的胜利打下坚实的舆论基础。
第三，它表现出传统媒体强大的媒介权威性和公信力。公开、透明、权威，保障了公众的知情权，是这次传统媒体报道的一个显著特点。
汶川地震发生的等级，造成的伤亡情况，自始至终救援的每一点进展，国家领导人在救灾现场的一举一动、一言一语，伤痛之情与威严之仪，每一个决策、每一种思绪，媒体都给予全方位的关注和报道，一切都如实客观，没有一点修饰。
新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组的研究成果表明，判断主流媒体的标准是：具有党、政府和人民的喉舌功能，具有一般新闻媒体难以相比的权威地位和特殊影响，被国际社会、国内社会各界视为党、政府和广大人民群众意志、声音、主张的权威代表；体现并传播社会主流意识形态与主流价值观；具有较强的公信力，报道和评论被社会大多数人群广泛关注并引以为思想和行动的依据，较多地被国内外媒体转载、引用、分析和评判等。据此我们可以判断，电视、报纸等传统媒体在这次新闻报道中，依然肩负着主流媒体的角色地位，承担着传递权威信息资讯和传播主流价值观的重任。
第四，传统媒体与新媒体的互补互动。
诚然，我们如此讨论传统媒体在这次抗震救灾中发挥的主流媒体地位，并没有否定新型媒体在这场灾难报道中所发挥的积极作用。网络、手机等新型媒体，依然凭借其快速、及时、互动、参与者众多等优势，为这次地震、传信、救人与赈灾报道作出了不可磨灭的贡献。新媒体以其极大的信息数量和多样化，向传统主流媒体提供讯息；传统主流媒体则尽快吸纳、整合公民新闻，将其补充到主流新闻渠道之中，发挥其在分散状态下无法发挥的作用。这种整体缔构起来的新闻传播模式极其有效地消弭了谣言与讹误信息，体现出传统主流媒体与新型数字媒体的互补互动，增强了我国信息传播的权威性、公信力、凝聚力、美誉度。因此，我们有必要对传统的主流媒体地位进行重新肯定，在更深厚的基础上和更高的理论层面上，认识新老媒体在现代新闻传播中的互补互动规律。
当新的媒介出现的时候，我们不能否定原有媒介的既有价值。相反，我们应该加强对新旧媒介的比较研究，找出各自的优势，使每一种媒介都扬长避短，发挥出最佳的传播功能。
（作者单位：郝红霞，开封日报社；王振铎，河南大学新闻与传播学院）