【摘 要】
：
[目的]验证和比较亚太结直肠癌筛查(Asia-Pacific colorectal screening,APCS)评分、APCS评分修订版、结直肠肿瘤(colorectal neoplasm,CN)预测评分作为初筛手段在徐州市50～74岁无症状社区人群结直肠癌筛查中的效果.[方法]选择2017-2020年在徐州市参与结直肠癌筛查的50～74岁无症状社区居民作为研究对象,使用资格审核表评价研究对象的入组资格,所有符合条件的受试对象均签署知情同意书.使用APCS评分、APCS评分修订版、CN预测评分对符合条件
【机 构】
：
徐州医科大学公共卫生学院,江苏徐州221000;徐州市肿瘤医院肿瘤防治办公室,江苏徐州221000;徐州医科大学管理学院,江苏徐州221000;天津医科大学总医院,天津300052
论文部分内容阅读
[目的]验证和比较亚太结直肠癌筛查(Asia-Pacific colorectal screening,APCS)评分、APCS评分修订版、结直肠肿瘤(colorectal neoplasm,CN)预测评分作为初筛手段在徐州市50～74岁无症状社区人群结直肠癌筛查中的效果.[方法]选择2017-2020年在徐州市参与结直肠癌筛查的50～74岁无症状社区居民作为研究对象,使用资格审核表评价研究对象的入组资格,所有符合条件的受试对象均签署知情同意书.使用APCS评分、APCS评分修订版、CN预测评分对符合条件的受试对象进行风险评分,分别记录评分结果和病变检出情况.比较各模型对进展期肿瘤(advanced neoplasm,AN)的诊断表现.[结果]共纳入符合条件受试对象1328人,其中男性570人(42.92％),平均年龄(59.63±6.18)岁.人群中共检出AN 46例,检出率为3.46％.APCS评分、APCS评分修订版、CN预测评分评估高风险率分别为46.54％(618/1328)、57.68％(766/1328)、43.83％(582/1328),APCS评分修订版高风险率高于APCS评分(x2=33.05,P＜0.001)和CN预测评分(x2=51.00,P＜0.001).各模型评估高风险组中AN的检出率分别为4.21％(26/618)、4.70％(36/766)、4.81％(28/582),检出率间差异无统计学意义(x2=0.29,P=0.864).除APCS评分外,APCS评分修订版和CN预测评分高风险组的AN检出率均高于非高风险组(APCS评分修订版:x2=8.27,P=0.004;CN预测评分:x2=5.62,P=0.018),但与人群AN总检出率(3.46％)间差异均无统计学意义(APCS评分:x2=0.65,P=0.419;APCS评分修订版:x2=1.97,P=0.160;CN预测评分:x2=1.97,P=0.160).各模型对AN诊断的灵敏度分别为56.52％(95％CI:41.10％～71.07％)、78.26％(95％CI:63.64％～89.05％)、60.87％(95％CI:45.37％～74.91％),各模型间差异无统计学意义(x2=5.37,P=0.068);特异度分别为53.82％(95％CI:51.05％～56.58％)、43.06％(95％CI:40.33％～45.82％)、56.79％(95％CI:54.02％～59.52％),APCS评分高于APCS评分修订版(x2=29.74,P＜0.001),但与CN预测评分差异无统计学意义(x2=2.28,P=0.131),CN预测评分高于APCS评分修订版(x2=48.32,P＜0.001);AUC分别为0.55 (95％ CI:0.48～0.63)、0.61 (95％CI:0.54～0.67)、0.59(95％CI:0.52～0.66),各模型间差异无统计学意义(x2=3.07,P=0.215).各评分模型评估高风险人群中每检出1例AN需要筛查和进行结肠镜检查的数量分别为24、21、21,均少于不进行初筛的结肠镜资源负载(29).[结论]在徐州市50～74岁社区人群中使用APCS评分、APCS评分修订版、CN预测评分作为初筛手段的预测效果有待提升,但相比不进行初筛可以减少每检出1例AN所需的资源负载.若要使用风险评分模型作为初筛在徐州市进行大规模人群筛查,还需根据本地人群特征建立合适的风险评估模型.
其他文献
目的 探讨舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果?方法 将我院2017 年1 月至2020 年12 月1500 例老年慢性心力衰竭患者，双盲随机法分两组?对照组给予常规护理，舒适护理组实施舒适护理干预?比较两组护理前后心理焦虑自评量表评分?抑郁自评量表评分?生理舒适度评分?左心室射血分数?心功能等级?结果 护理前两组心理焦虑自评量表评分?抑郁自评量表评分比较，P > 0.05，护理之后，两组的心理焦虑自评量表评分?抑郁自评量表评分均显著低于护理之前，P 0.05. After nursing，
目的 对综合护理干预在晚期肿瘤患者预防压疮中的效果展开分析?方法 纳入本科室接收的94 例晚期肿瘤患者作为研究对象，时间为2017 年8 月至2019 年3 月，随机分为对照组(n=47，给予常规护理方案)?试验组(n=47，在常规护理基础上给予综合护理干预)?对94 例晚期肿瘤患者护理满意度?生活质量?及焦虑抑郁情绪进行评估?结果 评价护理满意度，试验组满意度(97.87%)明显高于对照组(87.23%)，P < 0.05?对比生活质量各指标，和对照组相比，试验组生活质量明显较好，P < 0.05?分析
目的 对老年慢性心力衰竭患者护理中应用整体护理的效果进行观察?方法 选取94 例慢性心力衰竭老年患者，时间2018 年1 月至2019 年1 月，按照随机抽签法将患者分为对照组(47 例，常规护理)与观察组(47 例，整体护理)，对比两组护理效果?结果 护理后观察组SAS 评分为(32.97±3.88)分?SDS 评分为(30.69±3.24)分，均低于对照组的(47.64±5.93)分?(45.87±5.27)分，P < 0.05;护理满意度对比，观察组为97.87%，低于对照组的80.85%，P <
目的 观察循证护理对腹股沟斜疝行无张力疝修补术患者的效果?方法 我院2018 年5 月至2019 年5 月收治的74 例腹股沟斜疝患者为本次研究对象，在行无张力疝修补术过程中按照是否行循证护理将所有患者分为对照组(37 例，未行循证护理)与试验组(37 例，行循证护理)，比较两组患者护理干预效果?结果 试验组患者术后肠鸣音恢复时间?首次下床活动时间?平均住院时间?平均住院费用等临床资料以及术后3 d 各项 IgG?CD3^+?CD4^+/CD8^+ 等免疫指标相关参数数值均优于对照组(P < 0.05)?
癌症是导致我国居民早死的重要原因,对高危人群进行筛查已成为降低癌症负担的主要策略.我国癌症筛查项目在党的正确领导下取得了长足进展,项目逐步有规模、并有计划地向高发地区、农村和城市地区推进,为实现“健康中国”战略奠定重要基础.
目的 分析探究跟踪护理对乙型肝炎后肝硬化心理状态及服用抗病毒药物治疗依从性的影响?方法 此次将2018 年1 月至2018 年12 月这一时段内在我院治疗的乙型肝炎后肝硬化80 例纳入研究，按照住院号单双数，将之分为两组，每组40 例，对照组实施院内常规护理，在此基础上，观察组实施跟踪护理，比较两组护理疗效?结果 护理后，观察组SAS 评分?SDS 评分显著要比对照组更低，两组数据差异具备统计学研究价值(P < 0.05)，在治疗依从性评分上，观察组为(6.79±1.14)分，显著要比对照组的(3.53±
目的 分析N1 级护士在急性左心衰竭急救护理中采用心理护理联合情景模拟教学法的应用效果?方法 选取2019 年2 月至2021 年2 月我院急诊内科工作时间不足3 年的N1 级护士90 名为研究对象，依据入急诊内科先后顺序进行分组，分为试验组45 名?对照组45 名，分别实施传统教学法?心理护理联合情景模拟教学法?比较干预前后N1 级护士焦虑评分测评?理论知识与技能操作考核的组间差异，并对试验组N1级护士实施满意度调查?结果 干预后，试验组与对照组HAMA量表评分均较干预前下降，理论知识?技能操作得分均较
[目的]分析食管鳞癌及其癌前病变的危险因素,建立并验证食管鳞癌风险预测模型.[方法]选取2017年3月至2020年9月参加山东省“农村上消化道癌早诊早治项目”中40～69周岁的人群,应用1∶4倾向评分匹配方法(匹配因素:年龄、性别、收入、教育水平)均衡病例组和对照组基线信息,纳入病例组1410例,对照组5640例.将人群按7∶3随机分为训练集(n=4926)和验证集(n=2124),分别用于建立模型和模型验证.采用x2检验进行单因素分析,将P＜0.1的因素纳入条件Logistic回归进行多因素分析,将筛选
[目的]系统介绍年龄调整相对生存率的估计方法及其应用.[方法]首先介绍来自于欧洲和全球肿瘤患者的标准年龄结构,其次对估计年龄调整相对生存率及其标准误的基本原理进行了详细描述,最后以实例分析对年龄调整相对生存率计算过程进行具体说明.[结果]利用上海市区1982-1986年胃癌患者生存随访数据作为实例,分别计算其5年相对生存率以及采用欧洲标准和全球标准调整的相对生存率.男女合计分别为14.72％、12.87％和13.03％,男性分别为15.33％、13.71％和14.03％,女性分别为13.43％、11.34
目的 探讨手术患者医院感染与手术室护理管理的相关性?方法 选取2017 年1 月至2019 年3 月大连医科大学附属第一医院发生医院感染的50 例手术患者作为感染组，将未发生医院感染的50 例手术患者作为未感染组，以回顾性病历资料分析法对感染组与非感染组患者的基本资料进行搜集对比，并行logistic 回归分析，分析手术患者医院感染与手术室护理管理之间的相关性?结果 感染组患者手术时间超过2 h?接台手术?非Ⅰ类切口类型?术前未使用抗生素占比均明显高于非感染组患者，P < 0.05?手术时间超过2 h?接