历史总有惊人相似的一幕，但历史不会简单地重演。在4月底和5月初的半个月内，布莱尔的执政地位再次遭受一系列惊涛骇浪般的冲击：副首相普雷斯科特因为与他43岁的女秘书特蕾西·坦普尔维持了一段长达两年的婚外情而曝光，内务大臣查尔斯·克拉克由于错放1000多名外国犯人而面临辞职压力，卫生大臣帕特里夏·休伊特在向护士们发表讲话时遭到嘲笑；在5月4日的地方政府选举中，工党又遭遇1992年以来最惨重的失败，工党所获得的支持率在英国三大政党中排在最后。最大的反对党保守党成为此次选举的大赢家，增加了262个席位，并获得伦敦等几个地方政府的控制权。
　　这一系列事件引发了首相官邸的一场大地震。首相府内外顿时谣言四起，传说有工党议员密谋要求布莱尔制定出交权的时间表。布莱尔交权看似已成定局。因此，工党内出现的这种情况禁不住让人想到保守党领袖马格利特·撒切尔夫人挥泪离开唐宁街的情景。
　　不过，权威的《经济学家》载文指出，布莱尔及其工党虽深陷危机，但与当年的撒切尔夫人和保守党具有重大的差别，撒切尔夫人的悲剧不会在布莱尔身上重演。首先，在去年的议会选举中，工党的席位虽然有所减少，但毕竟保持着多数优势，且执政才刚刚一年，未来仍有三年的改进时间。其次，当年抛弃保守党的选民现在仍然支持布莱尔，他们只是对重税感到厌倦，怀疑其承诺的公共服务改革的决心；他们更多的是抱怨而不是恐惧和愤怒。再说，今天选民对布莱尔政策的不满与撒切尔夫人的人头税改革不能相提并论。撒切尔夫人改革造成了伦敦流血骚乱以及全国的不满。
　　两者更具实质性不同的是，布莱尔已多次承诺在下次大选前离职，而当年撒切尔夫人则坚持要“继续担任首相”。多数工党议员认为，布莱尔交棒给布朗是迟早的事情，现在就贸然让布莱尔下台只会招致党的自我毁灭。
　　在这种情景下，布莱尔态度坚定，旗帜鲜明，坚持认为确定离职的具体日期只会使政府工作陷入瘫痪，威胁正在推行的各项改革计划，损害党和国家的利益。他猛烈抨击那些要求他立即辞职的党内人士，他强调他既不会"没完没了"地坐在首相座位上不动，又不会不负责任地一走了之；相反，他希望有序地实现权力过渡，需要"适当时间扶助接班人"。
　　布莱尔认为，为保证政府不"瘫痪"，他决不能退让。为此，他大刀阔斧地改组内阁，对涉及丑闻的部长要么开除要么降职。与此同时，为安抚接班呼声较高的布朗，他还擢升了他的多个主要伙伴。这一切行为也意味着，布莱尔不会在近期内辞职，仍在牢牢地控制着内阁。
　　但实际情况又证明，布莱尔在慢慢地为离职做准备。而且一个不精确的时间表已经存在，布莱尔很有可能在2007年5月入主唐宁街十周年纪念活动之后离职。最新的民意测验表明，工党的支持率比保守党低了8个百分点，布莱尔的支持率也比保守党领袖卡梅伦低了8个百分点，而布朗的支持率则比卡梅伦低11个百分点。在这种背景下，如果工党在未来执政的几年内仍无所作为，预计它会在下届大选中丢掉政权。