<正>《马氏文通》谈字类划分时,有“字无定类”这样的话。很多人把“字无定类”解为“词无定类”,比如孙玄常先生就说:……,《马氏文通》里面也难免存在着一些缺点和问题。比如对于词类,他主张“无定类”,说: 字无定义,故无定类。而欲知其类,当先知上下之文义何如耳。(9页)这个说法就是词无定类,…… 把“字无定类”解为“词无定类”,这实在是一个误解。 就《马氏文通》全书的内容看,不可能提出“词无定类”的主张。 《马氏文通》中有这样的话:“……而字字相配,必从其类……”又“凡字之分类,与所以配用成句之式具在,明于此无不文从字顺。”试想,如果是主张“词无定类”,那么何以又谈“从其类”呢?何以又谈明“字之分类”呢?《马氏文通》还说:“字分九类,足类一切之字,无字无可归之类,亦类外无不归之字矣。”这就是说,凡字都有可归之类。