论文部分内容阅读
摘 要 污水处理是我国目前加速经济建设、保障社会环境的一项重要举措，在近年来无论是在规模上还是投入上都得到了较大的提升。其中，厌氧迁移式污泥床反应器（AMBR）是一种较为高效的污水处理工艺，尤其更适合应用在高浓度污水的处理中。在本文中，将就不同运行模式对AMBR处理高浓度污水的影响进行一定的分析与探讨。
关键词 运行模式；AMBR；高浓度污水；影响
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2015）02-0110-01
AMBR是目前处理高浓度污水的一种较为有效的方式，在我国得到了较为广泛的应用。其不仅良好的对以往ASBR以及UASB两种处理方式所具有的优点进行了融合，同时在整体流态上也处于一种推流的方式，在面对高浓度污水处理的过程中所具有的反应器容积要小于单个CSTR，且具有着结构建造简单、使用方式灵活多样以及运行较为稳定的特点，非常适合我们对其进行应用的自动控制。对此，需要我们能够对在不同运行模式下其所具有的高浓度污水处理效果进行一定研究，为我们实际的高效运用提供更为科学的数据。
1 试验概述
1.1 试验装置
在该试验装置中，我们以有机玻璃对装置进行制造，在其容积方面分为5个格室，且不同的格室之间以挡板进行良好的分隔，且能够根据我们的实际应用需求对其进行灵活的调整。而在设施方面，在装置外部设置了热水槽，我们通过温控仪的控制将整个装置的温度控制在36°至38°之间，并通过定时器的应用对出水流向以及进水次数等进行控制。
1.2 试验用水及试验方法
在试验用水方面，我们以城市中某企业所排出的高浓度污水为代表，并在每次试验之前保证样品元素含量的恒定性。而在试验方法方面，我们根据缓冲进水时间的不同将其分为三个不同的阶段：在第一阶段中，我们使用的为“8+4”模式，在第二阶段中，我们使用的是“7+5”模式，在第三阶段中，我们使用的是“9+3”模式。且对于上述每一类阶段我们都保持其稳定运行一个月以上。而对于周期的定义，我们将AMBR的整个运行周期定义为从一端进水到再一次从该端进水的过程，且在不同阶段所具有的运行周期为24h。
2 试验结果
2.1 不同进水模式COD去除效果
在不同进水模式下，其对于COD去除所具有的效果如下图所示。
由下图看到，当HRT值为24h时，AMBR对于污水中COD所具有去除效果最好的是“8+4”模式，其所具有的去除效率平均可达到88%。而“9+3”以及“7+5”两种模式下对于COD所具有的去除效果仅次于“8+4”，且两者间差距不大。而当HRT值为16h时，对于COD去除效果最好的则为“7+5”模式，对于COD去除率在85%左右。而“9+3”以及“8+4”两种模式下对于COD所具有的去除率都在84%左右。而当我们将HRT变更为12h时，这三种不同进水模式对于COD所具有的去除效率都保持在85%以下，且三者间不存在明显差距。
经过上述情况的分析，我们了解到在不同的模式以及不同的HRT中，当HRT为24h下的“8+4”模式所具有的去除效率最好。同时，我们发现，随着HRT的减少，就使得反应器中的容积负荷得到了不断的增加，且单位体积的厌氧菌也获得了有机负荷的增加，并在使其超出厌氧菌最佳处理范围的情况下使其对于COD的去除效果得到了下降。而这也正是我们将HRT的最低值控制在12h的原因。
2.2 不同进水模式pH值的变化
之后，我們对pH值的变化情况进行了一定检测。在不同进水模式中，当HRT值逐渐下降时，系统中出水pH值则能够较好的控制在6.8～7.2，即始终将系统中厌氧菌的新陈代谢保持在一个较好的pH范围之中，并且在这种情况下不同进水模式之间也不会存在非常大的差别。这种情况的存在，则说明了在系统反应器中，不同格室中的厌氧菌种群分布情况是非常均衡的，而这对于整个系统的pH调节则具有较好的效果，并能够在一定负荷范围内不会因为系统容积负荷的提升而出现酸化的情况。
2.3 不同进水模式对SS的去除情况
在系统对SS的去除方面，当HRT值为24h时，在“8+4”模式下出水SS能够维持在0.15 mg/L以下，“9+3”模式中出水SS在0.2 mg/L以下，而在“7+5”模式中，其出水SS的量则能够达到最高值，在0.25 mg/L左右。而当我们将HRT值更改为16h时，其在不同进水模式下同HRT值为24h时所具有出水SS值相比差异不大。而当我们进一步将HRT值更改为12h时，由于系统中容积负荷提升、流量增大，就会使系统的混合作用情况以及产气量都会得到较大的提升，并使系统出水部分的浮泥量逐渐增多，并在三种不同进水模式中其获得的出水SS都会提升0.15 mg/L以上。尤其是在“7+5”以及“8+4”模式中，其所具有的出水SS浓度会得到很大的提升。而这种情况的存在，则显示出了中间缓冲进水方式对于系统厌氧菌所具有的水力冲刷效果是最为明显的，且其也会随着出水SS的增加使系统反应器所具有的微生物总量出现较大程度的降低，而这也是COD去除率因此降低的一个关键原因。
2.4 连续出水对pH值的变化影响
对于三种不同进水模式来说，其在不同HRT值条件下所具有的出水pH值都会随着其时间的变化而呈现出一种从低到高的变化情况，且水pH的波动情况也会随着HRT的缩短而更加明显。其中，“8+4”模式中所具有的pH值波动是最小的。
3 结束语
在上文中，我们对于不同运行模式对AMBR处理高浓度污水的影响进行了一定的研究与分析，而在我们实际对高浓度污水进行处理的过程中，也需要能够对不同因素的影响情况进行充分的把握与利用，并以此来获得更好的处理效果。
参考文献
[1]彭一茱，王攀，方艳芬，汪淑廉，贾漫珂，黄应平.TiO2负载四羧基苯基卟啉光催化降解有机污染物[J].武汉大学学报（理学版），2014（01）：67-72.
[2]石飞，刘红，刘鲁建，董俊.4A和13X及分其子吸筛附去性除能水研中究重金属Cd2+及其吸附性能研究[J].武汉科技大学学报，2014（01）：101-102.
[3]王薇，吴立波，于海波，李艳玲.厌氧迁移式污泥床反应器的水力特性研究[J].环境工程，2009（03）：3-6.
关键词 运行模式；AMBR；高浓度污水；影响
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2015）02-0110-01
AMBR是目前处理高浓度污水的一种较为有效的方式，在我国得到了较为广泛的应用。其不仅良好的对以往ASBR以及UASB两种处理方式所具有的优点进行了融合，同时在整体流态上也处于一种推流的方式，在面对高浓度污水处理的过程中所具有的反应器容积要小于单个CSTR，且具有着结构建造简单、使用方式灵活多样以及运行较为稳定的特点，非常适合我们对其进行应用的自动控制。对此，需要我们能够对在不同运行模式下其所具有的高浓度污水处理效果进行一定研究，为我们实际的高效运用提供更为科学的数据。
1 试验概述
1.1 试验装置
在该试验装置中，我们以有机玻璃对装置进行制造，在其容积方面分为5个格室，且不同的格室之间以挡板进行良好的分隔，且能够根据我们的实际应用需求对其进行灵活的调整。而在设施方面，在装置外部设置了热水槽，我们通过温控仪的控制将整个装置的温度控制在36°至38°之间，并通过定时器的应用对出水流向以及进水次数等进行控制。
1.2 试验用水及试验方法
在试验用水方面，我们以城市中某企业所排出的高浓度污水为代表，并在每次试验之前保证样品元素含量的恒定性。而在试验方法方面，我们根据缓冲进水时间的不同将其分为三个不同的阶段：在第一阶段中，我们使用的为“8+4”模式，在第二阶段中，我们使用的是“7+5”模式，在第三阶段中，我们使用的是“9+3”模式。且对于上述每一类阶段我们都保持其稳定运行一个月以上。而对于周期的定义，我们将AMBR的整个运行周期定义为从一端进水到再一次从该端进水的过程，且在不同阶段所具有的运行周期为24h。
2 试验结果
2.1 不同进水模式COD去除效果
在不同进水模式下，其对于COD去除所具有的效果如下图所示。
由下图看到，当HRT值为24h时，AMBR对于污水中COD所具有去除效果最好的是“8+4”模式，其所具有的去除效率平均可达到88%。而“9+3”以及“7+5”两种模式下对于COD所具有的去除效果仅次于“8+4”，且两者间差距不大。而当HRT值为16h时，对于COD去除效果最好的则为“7+5”模式，对于COD去除率在85%左右。而“9+3”以及“8+4”两种模式下对于COD所具有的去除率都在84%左右。而当我们将HRT变更为12h时，这三种不同进水模式对于COD所具有的去除效率都保持在85%以下，且三者间不存在明显差距。
经过上述情况的分析，我们了解到在不同的模式以及不同的HRT中，当HRT为24h下的“8+4”模式所具有的去除效率最好。同时，我们发现，随着HRT的减少，就使得反应器中的容积负荷得到了不断的增加，且单位体积的厌氧菌也获得了有机负荷的增加，并在使其超出厌氧菌最佳处理范围的情况下使其对于COD的去除效果得到了下降。而这也正是我们将HRT的最低值控制在12h的原因。
2.2 不同进水模式pH值的变化
之后，我們对pH值的变化情况进行了一定检测。在不同进水模式中，当HRT值逐渐下降时，系统中出水pH值则能够较好的控制在6.8～7.2，即始终将系统中厌氧菌的新陈代谢保持在一个较好的pH范围之中，并且在这种情况下不同进水模式之间也不会存在非常大的差别。这种情况的存在，则说明了在系统反应器中，不同格室中的厌氧菌种群分布情况是非常均衡的，而这对于整个系统的pH调节则具有较好的效果，并能够在一定负荷范围内不会因为系统容积负荷的提升而出现酸化的情况。
2.3 不同进水模式对SS的去除情况
在系统对SS的去除方面，当HRT值为24h时，在“8+4”模式下出水SS能够维持在0.15 mg/L以下，“9+3”模式中出水SS在0.2 mg/L以下，而在“7+5”模式中，其出水SS的量则能够达到最高值，在0.25 mg/L左右。而当我们将HRT值更改为16h时，其在不同进水模式下同HRT值为24h时所具有出水SS值相比差异不大。而当我们进一步将HRT值更改为12h时，由于系统中容积负荷提升、流量增大，就会使系统的混合作用情况以及产气量都会得到较大的提升，并使系统出水部分的浮泥量逐渐增多，并在三种不同进水模式中其获得的出水SS都会提升0.15 mg/L以上。尤其是在“7+5”以及“8+4”模式中，其所具有的出水SS浓度会得到很大的提升。而这种情况的存在，则显示出了中间缓冲进水方式对于系统厌氧菌所具有的水力冲刷效果是最为明显的，且其也会随着出水SS的增加使系统反应器所具有的微生物总量出现较大程度的降低，而这也是COD去除率因此降低的一个关键原因。
2.4 连续出水对pH值的变化影响
对于三种不同进水模式来说，其在不同HRT值条件下所具有的出水pH值都会随着其时间的变化而呈现出一种从低到高的变化情况，且水pH的波动情况也会随着HRT的缩短而更加明显。其中，“8+4”模式中所具有的pH值波动是最小的。
3 结束语
在上文中，我们对于不同运行模式对AMBR处理高浓度污水的影响进行了一定的研究与分析，而在我们实际对高浓度污水进行处理的过程中，也需要能够对不同因素的影响情况进行充分的把握与利用，并以此来获得更好的处理效果。
参考文献
[1]彭一茱，王攀，方艳芬，汪淑廉，贾漫珂，黄应平.TiO2负载四羧基苯基卟啉光催化降解有机污染物[J].武汉大学学报（理学版），2014（01）：67-72.
[2]石飞，刘红，刘鲁建，董俊.4A和13X及分其子吸筛附去性除能水研中究重金属Cd2+及其吸附性能研究[J].武汉科技大学学报，2014（01）：101-102.
[3]王薇，吴立波，于海波，李艳玲.厌氧迁移式污泥床反应器的水力特性研究[J].环境工程，2009（03）：3-6.