近日，针对一个高官的落马，有人很“实事求是”地说，人家还是干事的，在其主政期间，城市面貌变化最大。这样的议论，让笔者想起西汉的赵广汉。
　　西汉中期的颍川郡，豪强横行不法，官吏朋比为奸，朝廷幾乎管不了。赵广汉前去，局面大变。
　　赵广汉的办法只有两条，一个是“杀人”，一个是“挑拨”。先杀了当地两个豪强地主，建立威权。然后设立举报箱，让人举报。并且制造谣言，一会儿说这个举报了那个，一会儿说那个举报了这个。弄得豪强地主以及官吏互相攻击，结果是，豪强互相干仗，官吏互相拆台，赵广汉成了“裁判”，想摆治谁就摆治谁，完全控制了局势。
　　然而，赵广汉的政绩虽说有了，当地百姓的生活却并不见得就好了。“吏民相告讦”，整天“上访”，颍川各阶层处于一种撕裂争斗的状态。赵广汉干了一年，因政绩突出，升官，走了。
　　后来，韩延寿接任太守，看到如此民风，就认真做教化工作，大力宣传和睦相处、相亲相爱、消除仇恨，推行嫁娶丧祭的礼仪。过了几年，颍川告状打架的少了，社会安定，生产恢复。
　　表面上看，赵韩两人治理的方法不同，才出现两种结果，实际上却是，两人出发点不同，才有两种治理方法两种结果。赵广汉是要把人管起来，取得政绩，所以，从他那里就看到阴谋纵横，权力肆行，法制不彰，社会秩序从一个乱象走进另一个乱象；韩延寿考虑更多的是百姓生活、社会安定，所以，他做的就是笨功夫，政绩并不明显，直到后任持续他的政策，效果才显现出来。
　　当今的社会治理，比那个年代要复杂得多，更需要不忘初心，真正从民生改善、社会发展出发，以“功成不必在我”的精神下大功夫。而像某官员那样，手一指某个地方的建筑就没有了，似乎是雷厉风行推进了城市建设，但规划落空，法治受损，比赵广汉当年造成的乱象有过之而无不及。
　　孤山夜雨荐自《河南日报》2016年12月6日