论文部分内容阅读
目的比较IDEAL序列及3D FSE-Cube序列臂丛节后神经成像图像质量。方法利用3.0T磁共振对30名志愿者采用IDEAL序列及3D FSE-Cube序列进行臂丛节后神经成像,每名志愿者在进行3D FSE-Cube序列扫描时均进行两次扫描,第2次使用了自制匀场辅助装置。将所得图像进行MIP、CPR等后处理,计算两种序列臂丛神经各水平显示率,进行神经成像质量评分,测量神经、肌肉、背景噪声信号,并计算神经信噪比(SNR)及对比噪声比(CNR)。结果使用辅助装置前3D FSE-Cube序列臂丛神经神经节、锁骨上区神经、锁骨下区神经显示率分别为73.33%、56.67%、40.00%,使用辅助装置后为100.00%、97.67%、93.33%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);IDEAL与3D FSE-Cube序列神经节显示率分别为96.67%、100.00%,锁骨上区神经显示率分别为86.67%、96.67%,差异均无统计学意义(P>0.05),锁骨下区神经显示率分别为70.00%及93.33%,3D FSE-Cube序列显著高于IDEAL序列(P<0.05);两序列神经节水平成像质量无显著差异(P>0.05),斜角肌水平、胸锁关节水平、腋动脉水平3D FSE-Cube序列神经成像质量优于IDEAL序列(P<0.05);IDEAL序列神经节水平神经信号高于3D FSE-Cube序列(P<0.05),斜角肌水平、胸锁关节水平、腋动脉水平两组间差异无统计学意义(P>0.05);IDEAL序列信噪比及对比噪声比均高于3D FSE-Cube序列(P<0.01)。结论 IDEAL序列和3D FSE-Cube序列均能清晰的显示节后臂丛神经,3D FSE-Cube序列结合使用匀场辅助装置具有更高的神经成像质量。