论文部分内容阅读
摘要 语用是对光杆形容词句形成制约最重要的因素。本文对光杆形容词句的语体分布、句类分布及使用的典型环境进行了考察，并分析了形成制约的原因。
关键词：光杆形容词句 语体 语境 句类
中图分类号：H109.4 文献标识码：A
一 引言
对于光杆形容词句，目前学界还没有一个明确的定义。为了便于本专题的研究，我们把光杆形容词句定义为：形容词单独做谓语的句子，不含有状语、补语，也不包括各种重叠、反复形式和加上了时态、语气等标记的形式。
上世纪50年代初，丁声树先生就注意到了形容词独立做谓语的情况，并指出形容词单独充当谓语时常常包含有比较的意思。稍后朱德熙先生在《现代汉语形容词研究》中也指出了只有“在具体的语言环境能显示出比较或对照的意义时”，性质形容词才能独立做谓语。60年代，吕叔湘先生在《单音形容词用法研究》中指出：“单音‘形’单独做谓语，一般只出现在问答和对比的场合”。不过，这几位前辈都没有对这类句式进行深入的探讨。80年代以后，李临定、陈建民、范晓、孔令达在研究中对光杆形容词句有所论述，不过都只集中在这种句式的使用条件上，其他方面没有涉及。总之，从近几十年的研究状况来看，把光杆形容词句作为专题研究者寥寥，而且考察不够全面和深入。
本文以《形容词用法词典》里的形容词为对象，对从中国社科院语言研究所编制的Cocosearch语料检索系统中收集到的光杆形容词词句进行考察，发现光杆形容词句会受到语体、使用的环境、句类三个方面的制约。
为了论述方便，本文把光杆形容词句标记为“SA”，其中“S”为主语，“A”为单独作谓语的形容词。
二 语体对SA句式的制约
对于语体的分类，各家大同小异，我们主要采用冯志纯主编《现代汉语》的观点，根据不同的语言表达功能，把语体分为口语语体和书面语体两大类。书面语体又分为文艺语体、政论语体、事务语体、科技语体四种下属类型。我们在语料库中共检索到SA1215个，它们在不同语体中分布的情况如下：口语语体中329个，占27.1%；文艺语体中822个，占67.7%；科技语体中34个，占2.8%；政论语体中26个，占2.1%；事务语体中4个，占0.3%。SA在各种语体中所占比例大小顺序为：文艺语体＞口语语体＞科技语体＞政论语体＞事务语体，由此可见，语体会对光杆形容词句形成制约。
相对于其他语体而言，文艺语体中的SA数量最多。文艺语体在语言运用上要求具有形象性，因而用于描情、绘景、摹声的形象性词语可以大量使用，而SA是形容词充当谓语的句子，形容词的主要表义功能就是描摹色彩、声音和情状，所以SA能在文艺语体中广泛使用，而且文艺语体对句式没有限制，长句、短句使用自如。SA在口语语体中的数量仅次于文艺语体，口语语体语言表达上具有简略性，因而SA这种没有任何附加成分的短句的形式也适合这种语体。科技语体中也有少量的SA出现，科技语体语言表达上要求严密、明晰，多用包含了各种限制性附加成分的长句，因此SA这种短句形式出现相对较少。从收集到的语料来看，科技语体中的SA都出现在通俗科技语体中。政论语体通常用于对社会各种问题的评述，以达到宣传教育的目的，具有宣传鼓动性，语言运用上要求既有准确严密的论证，又有形象生动的描绘，因此主要用于描情绘景的SA也能少量出现。事务语体中极少使用SA这种口语性较强的句式，我们检索到的用于事务语体的4个SA句，其中有3个出自电文，只有1个出自法律法规。事务语体是我们日常事务交往中的一种常用语体，具有明确性，在语言的运用上要求句法完整，用语平实、准确，而SA结构简单，多有省略，常用来描绘事物，在风格上与事务语体相悖，因而出现的频度较低。
三 语境对SA句式的制约
沈家煊（1995）认为，事物或动作的性状在程度上有“有界”和“无界”的区别，性状上的“有界”和“无界”这对认知概念投射在语法上就表现为形容词有性质形容词和状态形容词之分。性质形容词是无界的，比如性质形容词“绿”表示一种颜色，在程度上有“碧绿、深绿、浅绿”等等各种“绿”的差别，“绿”是对各种深浅浓淡程度不同的“绿”的概括，“绿”在程度上占据的是一个量幅。性质形容词在程度上都表现出一种量的弥散性，因而性质形容词的程度量是无界的、不确定的、模糊的。当它单独充当谓语时，其程度量无法固化，不能显现，人们会觉得不满足，因而会认为句子是不自足的。正因为如此，性质形容词光杆作谓语是不自由的，它的使用要受到语境的限制，只有在语境的帮衬下性质形容词的程度量才能得以凸显。因此，只有提供一定的语境，这些不自足的句子才能成立。光杆形容词句出现的典型环境是：
1 用于人物对话。如：
（1）栗晚成：（指脖子）这……这里不好受！
杨柱国：伤口疼？（老舍《西望长安》）
这是个是非问，听话者在“疼”与“不疼”之间做出选择，这是以比较为基础的。通过比较，形容词的程度量得以凸显。
2 用于复句中的分句。
3 用于复句的先行句或者后续句中。如：
（2）田平大方，几乎每次都是他掏钱买瓜子。（方方《白雾》）
（3）那天下雨，路滑。（田小菲《哈得逊河上的落日》）
（2）先行句中“大方”的程度由于后续句的补充得到显化；（3）中先行句提供了比较的参照物，“路滑”是和晴天比较得到的结果。先行句和后续句都可以使形容词的程度量得以体现。
4 用于对举格式。如：
（4）华亭的声儿粗，孟康的声儿细，一齐这么说，合着音。（老舍《裕兴池里》）
前后分句对举着使用，通过“粗”和“细”的对比，形容词的程度量得以显现出来，因而能够成句。
5 用于排比句式。如：
（5）它污浊，它美丽，它衰老，它活泼，它杂乱，它安闲，它可爱，它是伟大的夏初的北平。（老舍《骆驼祥子》）
这种句子虽然没有先行句或后续句与之形成对比或加以补充，但上下文为它们提供了对比，才形成了这样的结论。排比格式使这些形容词的程度量得以显化。
6 用于句群中的一个单句。
（6）只要我一到那儿，毛博士就象毛儿似的飞了来。这个人寂寞。（老舍《牺牲》）
“这个人寂寞”由于有了前边句子的辅助才能得以成句，前一个句子凸显了“这个人”寂寞的程度，只要“我”一去他就“毛儿似的飞了来”。在离境化的情况下，如果说“这个人寂寞”，我们会觉得还少点什么成分，如果说成“这个人很寂寞”或者“这个人实在太寂寞了”就比较自然。
由以上可看出，在语境中性质形容词通过比较或对照，其量度得以显化，因此由性质形容词光杆充当谓语的SA能够成立。
状态形容词的程度量是有界的，比如“碧绿”只占据着“绿”这个量幅上的一个量段或量点。由此可见，状态形容词的程度量是固化的、确定的，所以，状态形容词光杆充当谓语相对较为自由。如：
（7）廉仲的脸通红。（老舍《新时代的旧悲剧》）
据沈家煊（1997）统计，状态形容词无标记做谓语达到了70%以上，但并不是所有的状态形容词都可以光杆充当谓语，有些状态形容词做谓语通常要加标记“的”。如：
（8）老陈笑眯眯的。（王朔《谁比谁傻多少》）
通过对语料的考察，我们发现A里AB式和ABB式状态形容词一般有标记“的”，不过也有不加标记“的”的情况，但只局限于书面语。张国宪（2006）认为，偏正式状态形容词是最典型的状态形容词，据他研究，状态形容词的其典型性等级为：偏正式＞A里AB式、AABB式＞ABB式＞AA式。我们通过对语料的考察也证实了这一点：“通红、碧绿”之类的偏正式状态形容词光杆作谓语最为自由。
从以上例句可以看出，SA是一种依赖性较强的句式，在没有语境衬托的情况下一般不以单句形式出现。当A为性质形容词时，由于其程度量是无界的、隐性的，只有在一定的句法条件中其程度量才能显现出来，所以常出现在含有对比、比较的句子中。A为状态形容词时，由于其程度量是有界的、显性的，所以充当谓语的自由度较大，但不是所有的状态形容词都能光杆充当做谓语，通常有标记“的”伴随出现，处于状态形容词典型性等级左边的状态形容词光杆充当谓语的自由度要大于右边的状态形容词。
四 句类对SA句式的制约
句类是从用途和语气上对句子作的分类。SA句式的出现还会受到不同语气的句子的影响，它在各种句类中的分布情况如下：
1 陈述句
表陈述语气的SA数量最多，常用来表示对事物性质的判断和状态的描写。如：
（9）他们穷，所以他们的嘴特别厉害。（老舍《四世同堂》）
2 疑问句
疑问句中出现的SA句式以反问较多。反问句语气强烈，SA这种没有任何附加成分的简单句比较适合用来表达这种强烈语气。如：
（10）何社任一脸冷笑：“谁无耻？”（王朔《懵然无知》）
用于一般疑问的SA相对要少些，一般疑问语气较弱，通常在句末带上“呀、吗”之类的语气词，而SA是排斥语气词的。如：
（11）“你热？”她显得很不安。（吕新《圆寂的天》）
上面两例中，（10）是特指问，（11）是是非问。SA中没有正反问和选择问。正反问是用谓词的肯定形式和否定形式相叠的方式来构成，这与SA的结构不符，因此SA排斥正反问；而选择问一般是用复句形式来构成，因而从整体上看不能形成SA句式。
3 感叹句
SA构成的感叹句由于句末没有“啊”之类的语气词，所以语气显得比较强烈，而且通常表示斥责。如：
（12）爸爸厉喝道：“你放肆！”（方方《暗示》）
没有表祈使语气的SA。祈使句通常用来要求听话人做什么或不做什么，所以动词性的词语更容易实现为祈使句。当然，形容词性词语也可以用来表示祈使语气，这主要是两种形容词。一种是有（自主）特征的形容词，如“认真、细心”等，它们可以进入肯定式祈使句；另一种是有（-自主、+可控）特征的形容词，“骄傲、悲观”等，它们可以进入否定式祈使句。但是在这些由形容词构成的祈使句中，形容词的前后都有别的成分存在，不是光杆形式，在交际中，我们应遵循“委婉性原则”，所以我们不能要求别人“你认真！”、“你骄傲！”，而SA中的A要求是光杆的。所以，一方面，祈使句的特点对SA形成制约；但另一方面，SA句式的特点反过来也限制了祈使句的出现。
五 结语
通过对光杆形容词句的考察，我们发现语用是对光杆形容词句形成制约最主要的因素：语体风格色彩的不同会制约SA的出现，SA多出现在书面语中的文艺语体，其次才是口语语体，政论语体和科技语体中出现较少，公文语体中鲜见SA句式；SA，尤其是性质形容词作谓语的SA，是一种依附性较强的句式，常依赖语境出现，主要出现在人物对话中、复句的分句和有其他句子衬托的句群中，当A是典型的状态形容词时，可以不依赖语境以单句的形式出现；SA对不同语气的句子有所选择，只分布在陈述句、疑问句和感叹语气这几种句类之中，没有祈使语气的SA。
参考文献：
[1] 丁声树：《现代汉语语法讲话》，商务印书馆，2004年版。
[2] 陈建民：《现代汉语句型论》，语文出版社，1986年版。
[3] 范晓：《汉语的句子类型》，书海出版社，1987年版。
[4] 冯志纯：《现代汉语》，西南师范大学出版社，2006年版。
[5] 孔令达：《影响汉语句子自足的语言形式》，《中国语文》，1994年第6期。
[6] 李临定：《现代汉语句型》，商务印书馆，1986年版。
[7] 吕叔湘：《单音形容词用法研究》，《中国语文》，1966年第2期。
[8] 朱德熙：《现代汉语形容词研究》，《语言研究》，1956年第1期。
[9] 沈家煊：《“有界”与“无界”》，《中国语文》，1995年第5期。
[10] 沈家煊：《形容词句法功能的标记模式》，《中国语文》，1997年第4期。
[11] 张国宪：《现代汉语形容词功能与认知研究》，商务印书馆，2006年版。
[12] 郑怀德、孟庆海：《形容词用法词典》，湖南出版社，1991年版。
作者简介：潘燕，女，1972—，贵州遵义人，贵州大学人文学院汉语言文字学专业2009级在读研究生，讲师，研究方向：现代汉语语法、方言学，工作单位：遵义师范学院。
关键词：光杆形容词句 语体 语境 句类
中图分类号：H109.4 文献标识码：A
一 引言
对于光杆形容词句，目前学界还没有一个明确的定义。为了便于本专题的研究，我们把光杆形容词句定义为：形容词单独做谓语的句子，不含有状语、补语，也不包括各种重叠、反复形式和加上了时态、语气等标记的形式。
上世纪50年代初，丁声树先生就注意到了形容词独立做谓语的情况，并指出形容词单独充当谓语时常常包含有比较的意思。稍后朱德熙先生在《现代汉语形容词研究》中也指出了只有“在具体的语言环境能显示出比较或对照的意义时”，性质形容词才能独立做谓语。60年代，吕叔湘先生在《单音形容词用法研究》中指出：“单音‘形’单独做谓语，一般只出现在问答和对比的场合”。不过，这几位前辈都没有对这类句式进行深入的探讨。80年代以后，李临定、陈建民、范晓、孔令达在研究中对光杆形容词句有所论述，不过都只集中在这种句式的使用条件上，其他方面没有涉及。总之，从近几十年的研究状况来看，把光杆形容词句作为专题研究者寥寥，而且考察不够全面和深入。
本文以《形容词用法词典》里的形容词为对象，对从中国社科院语言研究所编制的Cocosearch语料检索系统中收集到的光杆形容词词句进行考察，发现光杆形容词句会受到语体、使用的环境、句类三个方面的制约。
为了论述方便，本文把光杆形容词句标记为“SA”，其中“S”为主语，“A”为单独作谓语的形容词。
二 语体对SA句式的制约
对于语体的分类，各家大同小异，我们主要采用冯志纯主编《现代汉语》的观点，根据不同的语言表达功能，把语体分为口语语体和书面语体两大类。书面语体又分为文艺语体、政论语体、事务语体、科技语体四种下属类型。我们在语料库中共检索到SA1215个，它们在不同语体中分布的情况如下：口语语体中329个，占27.1%；文艺语体中822个，占67.7%；科技语体中34个，占2.8%；政论语体中26个，占2.1%；事务语体中4个，占0.3%。SA在各种语体中所占比例大小顺序为：文艺语体＞口语语体＞科技语体＞政论语体＞事务语体，由此可见，语体会对光杆形容词句形成制约。
相对于其他语体而言，文艺语体中的SA数量最多。文艺语体在语言运用上要求具有形象性，因而用于描情、绘景、摹声的形象性词语可以大量使用，而SA是形容词充当谓语的句子，形容词的主要表义功能就是描摹色彩、声音和情状，所以SA能在文艺语体中广泛使用，而且文艺语体对句式没有限制，长句、短句使用自如。SA在口语语体中的数量仅次于文艺语体，口语语体语言表达上具有简略性，因而SA这种没有任何附加成分的短句的形式也适合这种语体。科技语体中也有少量的SA出现，科技语体语言表达上要求严密、明晰，多用包含了各种限制性附加成分的长句，因此SA这种短句形式出现相对较少。从收集到的语料来看，科技语体中的SA都出现在通俗科技语体中。政论语体通常用于对社会各种问题的评述，以达到宣传教育的目的，具有宣传鼓动性，语言运用上要求既有准确严密的论证，又有形象生动的描绘，因此主要用于描情绘景的SA也能少量出现。事务语体中极少使用SA这种口语性较强的句式，我们检索到的用于事务语体的4个SA句，其中有3个出自电文，只有1个出自法律法规。事务语体是我们日常事务交往中的一种常用语体，具有明确性，在语言的运用上要求句法完整，用语平实、准确，而SA结构简单，多有省略，常用来描绘事物，在风格上与事务语体相悖，因而出现的频度较低。
三 语境对SA句式的制约
沈家煊（1995）认为，事物或动作的性状在程度上有“有界”和“无界”的区别，性状上的“有界”和“无界”这对认知概念投射在语法上就表现为形容词有性质形容词和状态形容词之分。性质形容词是无界的，比如性质形容词“绿”表示一种颜色，在程度上有“碧绿、深绿、浅绿”等等各种“绿”的差别，“绿”是对各种深浅浓淡程度不同的“绿”的概括，“绿”在程度上占据的是一个量幅。性质形容词在程度上都表现出一种量的弥散性，因而性质形容词的程度量是无界的、不确定的、模糊的。当它单独充当谓语时，其程度量无法固化，不能显现，人们会觉得不满足，因而会认为句子是不自足的。正因为如此，性质形容词光杆作谓语是不自由的，它的使用要受到语境的限制，只有在语境的帮衬下性质形容词的程度量才能得以凸显。因此，只有提供一定的语境，这些不自足的句子才能成立。光杆形容词句出现的典型环境是：
1 用于人物对话。如：
（1）栗晚成：（指脖子）这……这里不好受！
杨柱国：伤口疼？（老舍《西望长安》）
这是个是非问，听话者在“疼”与“不疼”之间做出选择，这是以比较为基础的。通过比较，形容词的程度量得以凸显。
2 用于复句中的分句。
3 用于复句的先行句或者后续句中。如：
（2）田平大方，几乎每次都是他掏钱买瓜子。（方方《白雾》）
（3）那天下雨，路滑。（田小菲《哈得逊河上的落日》）
（2）先行句中“大方”的程度由于后续句的补充得到显化；（3）中先行句提供了比较的参照物，“路滑”是和晴天比较得到的结果。先行句和后续句都可以使形容词的程度量得以体现。
4 用于对举格式。如：
（4）华亭的声儿粗，孟康的声儿细，一齐这么说，合着音。（老舍《裕兴池里》）
前后分句对举着使用，通过“粗”和“细”的对比，形容词的程度量得以显现出来，因而能够成句。
5 用于排比句式。如：
（5）它污浊，它美丽，它衰老，它活泼，它杂乱，它安闲，它可爱，它是伟大的夏初的北平。（老舍《骆驼祥子》）
这种句子虽然没有先行句或后续句与之形成对比或加以补充，但上下文为它们提供了对比，才形成了这样的结论。排比格式使这些形容词的程度量得以显化。
6 用于句群中的一个单句。
（6）只要我一到那儿，毛博士就象毛儿似的飞了来。这个人寂寞。（老舍《牺牲》）
“这个人寂寞”由于有了前边句子的辅助才能得以成句，前一个句子凸显了“这个人”寂寞的程度，只要“我”一去他就“毛儿似的飞了来”。在离境化的情况下，如果说“这个人寂寞”，我们会觉得还少点什么成分，如果说成“这个人很寂寞”或者“这个人实在太寂寞了”就比较自然。
由以上可看出，在语境中性质形容词通过比较或对照，其量度得以显化，因此由性质形容词光杆充当谓语的SA能够成立。
状态形容词的程度量是有界的，比如“碧绿”只占据着“绿”这个量幅上的一个量段或量点。由此可见，状态形容词的程度量是固化的、确定的，所以，状态形容词光杆充当谓语相对较为自由。如：
（7）廉仲的脸通红。（老舍《新时代的旧悲剧》）
据沈家煊（1997）统计，状态形容词无标记做谓语达到了70%以上，但并不是所有的状态形容词都可以光杆充当谓语，有些状态形容词做谓语通常要加标记“的”。如：
（8）老陈笑眯眯的。（王朔《谁比谁傻多少》）
通过对语料的考察，我们发现A里AB式和ABB式状态形容词一般有标记“的”，不过也有不加标记“的”的情况，但只局限于书面语。张国宪（2006）认为，偏正式状态形容词是最典型的状态形容词，据他研究，状态形容词的其典型性等级为：偏正式＞A里AB式、AABB式＞ABB式＞AA式。我们通过对语料的考察也证实了这一点：“通红、碧绿”之类的偏正式状态形容词光杆作谓语最为自由。
从以上例句可以看出，SA是一种依赖性较强的句式，在没有语境衬托的情况下一般不以单句形式出现。当A为性质形容词时，由于其程度量是无界的、隐性的，只有在一定的句法条件中其程度量才能显现出来，所以常出现在含有对比、比较的句子中。A为状态形容词时，由于其程度量是有界的、显性的，所以充当谓语的自由度较大，但不是所有的状态形容词都能光杆充当做谓语，通常有标记“的”伴随出现，处于状态形容词典型性等级左边的状态形容词光杆充当谓语的自由度要大于右边的状态形容词。
四 句类对SA句式的制约
句类是从用途和语气上对句子作的分类。SA句式的出现还会受到不同语气的句子的影响，它在各种句类中的分布情况如下：
1 陈述句
表陈述语气的SA数量最多，常用来表示对事物性质的判断和状态的描写。如：
（9）他们穷，所以他们的嘴特别厉害。（老舍《四世同堂》）
2 疑问句
疑问句中出现的SA句式以反问较多。反问句语气强烈，SA这种没有任何附加成分的简单句比较适合用来表达这种强烈语气。如：
（10）何社任一脸冷笑：“谁无耻？”（王朔《懵然无知》）
用于一般疑问的SA相对要少些，一般疑问语气较弱，通常在句末带上“呀、吗”之类的语气词，而SA是排斥语气词的。如：
（11）“你热？”她显得很不安。（吕新《圆寂的天》）
上面两例中，（10）是特指问，（11）是是非问。SA中没有正反问和选择问。正反问是用谓词的肯定形式和否定形式相叠的方式来构成，这与SA的结构不符，因此SA排斥正反问；而选择问一般是用复句形式来构成，因而从整体上看不能形成SA句式。
3 感叹句
SA构成的感叹句由于句末没有“啊”之类的语气词，所以语气显得比较强烈，而且通常表示斥责。如：
（12）爸爸厉喝道：“你放肆！”（方方《暗示》）
没有表祈使语气的SA。祈使句通常用来要求听话人做什么或不做什么，所以动词性的词语更容易实现为祈使句。当然，形容词性词语也可以用来表示祈使语气，这主要是两种形容词。一种是有（自主）特征的形容词，如“认真、细心”等，它们可以进入肯定式祈使句；另一种是有（-自主、+可控）特征的形容词，“骄傲、悲观”等，它们可以进入否定式祈使句。但是在这些由形容词构成的祈使句中，形容词的前后都有别的成分存在，不是光杆形式，在交际中，我们应遵循“委婉性原则”，所以我们不能要求别人“你认真！”、“你骄傲！”，而SA中的A要求是光杆的。所以，一方面，祈使句的特点对SA形成制约；但另一方面，SA句式的特点反过来也限制了祈使句的出现。
五 结语
通过对光杆形容词句的考察，我们发现语用是对光杆形容词句形成制约最主要的因素：语体风格色彩的不同会制约SA的出现，SA多出现在书面语中的文艺语体，其次才是口语语体，政论语体和科技语体中出现较少，公文语体中鲜见SA句式；SA，尤其是性质形容词作谓语的SA，是一种依附性较强的句式，常依赖语境出现，主要出现在人物对话中、复句的分句和有其他句子衬托的句群中，当A是典型的状态形容词时，可以不依赖语境以单句的形式出现；SA对不同语气的句子有所选择，只分布在陈述句、疑问句和感叹语气这几种句类之中，没有祈使语气的SA。
参考文献：
[1] 丁声树：《现代汉语语法讲话》，商务印书馆，2004年版。
[2] 陈建民：《现代汉语句型论》，语文出版社，1986年版。
[3] 范晓：《汉语的句子类型》，书海出版社，1987年版。
[4] 冯志纯：《现代汉语》，西南师范大学出版社，2006年版。
[5] 孔令达：《影响汉语句子自足的语言形式》，《中国语文》，1994年第6期。
[6] 李临定：《现代汉语句型》，商务印书馆，1986年版。
[7] 吕叔湘：《单音形容词用法研究》，《中国语文》，1966年第2期。
[8] 朱德熙：《现代汉语形容词研究》，《语言研究》，1956年第1期。
[9] 沈家煊：《“有界”与“无界”》，《中国语文》，1995年第5期。
[10] 沈家煊：《形容词句法功能的标记模式》，《中国语文》，1997年第4期。
[11] 张国宪：《现代汉语形容词功能与认知研究》，商务印书馆，2006年版。
[12] 郑怀德、孟庆海：《形容词用法词典》，湖南出版社，1991年版。
作者简介：潘燕，女，1972—，贵州遵义人，贵州大学人文学院汉语言文字学专业2009级在读研究生，讲师，研究方向：现代汉语语法、方言学，工作单位：遵义师范学院。