论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：对40例痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效进行观察与分析。方法：资料选自2012年10月-2013年10月在本院门诊治疗的急性支气管炎病人48例，设为实验组，再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组。给予对照组行常规治疗，实验组在对照组基础上行痰热清注射液治疗，观察并分析两组病人临床疗效。结果：经痰热清注射液治疗之后，实验组48例病人中有31例达到了痊愈标准，8例为显效标准，8例为有效标准，1例为无效，总有效率达到了97.91%，明显高于对照组总有效率83.33%，两组急性支气管炎病人的治疗情况之间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对疗急性支气管炎病人行痰热清注射液治疗，不仅能使病人迅速的止咳和退热，同时还能有效的祛痰，具有明显临床疗效，值得各大医疗机构临床推广使用。
【关键词】 痰热清注射液；治疗；急性支气管炎；临床疗效；观察
【中图分类号】 R562.2+1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）01-0061-01
急性支气管炎常发生于婴儿群体，同时也是一种多发病，通常是患有上呼吸道感染后继发而形成，蔓延下去可能会发展成为肺炎。由于急性支气管炎不仅会累及病人的气管，同时对其支气管也产生影响，其命名也由此而来[1]。本院将收治的48例急性支气管炎病人设定为实验组，再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组，分别给予常规治疗以及痰热清注射液治疗。鉴于痰热清注射液对于病人的治疗具有显著的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
资料选自2012年10月—2013年10月在本院门诊治疗的急性支气管炎病人48例，作为实验组，男女比例为29：19，年龄在20—55岁之间，平均年龄为（30±4.15）岁。再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组，男女比例为25：23，年龄在19—53岁之间，平均年龄为（28±3.24）岁。所有病人的临床症状均符合急性支气管炎诊断标准。
给予两组病人不同的治疗方式进行治疗，两组病人的年龄、性别和诊断分布等一般资料中比较均无明显性差异，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
给予对照组病人行常规的退热治疗，实验组在此基础上行痰热清注射液治疗，具体对策如下：开通静脉滴注，以3.0g头孢去甲噻肟钠、0.5g利巴韦林注射液以及20ml痰热清注射液为主要药品，1次/d。如果病人的高热症状持续不退，还需予以退热处理。两组治疗均以7d为一个疗程，治疗一个疗程之后进行疗效评定。
1.3 观察指标
在一个疗程的治疗过程中，每日定时监测病人体征的变化情况，包括肺部、咳嗽、体温以及咽部等病症恢复情况。若一个疗程之后，如果病人已成功退热，且临床症状与体征都已经消失为痊愈；治疗一疗程之后，已基本退热，且临床症状与体征都有明显的好转为显效；治疗一疗程之后，已大部分退热，且临床症状与体征都有相对好转为有效；治疗一疗程之后，仍有发热症状，且临床症状与体征都没有得到改善，再给予病人其他的药物进行治疗为无效。
1.4 统计学分析
所有数据均用SPSS 18.0软件包进行统计分析处理，一般资料用（ ±s）表示，计量资料用t检验，计数资料用χ2检验，当P<0.05时，表示差异具有统计学意义。
2 结果
经一系列痰热清注射液治疗措施的实施，两组病人的临床症状均有相应的改善。实验组病人有31例达到痊愈标准，8例为显效，8例为有效，1例为无效，总有效率达到了97.91%。明显的优于对照组病人20例痊愈，15例显效，5例有效，8例无效，总有效率83.33%。两组之间比较差异具有统计学意义（P<0.05），如表1。
3 讨论
急性支气管炎多由病原体受感染之后所致，包括细菌以及病毒等，导致支气管粘膜炎症的发生。而导致急性支气管炎发病的病毒主要包括副流感性病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒以及流感病毒等，导致急性支气管炎发病的细菌又主要包括链球菌、肺炎链球菌、以及葡萄球菌、流感嗜血杆菌等。不管是细菌还是病毒都可能直接使气管、支气管发生感染，也可能是先对上呼吸道造成侵犯之后，再引起急性支气管炎的发生[2]。
急性支气管炎所表现出的临床症状主要有咳痰、咳嗽、气喘等，其疾病较为急促，病情的发展也非常迅速，若不给予及时治疗，轻则伴随着高热等症状的发生，严重的情况下可能会致使病人出现心力衰竭或者是呼吸衰竭等症状，对病人的生命健康造成严重的威胁。针对急性支气管炎的治疗，主要以化痰、止咳、治平喘以及抗感染等为目标，因此痰热清注射液已经被广泛应用于治疗急性支气管炎。痰热清注射液的作用发挥十分迅速，用药安全性较高且不良反应的发生率较低，能有效提升治疗效果，因此受到各医疗机构中医师的重视和欢迎。
笔者将2012年10月—2013年10月在本院门诊治疗的急性支气管炎病人48例作为研究对象，设定为实验组。再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组，给予对照组病人行常规对症治疗方式，实验组病人在对照组的基础上行痰热清注射液治疗。采取痰热清注射液治疗的实验组病人咳嗽症状消失的时间、退热时间、肺部恢复正常症状的时间均低于对照组，且治疗总有效率明显高于对照组。经过一系列痰热清注射液治疗措施的有效实施，使病人的临床症状得以有效的改善，控制病情的蔓延，且没有出现不良反应，治疗疗程明显缩短，有利于病人的身体健康，改善了改善了病人及其家属的整体生活质量，具有明显的临床疗效。
综上所述，针对疗急性支气管炎病人行痰热清注射液治疗，不仅能使病人迅速的止咳和退热，同时还能有效的祛痰，具有明显临床疗效，值得各大医疗机构临床推广使用。
参考文献
[1]张晶.痰热清注射液联合头孢哌酮钠舒巴坦治疗小儿急性支气管炎219例疗效分析[J].中外健康文摘，2013，31（31）：61-62.
[2]闫文翠，張雅芬，于力.布地奈德粉吸入剂联合痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效观察[J].中国基层医药，2013，20（8）：1223-1224.
【关键词】 痰热清注射液；治疗；急性支气管炎；临床疗效；观察
【中图分类号】 R562.2+1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）01-0061-01
急性支气管炎常发生于婴儿群体，同时也是一种多发病，通常是患有上呼吸道感染后继发而形成，蔓延下去可能会发展成为肺炎。由于急性支气管炎不仅会累及病人的气管，同时对其支气管也产生影响，其命名也由此而来[1]。本院将收治的48例急性支气管炎病人设定为实验组，再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组，分别给予常规治疗以及痰热清注射液治疗。鉴于痰热清注射液对于病人的治疗具有显著的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
资料选自2012年10月—2013年10月在本院门诊治疗的急性支气管炎病人48例，作为实验组，男女比例为29：19，年龄在20—55岁之间，平均年龄为（30±4.15）岁。再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组，男女比例为25：23，年龄在19—53岁之间，平均年龄为（28±3.24）岁。所有病人的临床症状均符合急性支气管炎诊断标准。
给予两组病人不同的治疗方式进行治疗，两组病人的年龄、性别和诊断分布等一般资料中比较均无明显性差异，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
给予对照组病人行常规的退热治疗，实验组在此基础上行痰热清注射液治疗，具体对策如下：开通静脉滴注，以3.0g头孢去甲噻肟钠、0.5g利巴韦林注射液以及20ml痰热清注射液为主要药品，1次/d。如果病人的高热症状持续不退，还需予以退热处理。两组治疗均以7d为一个疗程，治疗一个疗程之后进行疗效评定。
1.3 观察指标
在一个疗程的治疗过程中，每日定时监测病人体征的变化情况，包括肺部、咳嗽、体温以及咽部等病症恢复情况。若一个疗程之后，如果病人已成功退热，且临床症状与体征都已经消失为痊愈；治疗一疗程之后，已基本退热，且临床症状与体征都有明显的好转为显效；治疗一疗程之后，已大部分退热，且临床症状与体征都有相对好转为有效；治疗一疗程之后，仍有发热症状，且临床症状与体征都没有得到改善，再给予病人其他的药物进行治疗为无效。
1.4 统计学分析
所有数据均用SPSS 18.0软件包进行统计分析处理，一般资料用（ ±s）表示，计量资料用t检验，计数资料用χ2检验，当P<0.05时，表示差异具有统计学意义。
2 结果
经一系列痰热清注射液治疗措施的实施，两组病人的临床症状均有相应的改善。实验组病人有31例达到痊愈标准，8例为显效，8例为有效，1例为无效，总有效率达到了97.91%。明显的优于对照组病人20例痊愈，15例显效，5例有效，8例无效，总有效率83.33%。两组之间比较差异具有统计学意义（P<0.05），如表1。
3 讨论
急性支气管炎多由病原体受感染之后所致，包括细菌以及病毒等，导致支气管粘膜炎症的发生。而导致急性支气管炎发病的病毒主要包括副流感性病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒以及流感病毒等，导致急性支气管炎发病的细菌又主要包括链球菌、肺炎链球菌、以及葡萄球菌、流感嗜血杆菌等。不管是细菌还是病毒都可能直接使气管、支气管发生感染，也可能是先对上呼吸道造成侵犯之后，再引起急性支气管炎的发生[2]。
急性支气管炎所表现出的临床症状主要有咳痰、咳嗽、气喘等，其疾病较为急促，病情的发展也非常迅速，若不给予及时治疗，轻则伴随着高热等症状的发生，严重的情况下可能会致使病人出现心力衰竭或者是呼吸衰竭等症状，对病人的生命健康造成严重的威胁。针对急性支气管炎的治疗，主要以化痰、止咳、治平喘以及抗感染等为目标，因此痰热清注射液已经被广泛应用于治疗急性支气管炎。痰热清注射液的作用发挥十分迅速，用药安全性较高且不良反应的发生率较低，能有效提升治疗效果，因此受到各医疗机构中医师的重视和欢迎。
笔者将2012年10月—2013年10月在本院门诊治疗的急性支气管炎病人48例作为研究对象，设定为实验组。再随机选取48例急性支气管炎病人作为对照组，给予对照组病人行常规对症治疗方式，实验组病人在对照组的基础上行痰热清注射液治疗。采取痰热清注射液治疗的实验组病人咳嗽症状消失的时间、退热时间、肺部恢复正常症状的时间均低于对照组，且治疗总有效率明显高于对照组。经过一系列痰热清注射液治疗措施的有效实施，使病人的临床症状得以有效的改善，控制病情的蔓延，且没有出现不良反应，治疗疗程明显缩短，有利于病人的身体健康，改善了改善了病人及其家属的整体生活质量，具有明显的临床疗效。
综上所述，针对疗急性支气管炎病人行痰热清注射液治疗，不仅能使病人迅速的止咳和退热，同时还能有效的祛痰，具有明显临床疗效，值得各大医疗机构临床推广使用。
参考文献
[1]张晶.痰热清注射液联合头孢哌酮钠舒巴坦治疗小儿急性支气管炎219例疗效分析[J].中外健康文摘，2013，31（31）：61-62.
[2]闫文翠，張雅芬，于力.布地奈德粉吸入剂联合痰热清注射液治疗急性支气管炎疗效观察[J].中国基层医药，2013，20（8）：1223-1224.