论文部分内容阅读
摘 要：价格歧视是经济学中的重要术语，并无褒贬之意。在实际生活中，价格歧视也是商家重要的定价手段之一。递增阶梯定价作为价格歧视的一种定价策略被广泛应用于我国水电的定价中，由于我国自然资源总量呈下降趋势，近十年各省市纷纷试水电，燃气，水的阶梯定价方式。本文从价格歧视出发，引出了递增阶梯定价，并分析讨论了阶梯定价这种价格歧视的定价方式在现实中的应用及影响。
关键词：（递增）阶梯定价；价格歧视；收入调节；社会福利
引言
在各省市的水电价实践中，阶梯定价这种价格歧视的定价方式屡见不鲜。制定这种定价方式，无疑有助于政府调节收入分配，也有益于资源的节约。然而阶梯定价方式并没有从根本上解决现有矛盾冲突，本文从价格歧视的角度对阶梯定价的应用，原因及影响进行了全面剖析。
一、价格歧视
价格歧视（Price discrimination）实质上是一种差异化定价，通常是商家为了获取超额利润，对于同样质量，同样数量的产品，销售给不同消费者时实行不同的定价策略。价格歧视主要包含三类：
（一）一级价格歧视
厂商对每一单位产品都按照消费者愿意支付的最高价格定价。为了实行一级价格歧视，厂商需要了解每一个消费者的需求曲线。这是一种非常极端的定价策略，在现实中几乎不可能实现。但是由于信息网络的发展，一级价格歧视有可能实现，即商家可以通过消费者更为全面的信息（历史消费记录，历史搜索记录等等）精准地估计消费者的需求曲线进而实现一级价格歧视。
（二）二级价格歧视
二级价格歧视是指对不同的消费数量段收取不同的价格，对于同样数量的产品收取相同的价格的定价策略，因此二级价格歧视也称为数量歧视。电费，水费所采取的递增阶梯定价均属于二级价格歧视。
（三）三级价格歧视
三级价格歧视是指商家依据特定的标准来区分消费者，进而针对不同类别的消费者实行不同的定价策略。商家依据的标准包括年龄，性别，职业，收入，地区等。
二、递增阶梯定价
（一）递增阶梯定价的定义
递增阶梯定价（Increasing block price）是一种非线性的定价方式。具体实现方法为按照边际价格定价：在一定数量区间内，边际价格固定，超出规定的数量区间，边际价格呈现递增的趋势。比如消费者消费某单位产品时，当消费1-10单位，每单位定价1元；当消费11-20单位时，每单位定价2元。另一种递增阶梯定价则是按照平均价格来定价。政府或企业在实行递增阶梯定价时，应确定等级数，分割点，以及边际价格。由上面的分析可知，递增阶梯定价也是价格歧视的一种。
（二）递增阶梯定价的应用实例
在我国，阶梯定价主要应用于居民用水和用电的定价策略中。接下来，本文会分别结合我国电和水的定价策略分析递增阶梯定价。
1.递增阶梯电价现状。我国电价主要分为三个梯度。第一梯度力求满足居民生活基本需求，电价也较低；第二梯度电量则保障了居民合理的用电需求，价格也较第一梯度电价高；第三梯度电量则是为满足高品质生活的用电需求，电价也较高。
如2018年北京市“一户一表”电费制度执行阶梯电价，按照月用电量划分为三个梯度，实行分梯度递增，国家电网北京市电力分公司的相关数据显示：第一梯度电量0至240千瓦时，每单位价格与之前的价格相同（在1千伏及以上的條件下，每千瓦时0.4783元）。 第二梯度为电量241-400千瓦时，其单位价格与第一梯度的相比小幅度增长（在1千伏及以上的条件下，每千瓦时0.5283元）。 第三梯度为电量400千瓦时及以上，单位价格大幅度增长，每千瓦时电价约增长了0.3元（在1千伏及以上的条件下，每千瓦时0.7783元）（如图一）。
2.递增阶梯水价现状。北京市的水价是根据用户类别而定的：居民用水试行最低定价；非居民用户，如工商业，餐饮业和行政事业水价为每立方米8.15元，继续实行超定额累进加价政策。特殊行业，如洗车业、洗浴业、纯净水业、高尔夫球场等则实行较高水价策略，水价为每立方米160元。
北京市水价在三级价格歧视（针对不同类别用户）的基础上，对居民用户也实行二级价格歧视：如2018年北京市水费针对居民用户实行阶梯定价，按年度用水量计算，分为三个档的收取方式：第一档年度用水量0-180立方米，每立方米单位价格为5元；第二档年度用水量181-260立方米，每立方米单位价格为7元；第三档年度用水量大于等于260立方米，每立方米单位价格为9元（如图二）。
三、实行阶梯水电价的原因及影响
（一）价格歧视的体现
阶梯水价属于价格歧视的一种，具体体现为二级价格歧视和三级价格歧视。
阶梯水价属于二级价格歧视是因为阶梯水价是一种“数量歧视”：对不同的消费数量段收取不同的价格，对于同样数量的产品收取的价格相同。具体而言，用水单位价格由年用水量的多少决定。水价分为三个梯度，一个梯度内边际水价保持不变，跨梯度水价递增。
阶梯水价也属于三级价格歧视：水务局按照用户的性质将用户分类，如居民用户，非居民用户，特殊行业三大类。对于不同的用水机构，用水类型采取不同的收费标准。这属于典型的三级价格歧视。
（二）实行阶梯水电价的原因
1.资源稀缺，防止浪费。国家发改委有关负责人表示，基于我国水，矿产，土地，能源等资源产品价格过于偏低，使得加工业“广种薄收”，造成浪费严重的局面。由此可得，资源产品的价格决定了资源的稀缺程度、供求关系和环境成本，因此想要转变发展方式直接有效的经济手段便是实行阶梯定价。
为应对我国水资源短缺现状，合理利用水资源，水务局实行阶梯水价政策，这一政策的特点为用水量越多，边际水价越高。这种阶梯定价政策有助于改善居民用水浪费的局面。 同样，阶梯电价政策有助于居民在一定范围内减少用电量。电力公司对工业部门收取更高的电价，有助于工厂节约用电。工厂为不影响总体利润，会间接提高用电效率，从而达到节约用电的目的。
2.水利电力公司边际成本递增。单就水价而言，阶梯水价是更符合水利公司边际成本递增的定价策略。在未实行阶梯水价之前，水价远远低于边际成本，水利公司长期处于亏损状态，主要依靠财政拨款。因此原来的水价政策不利于水利公司的长远发展。
另外，供水的边际成本是上升的，制定阶梯水价策略，考虑到了供水单位正常的成本和实际的费用支出，也扭转了水的价格和成本相背离的局面。
而就电价而言，第二阶梯与第三阶梯的电价设定能够弥补电力厂商在第一阶梯中的成本并且可以为电力厂商带来合理收益。
（三）实行阶梯水电价的影响
1.水电资源得以保护。实行阶梯水电价政策，促使用户高效使用水电资源，节约使用资源。
2.用户情绪不满。从水资源角度进行剖析，虽然阶梯水价这种定價策略更符合水利公司边际成本递增的状况，但是价格歧视这种定价策略本质上是一种损害社会福利的定价策略，阶梯定价作为价格歧视的一种也必然具有损害社会福利的影响。
再加上广大用户更多的表现为“被动的接受者”，于政策随之而来的变相涨价缺乏公众考虑，用户反响较大，直接导致这种模式引起了不少用户的非议。
3.调节收入分配手段。阶梯定价方式属于二级价格歧视（三级价格歧视）：用水量不同，单位水价也不同。这种定价策略可间接调节收入分配，缩小低收入群体与高收入群体之间的贫富差距。
四、总结
水资源和电资源不仅是居民生活的必需品，更是我国经济发展的命脉。各行各业的发展，尤其是工业的发展也必然离不开我国的水利与电力建设，因此水电的价格也是城市居民与企业关注的重点。
电价和水价的阶梯式改革是顺应时代发展的需要，有其必然性，但阶梯式定价意味着一定程度的价格歧视，也会损害社会福利。因此本文从价格歧视的视角，详细的分析了水电阶梯定价的原因及其影响。
参考文献：
[1]陈玮.价格歧视及其在生活中的应用[J].对外经贸，2013，（05）：139-140.
[2]方燕.递增阶梯定价理论[D]. 中国社会科学院研究生院， 2012.
[3]张昕竹.阶梯定价、实时定价及其潜在影响[J].改革， 2011，（03）：121-125.
[4]廖婴露."阶梯水价"的经济学思考[J].水利科技与经济，2005， 11（08）：449-450.
作者简介：李莹，北京师范大学附属实验中学。
关键词：（递增）阶梯定价；价格歧视；收入调节；社会福利
引言
在各省市的水电价实践中，阶梯定价这种价格歧视的定价方式屡见不鲜。制定这种定价方式，无疑有助于政府调节收入分配，也有益于资源的节约。然而阶梯定价方式并没有从根本上解决现有矛盾冲突，本文从价格歧视的角度对阶梯定价的应用，原因及影响进行了全面剖析。
一、价格歧视
价格歧视（Price discrimination）实质上是一种差异化定价，通常是商家为了获取超额利润，对于同样质量，同样数量的产品，销售给不同消费者时实行不同的定价策略。价格歧视主要包含三类：
（一）一级价格歧视
厂商对每一单位产品都按照消费者愿意支付的最高价格定价。为了实行一级价格歧视，厂商需要了解每一个消费者的需求曲线。这是一种非常极端的定价策略，在现实中几乎不可能实现。但是由于信息网络的发展，一级价格歧视有可能实现，即商家可以通过消费者更为全面的信息（历史消费记录，历史搜索记录等等）精准地估计消费者的需求曲线进而实现一级价格歧视。
（二）二级价格歧视
二级价格歧视是指对不同的消费数量段收取不同的价格，对于同样数量的产品收取相同的价格的定价策略，因此二级价格歧视也称为数量歧视。电费，水费所采取的递增阶梯定价均属于二级价格歧视。
（三）三级价格歧视
三级价格歧视是指商家依据特定的标准来区分消费者，进而针对不同类别的消费者实行不同的定价策略。商家依据的标准包括年龄，性别，职业，收入，地区等。
二、递增阶梯定价
（一）递增阶梯定价的定义
递增阶梯定价（Increasing block price）是一种非线性的定价方式。具体实现方法为按照边际价格定价：在一定数量区间内，边际价格固定，超出规定的数量区间，边际价格呈现递增的趋势。比如消费者消费某单位产品时，当消费1-10单位，每单位定价1元；当消费11-20单位时，每单位定价2元。另一种递增阶梯定价则是按照平均价格来定价。政府或企业在实行递增阶梯定价时，应确定等级数，分割点，以及边际价格。由上面的分析可知，递增阶梯定价也是价格歧视的一种。
（二）递增阶梯定价的应用实例
在我国，阶梯定价主要应用于居民用水和用电的定价策略中。接下来，本文会分别结合我国电和水的定价策略分析递增阶梯定价。
1.递增阶梯电价现状。我国电价主要分为三个梯度。第一梯度力求满足居民生活基本需求，电价也较低；第二梯度电量则保障了居民合理的用电需求，价格也较第一梯度电价高；第三梯度电量则是为满足高品质生活的用电需求，电价也较高。
如2018年北京市“一户一表”电费制度执行阶梯电价，按照月用电量划分为三个梯度，实行分梯度递增，国家电网北京市电力分公司的相关数据显示：第一梯度电量0至240千瓦时，每单位价格与之前的价格相同（在1千伏及以上的條件下，每千瓦时0.4783元）。 第二梯度为电量241-400千瓦时，其单位价格与第一梯度的相比小幅度增长（在1千伏及以上的条件下，每千瓦时0.5283元）。 第三梯度为电量400千瓦时及以上，单位价格大幅度增长，每千瓦时电价约增长了0.3元（在1千伏及以上的条件下，每千瓦时0.7783元）（如图一）。
2.递增阶梯水价现状。北京市的水价是根据用户类别而定的：居民用水试行最低定价；非居民用户，如工商业，餐饮业和行政事业水价为每立方米8.15元，继续实行超定额累进加价政策。特殊行业，如洗车业、洗浴业、纯净水业、高尔夫球场等则实行较高水价策略，水价为每立方米160元。
北京市水价在三级价格歧视（针对不同类别用户）的基础上，对居民用户也实行二级价格歧视：如2018年北京市水费针对居民用户实行阶梯定价，按年度用水量计算，分为三个档的收取方式：第一档年度用水量0-180立方米，每立方米单位价格为5元；第二档年度用水量181-260立方米，每立方米单位价格为7元；第三档年度用水量大于等于260立方米，每立方米单位价格为9元（如图二）。
三、实行阶梯水电价的原因及影响
（一）价格歧视的体现
阶梯水价属于价格歧视的一种，具体体现为二级价格歧视和三级价格歧视。
阶梯水价属于二级价格歧视是因为阶梯水价是一种“数量歧视”：对不同的消费数量段收取不同的价格，对于同样数量的产品收取的价格相同。具体而言，用水单位价格由年用水量的多少决定。水价分为三个梯度，一个梯度内边际水价保持不变，跨梯度水价递增。
阶梯水价也属于三级价格歧视：水务局按照用户的性质将用户分类，如居民用户，非居民用户，特殊行业三大类。对于不同的用水机构，用水类型采取不同的收费标准。这属于典型的三级价格歧视。
（二）实行阶梯水电价的原因
1.资源稀缺，防止浪费。国家发改委有关负责人表示，基于我国水，矿产，土地，能源等资源产品价格过于偏低，使得加工业“广种薄收”，造成浪费严重的局面。由此可得，资源产品的价格决定了资源的稀缺程度、供求关系和环境成本，因此想要转变发展方式直接有效的经济手段便是实行阶梯定价。
为应对我国水资源短缺现状，合理利用水资源，水务局实行阶梯水价政策，这一政策的特点为用水量越多，边际水价越高。这种阶梯定价政策有助于改善居民用水浪费的局面。 同样，阶梯电价政策有助于居民在一定范围内减少用电量。电力公司对工业部门收取更高的电价，有助于工厂节约用电。工厂为不影响总体利润，会间接提高用电效率，从而达到节约用电的目的。
2.水利电力公司边际成本递增。单就水价而言，阶梯水价是更符合水利公司边际成本递增的定价策略。在未实行阶梯水价之前，水价远远低于边际成本，水利公司长期处于亏损状态，主要依靠财政拨款。因此原来的水价政策不利于水利公司的长远发展。
另外，供水的边际成本是上升的，制定阶梯水价策略，考虑到了供水单位正常的成本和实际的费用支出，也扭转了水的价格和成本相背离的局面。
而就电价而言，第二阶梯与第三阶梯的电价设定能够弥补电力厂商在第一阶梯中的成本并且可以为电力厂商带来合理收益。
（三）实行阶梯水电价的影响
1.水电资源得以保护。实行阶梯水电价政策，促使用户高效使用水电资源，节约使用资源。
2.用户情绪不满。从水资源角度进行剖析，虽然阶梯水价这种定價策略更符合水利公司边际成本递增的状况，但是价格歧视这种定价策略本质上是一种损害社会福利的定价策略，阶梯定价作为价格歧视的一种也必然具有损害社会福利的影响。
再加上广大用户更多的表现为“被动的接受者”，于政策随之而来的变相涨价缺乏公众考虑，用户反响较大，直接导致这种模式引起了不少用户的非议。
3.调节收入分配手段。阶梯定价方式属于二级价格歧视（三级价格歧视）：用水量不同，单位水价也不同。这种定价策略可间接调节收入分配，缩小低收入群体与高收入群体之间的贫富差距。
四、总结
水资源和电资源不仅是居民生活的必需品，更是我国经济发展的命脉。各行各业的发展，尤其是工业的发展也必然离不开我国的水利与电力建设，因此水电的价格也是城市居民与企业关注的重点。
电价和水价的阶梯式改革是顺应时代发展的需要，有其必然性，但阶梯式定价意味着一定程度的价格歧视，也会损害社会福利。因此本文从价格歧视的视角，详细的分析了水电阶梯定价的原因及其影响。
参考文献：
[1]陈玮.价格歧视及其在生活中的应用[J].对外经贸，2013，（05）：139-140.
[2]方燕.递增阶梯定价理论[D]. 中国社会科学院研究生院， 2012.
[3]张昕竹.阶梯定价、实时定价及其潜在影响[J].改革， 2011，（03）：121-125.
[4]廖婴露."阶梯水价"的经济学思考[J].水利科技与经济，2005， 11（08）：449-450.
作者简介：李莹，北京师范大学附属实验中学。