1764年，哈佛大学的一场大火不仅烧毁了无数珍贵藏书，也引发了一场哲学上可称为“两难”的争论：当情与法发生冲突时，到底是该酌情处理，还是当严遵法律？
　　在我们绝大多数人眼中，校长开除那位诚实学生的决定未免有些不近人情，不知变通。但是下面这则故事却告诉我们：问题远没有那么简单。
　　还是在美国。有一个小地方发生了一起谋杀案，而当局却错将一个清白的人定罪。真正的罪犯，因耐不住心中的愧疚而向一位牧师忏悔。根据西方的宗教规定，忏悔内容是不得公开的，于是这位牧师也觉得内心煎熬，便向另一位牧师忏悔……后来牧师间一传十，十传百，整个地区的牧师们都知道了这件事，但是他们都保持了沉默，愧疚地看着那个无辜的人被送进了监狱。
　　有人问牧师为什么，牧师回答说：“因为一旦我们说了，那么整个忏悔系统便毁于一旦。我们救了一个人，却再也无法挽救更多的人。”
　　没有规矩不成方圆。我们写下了被用来遵守的法律便不得不去实行。法律永远不会完美，总会有不尽如人意的地方，总会有人成为法律与情理冲突产生的牺牲品。但是，我们不得不依法处理这些令人难过的事，因为法律必须被遵守。
　　为什么法律必须被遵守？因为法律正是因其不可动摇性而有其价值。尽管法律其实只是纸上的一堆文字，但这堆文字的神圣性就在于它的人人平等和不容动摇。想要法外开恩或许很容易，但是就在法外开恩的那一刻，这些神圣的字句就变成了一堆废纸。只要有了先例，那么就一定会有第二个、第三个……法律就此被践踏，最后变成一纸空文。他能被赦免，为什么我不能？
　　为什么法律的不可动摇如此重要？因为法律是用来保护绝大多数人的权利的。当年正是没有成文的法规，所以古罗马的贵族们便随意曲解《习惯法》，压榨农民及普通小市民的利益。一部成文的法律是保障我们私人财产不受侵犯和个人权利不被剥夺的关键。即便是有极多缺陷的《十二铜表法》，它的出现也保障了绝大多数人的利益。这就像是一场等价交换——我们愿意遵守法律，而法律保护我们。
　　但是我们遵守法律还有一个重大的前提：这个法律是一視同仁的，更是可接受的。这个保护我们的盾牌绝不能成为伤害我们的矛枪。所以我们在制定法律时就应注意公正、公平的原则，否则所谓的法律便荒诞不经，理应改革、完善。
　　为了绝大多数人的利益及社会的运转，我们一定要有一份成文的法律。为了这份法律的实行，我们必须要严格地去遵守它。即便有小部分的人的利益因此而受到损害，有些时候真的有些不近人情，我们也必须遵守。
　　只有有了必须被遵守的法律，这个社会才是一个真正的社会。
　　（指导老师：雷其坤）