论文部分内容阅读
摘要：随着当今全球化的发展，世界各地之间的联系变得越来越密切，一些全球性传染疾病带来的安全问题亦纷纷涌现，我们对疾病和健康史的研究就显得非常重要。从社会文化史的视角出发去研究古代人们对疾病的防治，并从中吸取经验教训也就变得格外有意义。从20世纪中期开始，国内外对黑死病的关注不断升温，相关研究成果日趋丰富。笔者拟从人口、经济、社会文化三个角度出发，梳理国内外关于黑死病问题的研究状况，并尝试做以述评。
关键词：黑死病，人口，经济，社会文化
对于黑死病这一话题，西方学界早在20世纪初期就有所探索。起初，历史上的疾病被划分到医学史的范畴[1]，而在20世纪中期后，学者们开始运用跨学科和微观史学的方式对历史问题加以研究剖析。在这一趋势下，人们不再思考单一思考疾病的起源或传播途径，而是注重分析疾病对时人乃至现世产生了怎样的影响。伦敦大学伯贝克学院亨德森（John Henderson）教授曾说：“通过考察过去人们由对急性和慢性流行病所引起的社会危机的反应，可以帮助现代人完善20世纪和21世纪的社会对新的流行病作出反应的原因和方式。”[2]可见，新视角下的黑死病研究值得我们关注与思考。
1. “马尔萨斯”视角：对人口的影响
众所周知，黑死病在西欧肆虐期间，造成了大量人口的伤亡。学者们对这一问题也比较关注。关于黑死病造成的人口影响的研究，例证之一即为迈克尔·G. 冈萨雷斯（Michael G. Gonzales）与威廉·J. 卡尔（William J. Carr）合写的《黑死病（1348-1405）对世界人口的影响：过去和现在》。作者们认为从长远角度来看，鼠疫的发生使人类得到了足够多的时间去学习如何处理人口过剩的问题。[3]
李化成在《论黑死病对英国人口发展之影响》[4]中讨论了黑死病对英国未来一段时间人口增长的影响。作者考察了英国的档案记录后得出结论：瘟疫造成了英国人口增长的停滞。因为与老年人和妇女相比，瘟疫对婴幼儿和青壮年男子的影响更大，这导致此后相当长一段时间的出生率都会降低;青壮年死去导致社会上留下了很多还未出嫁的少女和拥有丰厚遗产的寡妇，这使得夫妻年龄差较高，这些均导致了生育力的浪费。[5]
2. 经济社会史视角
黑死病在造成大量人口死亡的同时，也间接影响了社会财富的再分配。吉多·阿尔法尼（Guido Alfani）在《瘟疫对财产分配的影响：1630年意大利北部伊夫雷亚》[6]一文中，以意大利北部为例阐述了中世纪晚期和近代早期的财产继承问题。阿尔法尼认为，瘟疫只是短暂改善了社会上贫富不均的问题。从长远来看，瘟疫不会改善社会分配不均的问题，因为法律偏袒诸子均分制，使得遗产变得并不那么丰厚，因此只有少数人才能继承大笔遗产，如此，财富总量依然集中在少数人手里。
威廉·卡费罗（William Caferro）则将关注点放在了佛罗伦萨的工资水平上。在《彼特拉克的战争：佛罗伦萨的工资与黑死病》[7]中，他指出在黑死病之后，佛罗伦萨的工资就出现了急剧上升的趋势。瘟疫爆发后的三年里，园丁、泥瓦匠和雇佣兵的工资均有一定程度的提升。这反映了黑死病后劳动力紧缺的情况。
3. 社会文化史分析：医生、医疗、医学与国家/社会应对
除去人口和经济视角，学者们十分好奇当时的医生们是如何应对瘟疫的。在西里维阿·L. 特鲁普（Sylvia L. Thrupp）在《中世纪欧洲的鼠疫效应：鼠疫的人口效应——评罗素的观点》[8]中认为是黑死病激发了人们对所有疾病的关切，使人们深深依赖于他们的医生，并开始通过提供奖学金和削减学费来增加医生的培养。医生们同样运用在黑死病危机中学到的经验来应对其他传染病。
与特鲁普观点相似的是凯瑟琳·帕克（Katherine Park）。在其文《早期文艺复兴时期佛羅伦萨的医生和医疗》中，帕克认为一大批私人公民、医师、外科医生和一群经验丰富的人，提供了奉献精神、财力支持、努力的工作和时间。如此，医疗体系的基本框架得以建立。
正如前述研究已经表明的，学界对黑死病影响的考察内在包含了对同时期人们应对疫病措施的讨论。卡罗·齐波拉（Carlo M. Cipolla）在《文艺复兴时期的公共卫生与医学专业》[9]中表明：公共卫生委员会的起源和发展与职业医生群体的出现，都是文艺复兴时期城市国家化和中央集权化的产物;卫生委员会成立是因为1348至1351年盛行的疫病，它的初始职能本是预防鼠疫，但是最终随着需求的扩大因而职能也扩大，涵盖了制定卫生指导方针、控制乞讨、卖淫和食品安全等方面。
李化成在《14世纪西欧黑死病疫情防控中的知识、机制与社会》一文中对当时的疫情防控问题进行了探究”[10]。他提出在黑死病肆虐之后，时人留下了有关瘟疫的大量记述，尤其出现了面向公众的瘟疫防治手册。这些手册不仅代表了当时医学界的普遍认知，还揭示了当时人们的医学水平。
我们必须承认黑死病造成的影响是全社会的、全民性的，因此可以想见，对黑死病的应对也往往是全社会的、全民性的。对此，学界也有探察。爱德华·佩特斯（Edward Peters）在《中世纪西欧的异端和权威》中提到了黑死病期间社会上所流行的鞭笞者运动[11];埃米尔·勒布伊（Emile Rebouis）则在《瘟疫的历史和批判研究》中记载了1348年巴黎大学出版的《瘟疫须知》，里面提到了一些如何避免感染瘟疫的措施[12];约翰·里德盖特（John Lydgate）在《关于瘟疫的饮食和注意事项》一文中也提到了一些在饮食方面避免瘟疫的注意事项。[13]这些均表明随着人们对权威学术的不信任，社会上已经有各种各样试图应对瘟疫的民间学说出现。
4. 结语
通过以上学术史的梳理我们可以看出，前人学者在研究中世纪黑死病时涉及的视角是比较多元化的，也很好地阐述了黑死病造成的积极和消极影响。学者们开始运用跨学科的研究方法，结合医学知识对黑死病进行考察。在取材上，另辟蹊径地通过考察遗嘱和财产证明这样的“非官方史料”来为读者提供新颖的视角。在研究对象上，也体现出学者们从关注疾病对经济和社会造成的影响，发展到日益重视社会群体在疾病中的反应。目前以李化成教授为代表的国内学者也开始对这一方面加以重视。 当然，目前的研究还有不少尚待补充的“短板”。例如，国内学者对于黑死病的研究对象多为英国，而少有提及其他国家在黑死病期间的情况。此外，国外学者在讨论黑死病时，多侧重于黑死病对社会某一方面（如教会、政府）或某一事件（如排犹运动、社会救济）的影响，而较少考虑在面对黑死病时尽管人们有阶层和地位的不同（如教会人士、城市政府、富人、穷人等），但是人们的反应是同时发生的，因此不应割裂开来而应该加以整体说明。
注释
[1]如Henry E. Sigerist（1943）， Civilization and Disease， University of Chicago Press， Chicago;阿尔图罗·卡斯蒂廖尼.医学史[M].程之范、甄橙译，南京：译林出版社，2013;
[2]见约翰·s亨德森教授在伦敦大学伯贝克学院的个人主页介绍：http：//www.bbk.ac.uk/history/our-staff/academic-staff/professor-john-henderson （访问日期：2020年4月22日）。
[3]Michael G. Gonzales & William J. Carr（1986）， “Impact of the Black Death （1348-1405） on World Population： Then and Now，” The Mathematics Teacher， vol. 79. no. 2， 92-94.
[4]李化成.论黑死病对英国人口发展之影响[J].史学月刊.2006，9.
[5]李化成.论黑死病对英国人口发展之影响[J].史学月刊.2006，9：9.
[6]Guido Alfani（2011）， “The Effects of Plague on the Distribution of Property： Ivera， Northern Italy 1630，” Population Studies， Vol.64， No.1.
[7]William Caferro（2013）， “Peterarch’s War： Florentine Wages and the Black Death，” Speculum， Vol. 68， No.1.
[8]Sylvia L. Thrupp， “Plague Effects in Medieval Europe： Demographic Effects of Plague： A Comment on J. C. Russell’s Views，” 480.
[9]Carlo M. Cipolla， Public Health and the Medical Profession in the Renaissance， Cambridge University Press， Cambridge， 1976.
[10]李化成. 14世紀西欧黑死病疫情防控中的知识、机制与社会. 历史研究[J] 2020，2：21.
[11]Edward Peters， Heresy and Authority in Medieval Europe， Philadelphia： University of Pennsylvania Press， 1980.
[12]Emile Rebouis， Etude historique et critique sur la peste， Paris： Picard， 1888， pp.95-105.
[13]John Lydgate， “A Diet and Doctrine for Pestilence，” in The Minor Poems of John Lydgate， vol.2， ed. Henry Nobel McCracken， London： Early English Text Society， 1934， 702.
作者简介
刘子华（1995—），男，汉族，天津市人，学生，历史学硕士，单位：上海大学，研究方向：西欧中世纪史。
关键词：黑死病，人口，经济，社会文化
对于黑死病这一话题，西方学界早在20世纪初期就有所探索。起初，历史上的疾病被划分到医学史的范畴[1]，而在20世纪中期后，学者们开始运用跨学科和微观史学的方式对历史问题加以研究剖析。在这一趋势下，人们不再思考单一思考疾病的起源或传播途径，而是注重分析疾病对时人乃至现世产生了怎样的影响。伦敦大学伯贝克学院亨德森（John Henderson）教授曾说：“通过考察过去人们由对急性和慢性流行病所引起的社会危机的反应，可以帮助现代人完善20世纪和21世纪的社会对新的流行病作出反应的原因和方式。”[2]可见，新视角下的黑死病研究值得我们关注与思考。
1. “马尔萨斯”视角：对人口的影响
众所周知，黑死病在西欧肆虐期间，造成了大量人口的伤亡。学者们对这一问题也比较关注。关于黑死病造成的人口影响的研究，例证之一即为迈克尔·G. 冈萨雷斯（Michael G. Gonzales）与威廉·J. 卡尔（William J. Carr）合写的《黑死病（1348-1405）对世界人口的影响：过去和现在》。作者们认为从长远角度来看，鼠疫的发生使人类得到了足够多的时间去学习如何处理人口过剩的问题。[3]
李化成在《论黑死病对英国人口发展之影响》[4]中讨论了黑死病对英国未来一段时间人口增长的影响。作者考察了英国的档案记录后得出结论：瘟疫造成了英国人口增长的停滞。因为与老年人和妇女相比，瘟疫对婴幼儿和青壮年男子的影响更大，这导致此后相当长一段时间的出生率都会降低;青壮年死去导致社会上留下了很多还未出嫁的少女和拥有丰厚遗产的寡妇，这使得夫妻年龄差较高，这些均导致了生育力的浪费。[5]
2. 经济社会史视角
黑死病在造成大量人口死亡的同时，也间接影响了社会财富的再分配。吉多·阿尔法尼（Guido Alfani）在《瘟疫对财产分配的影响：1630年意大利北部伊夫雷亚》[6]一文中，以意大利北部为例阐述了中世纪晚期和近代早期的财产继承问题。阿尔法尼认为，瘟疫只是短暂改善了社会上贫富不均的问题。从长远来看，瘟疫不会改善社会分配不均的问题，因为法律偏袒诸子均分制，使得遗产变得并不那么丰厚，因此只有少数人才能继承大笔遗产，如此，财富总量依然集中在少数人手里。
威廉·卡费罗（William Caferro）则将关注点放在了佛罗伦萨的工资水平上。在《彼特拉克的战争：佛罗伦萨的工资与黑死病》[7]中，他指出在黑死病之后，佛罗伦萨的工资就出现了急剧上升的趋势。瘟疫爆发后的三年里，园丁、泥瓦匠和雇佣兵的工资均有一定程度的提升。这反映了黑死病后劳动力紧缺的情况。
3. 社会文化史分析：医生、医疗、医学与国家/社会应对
除去人口和经济视角，学者们十分好奇当时的医生们是如何应对瘟疫的。在西里维阿·L. 特鲁普（Sylvia L. Thrupp）在《中世纪欧洲的鼠疫效应：鼠疫的人口效应——评罗素的观点》[8]中认为是黑死病激发了人们对所有疾病的关切，使人们深深依赖于他们的医生，并开始通过提供奖学金和削减学费来增加医生的培养。医生们同样运用在黑死病危机中学到的经验来应对其他传染病。
与特鲁普观点相似的是凯瑟琳·帕克（Katherine Park）。在其文《早期文艺复兴时期佛羅伦萨的医生和医疗》中，帕克认为一大批私人公民、医师、外科医生和一群经验丰富的人，提供了奉献精神、财力支持、努力的工作和时间。如此，医疗体系的基本框架得以建立。
正如前述研究已经表明的，学界对黑死病影响的考察内在包含了对同时期人们应对疫病措施的讨论。卡罗·齐波拉（Carlo M. Cipolla）在《文艺复兴时期的公共卫生与医学专业》[9]中表明：公共卫生委员会的起源和发展与职业医生群体的出现，都是文艺复兴时期城市国家化和中央集权化的产物;卫生委员会成立是因为1348至1351年盛行的疫病，它的初始职能本是预防鼠疫，但是最终随着需求的扩大因而职能也扩大，涵盖了制定卫生指导方针、控制乞讨、卖淫和食品安全等方面。
李化成在《14世纪西欧黑死病疫情防控中的知识、机制与社会》一文中对当时的疫情防控问题进行了探究”[10]。他提出在黑死病肆虐之后，时人留下了有关瘟疫的大量记述，尤其出现了面向公众的瘟疫防治手册。这些手册不仅代表了当时医学界的普遍认知，还揭示了当时人们的医学水平。
我们必须承认黑死病造成的影响是全社会的、全民性的，因此可以想见，对黑死病的应对也往往是全社会的、全民性的。对此，学界也有探察。爱德华·佩特斯（Edward Peters）在《中世纪西欧的异端和权威》中提到了黑死病期间社会上所流行的鞭笞者运动[11];埃米尔·勒布伊（Emile Rebouis）则在《瘟疫的历史和批判研究》中记载了1348年巴黎大学出版的《瘟疫须知》，里面提到了一些如何避免感染瘟疫的措施[12];约翰·里德盖特（John Lydgate）在《关于瘟疫的饮食和注意事项》一文中也提到了一些在饮食方面避免瘟疫的注意事项。[13]这些均表明随着人们对权威学术的不信任，社会上已经有各种各样试图应对瘟疫的民间学说出现。
4. 结语
通过以上学术史的梳理我们可以看出，前人学者在研究中世纪黑死病时涉及的视角是比较多元化的，也很好地阐述了黑死病造成的积极和消极影响。学者们开始运用跨学科的研究方法，结合医学知识对黑死病进行考察。在取材上，另辟蹊径地通过考察遗嘱和财产证明这样的“非官方史料”来为读者提供新颖的视角。在研究对象上，也体现出学者们从关注疾病对经济和社会造成的影响，发展到日益重视社会群体在疾病中的反应。目前以李化成教授为代表的国内学者也开始对这一方面加以重视。 当然，目前的研究还有不少尚待补充的“短板”。例如，国内学者对于黑死病的研究对象多为英国，而少有提及其他国家在黑死病期间的情况。此外，国外学者在讨论黑死病时，多侧重于黑死病对社会某一方面（如教会、政府）或某一事件（如排犹运动、社会救济）的影响，而较少考虑在面对黑死病时尽管人们有阶层和地位的不同（如教会人士、城市政府、富人、穷人等），但是人们的反应是同时发生的，因此不应割裂开来而应该加以整体说明。
注释
[1]如Henry E. Sigerist（1943）， Civilization and Disease， University of Chicago Press， Chicago;阿尔图罗·卡斯蒂廖尼.医学史[M].程之范、甄橙译，南京：译林出版社，2013;
[2]见约翰·s亨德森教授在伦敦大学伯贝克学院的个人主页介绍：http：//www.bbk.ac.uk/history/our-staff/academic-staff/professor-john-henderson （访问日期：2020年4月22日）。
[3]Michael G. Gonzales & William J. Carr（1986）， “Impact of the Black Death （1348-1405） on World Population： Then and Now，” The Mathematics Teacher， vol. 79. no. 2， 92-94.
[4]李化成.论黑死病对英国人口发展之影响[J].史学月刊.2006，9.
[5]李化成.论黑死病对英国人口发展之影响[J].史学月刊.2006，9：9.
[6]Guido Alfani（2011）， “The Effects of Plague on the Distribution of Property： Ivera， Northern Italy 1630，” Population Studies， Vol.64， No.1.
[7]William Caferro（2013）， “Peterarch’s War： Florentine Wages and the Black Death，” Speculum， Vol. 68， No.1.
[8]Sylvia L. Thrupp， “Plague Effects in Medieval Europe： Demographic Effects of Plague： A Comment on J. C. Russell’s Views，” 480.
[9]Carlo M. Cipolla， Public Health and the Medical Profession in the Renaissance， Cambridge University Press， Cambridge， 1976.
[10]李化成. 14世紀西欧黑死病疫情防控中的知识、机制与社会. 历史研究[J] 2020，2：21.
[11]Edward Peters， Heresy and Authority in Medieval Europe， Philadelphia： University of Pennsylvania Press， 1980.
[12]Emile Rebouis， Etude historique et critique sur la peste， Paris： Picard， 1888， pp.95-105.
[13]John Lydgate， “A Diet and Doctrine for Pestilence，” in The Minor Poems of John Lydgate， vol.2， ed. Henry Nobel McCracken， London： Early English Text Society， 1934， 702.
作者简介
刘子华（1995—），男，汉族，天津市人，学生，历史学硕士，单位：上海大学，研究方向：西欧中世纪史。